El futuro incierto de Blu-ray

Iniciado por jmml

en mi opinión, el futuro es la red: el almacenamiento individual en soporte físico va camino de ser ser tan absurdo como absurdas son las enciclopedias impresas

Sí y no.

Sí pero cuando existan de verdad verdaderas líneas ADSL BARATAS y entonces tengas tu videoteca "a la carta" a un coste razonable . Así será, pero para todo, no será necesario tener soportes ¿para qué? pues existirán servidores para todo, algunos gratis otros gratis a cambio de tragarte publicidad y otros de pago.

Y no, porque al igual que tocar y tener un libro, el encanto de un libro de leer u n libro, es para mucha gente insustituible . Nunca quebrarán las buenas editoriales y esto ya se lo dije a Durvan hace casi 20 años cuando no se atrevió a sacar su enciclopedia grande en CD-rom pensando en que perderían ventas en papel ... se equivocaron. Pues igual va a pasar con el soporte físico, tanto en música como en vídeo y es que es así, así somos los humanos y aunque evidentemente no todo el mundo se suscribirá a eso, habrá mercado para el soporte físico.

Sobre el BD, es que ves un DVD bien escalado y flipas, dices, poco se puede hacer ya ... hasta que ves el equivalente en BD y te das cuenta que en imagen hay mucha distancia. Pero claro, hay que tener el equipo adecuado y lo que es más, bien configurado. No creo yo que el BD esté muerto ni mucho menos.

Saludos.

A corto plazo si que puede tener futuro el BD e incluso el DVD. Pero creo que a medio y largo...

La industria de Hollywood apuesta por Internet frente al DVD
A mediados de 2011 llegará una plataforma para ver contenido a través de Internet - Desaparece el soporte físico pero el usuario podrá ver las películas varias veces

...
Fox, Paramount, Sony, Universal , Warner y el resto de productoras que forman el Digital Entertainment Content Ecosystem (DECE) han llegado a este acuerdo para adaptarse a los tiempos. Después de años de lucha sin frutos contra la piratería, parece que el consumo de cine será mucho más personal. El usuario tendrá un perfil en este servicio, asociado a su número de tarjeta y pagará por las películas que quiera adquirir. No tendrá el soporte físico, pero sí la posibilidad de acceder a los contenidos audiovisuales mediante streaming las veces que desee.

...

http://www.elpais.com/articulo/tecno...lpeputec_4/Tes

Esto ya se puede hacer ahora mismo con algunos soportes como videoconsolas, pero si se hace lo suficientemente económico, se extienden los equipos que lo soporten y la oferta es grande... creo que a la larga será más cómodo y barato. Claro que para ello todavía se exigirán medidas antipiratería y/o los propios equipos tendrán alguna limitación de reproducción de contenidos.


Y un buen libro en la mano es muy agradable... pero no se si una editora estará muy por la labor de editar, por ejemplo, las enciclopedias que menciona jmml en soporte de celulosa por la falta de rentabilidad que va a suponer.

Saludos

Yo dejé de profetizar hace mucho tiempo ya que no sirve de nada.La ultima es el nacimiento de una nueva plataforma de descargas llamado “Ultraviolet“ que han montado en conjunto Fox, Paramount, Warner, Universal, etc. con películas en streaming que se podrán ver en cualquier dispositivo.

Pues bien, estos dias (desde el anuncio de dicha plataforma) no paro de leer que Hollywood prepara la muerte del DVD y Blu-ray en favor de las descargas. Hombre, por favor, un poquito más de seriedad y menos sensacionalismo y de titulares rotundos de los periodistas sobre el futuro de las tecnologias.

Porque "Ultraviolet" será ni mas ni menes que ooootra plataforma de descargas “legales”. Estupendo. Así de memoria actualmente cuento iTunes, Imagenio, la store de la PS3, Vudu, Netflix, Qriocity, Hulu… etc. Algunas llevan funcionando hace años y sigo viendo Blu-ray y DVD a la venta.

Es más, esas plataformas son todas de pago, pero descargas “gratuitas” en internet hay millones desde hace años, donde además cuelgan las películas antes, mejor y con más opciones que las que cuestan dinero. Y sigo viendo Blu-ray y DVD a la venta.

En el año 1936 la televisión iba a “acabar” con los cines, nadie iba a ir a las salas. 75 años después los cines siguen existiendo…

En 1973 la llegada del VHS vaticinó la “muerte” del cine y la televisión pues cualquiera podría comprar y ver las películas cuando quisieran. 38 años después sigue habiendo cines y cada día más canales de televisión dedicados al cine.

En 1980 llegó el CD y aquello iba a “fulminar” a los vinilos, pero hoy en día el vinilo se sigue utilizando y es muy buscado por coleccionistas. Son muchas las discográficas que aún planchan y distribuyen ese formato.

El mp3 ha “matado” al CD, sin embargo en cualquier centro comercial a día de hoy sigue habiendo espacios dedicados a la venta de compactos con miles de ellos.

Por favor, basta de certificar la muerte de las cosas generalizando y buscando el titular escandaloso como si todos los ámbitos de la vida estuviesen regidos por leyes matemáticas.

Para muchisima gente “coleccionar películas” es todo un rito, una afición que les llena. Tener estuches colocados en la estantería, tocarlos, ver la serigrafía, leer el libreto o mirar la carátula es un disfrute. Y ni siquiera tienen que ver la película.

Así que, por favor, hablemos de las descargas como una alternativa y no una sustitución.

Incluso se podría matizar la afirmación indicando que posiblemente signifique que la venta de cajitas no será tan masiva, pero es imposible acabar con la afición de la gente que quiere coleccionar algo tangible y físico. Ni creo que las empresas eliminen por completo esa posibilidad de negocio que saben que siempre tendría respuesta.

Acepto las descargas como compañera de los formatos físicos pero nunca como sustitución. Y no vale hablar de productividad, facilidades, espacio, etc. Las ventajas de las descargas ya las sabemos en términos informáticos, pero hay gente que colecciona chapas de Coca-Cola que técnicamente no valen para nada.

sí, supongo que sí, tocar las cosas, coleccionar, nada se lleva nada por delante en cuatro días...

pero lo cierto es que internet es un enemigo encarnizado, y sí se está llevando cosas por delante

por ejemplo, el correo, que ha pasado de innumerable a reliquia en una década, y una reliquia bastante friqui, en tanto que lo poco que trasporta es mayoritariamente publicidad

por ejemplo las enciclopedias, porque, en papel, ocupan un sitio inmenso (verbi gratia la espasa), su consulta es muy lenta y poco eficaz (prácticamente imposible cruzar datos) y su actualización costosa

ciertamente, se precisa una velocidad de adsl elevada, pero... echad memoria quince años atrás, con un módem y cuatro gotas de kbts, recordad qué procesadores había (250 mhz en alta gama)..., quince años, sólo quince años

internet no es una nueva tecnología, no es un soporte ligeramente mejor o ligeramente más rápido o ligeramente más eficaz
internet es un lugar del pensamiento, o por mejor decir, un lugar donde determinadas formas de pensamiento que tan eficazmente nos han servido, dejan de tener valor alguno

se va a llevar por delante la mitad de nuestros modos de hacer y de poseer sin que nos demos siquiera cuenta de que está ocurriendo

Iniciado por JUK

Y un buen libro en la mano es muy agradable... pero no se si una editora estará muy por la labor de editar, por ejemplo, las enciclopedias que menciona jmml en soporte de celulosa por la falta de rentabilidad que va a suponer.

un libro es una cosa maravillosa... para ti, para mí
¿será igual para nuestros hijos?
yo fui niño en un mundo donde una carta era un objeto venerado, inviolable, donde tener un buzón era cosa importante
hoy mi buzón es un vertedero

No. Los libros no van a ser lo que han sido. Yo tengo algunos libros en casa que casi venero, por su contenido y por su presencia. Por su olor, por su envejecimiento, por su tacto y sonido al pasar las páginas. Por su papel recio, amarillento... pero sobre todo porque son parte de mi vida. Porque me ilusionaron cuando me sumergía en ellos. Porque en gran parte lo poco que se es gracias a ellos. Porque abren el mundo y la mente. Y no hace falta que sean antigüedades o grandes ediciones. Una vieja edición de "Drácula" que empecé a leer con 5 años y que me regaló mi abuelo (ante el horror de mi madre por la propia historia narrada), un viejo texto del 62 sobre la segunda guerra mundial, un libro de texto de genética de mi ya olvidada carrera... de todo.
Eso se va a perder. Sólo se valoran las "ricas" ediciones ilustradas con fantástica presencia.

Ahora el conocimiento es fugaz. Cuando quiero saber algo... busco en el "google ese" y ya está. Seguramente no sabrán interpretar lo que leen, pero... está ahí. No quita que hace un aporte inmenso a todo tipo de profesionales... pero su propia disponibilidad hace que muchos vean innecesaria una formación o un simple enriquecimiento personal en los temas más variados.

Desaparecerán medios. El VHS, el vinilo (por mucho que haya coleccionistas... son coleccionistas), el cd... está claro y es compresible.

Pero es como ocurrió con las calculadoras de mano. Facilitan el trabajo y aceleran procesos. Pero perdemos entender y saber hacer las cosas, su propio fundamento. Quién sabría hacer hoy en día raíces cuadradas a mano, utilizar tablas de logaritmos... algunos ni dividir, seguro.

Saludos

Si lo que decís no es futurible, es.

Pero el soporte seguirá existiendo porque tendrá su público . Evidentemente, nunca será un número equiparable al de si Internet, el cable, el satélite o lo que sea, no existiese, pero tendrá su sitio.

Veamos : cuando salió el CD ocurre que hay vinilos que NUNCA han salido en CD, pero el hecho es que no sólo el CD no ha muerto, sino que el vinilo tampoco y se han hecho más vinbilos que CDs.

Cuando salió el vídeo doméstico, VHS y Beta principalmente, eso fue una revolución porque por fin uno podía tener películas en su casa ý cuando salió el DVD era tan insultante las superioridad que se impuso en un tiempo record, pero se han hecho muchos más títulos en VHS qie en DVDs y en cantidad también .
Si no recuerdo mal, el record lo tiene en España El Rey León de Walt Disney en VHS y, no estoy seguro y podría equivocarme que ahora tengo muchos números en la cabeza con eso del cierre del año y estoy espeso, pero lo que más en DVD, se acerca sólo a la mitad . Y sí, el DVD se cargó el VHS en el momento en que se podía grabar, más barato y mucha mejor calidad.

No tiene sentido tener la casa llena de trastos cuando puedes disponer de ellos mediante un servidor externo, pero con todo, uno tendrá su libro de El Quijote en casa, sus discos de música digamos imprescindibles y sus pelis inolvidables ... porque somos así. Lo que a lo mejor no tienes son 1.000 discos del formato que fuere, pero tal vez sí 50 o 60.

A eso me refiero y por eso no creo en el fin del soporte físico a medio plazo por mucho disco duro e internet que haya.

Saludos.

Iniciado por JUK

No. Los libros no van a ser lo que han sido.

Yo creo que no, JUK.

El buen lector no va a leer desde una pantalla, creo yo.

Iniciado por JUK

Ahora el conocimiento es fugaz. Cuando quiero saber algo... busco en el "google ese" y ya está

En cambio, sí que creo como tú eso que dices, que cuando uno quiere saber algo concreto sobre algo en particular, pues nada, a san google . Pero eso es que me parece muy bien, porque es rápido, barato, eficaz y funciona. Pero leer, leer una novela, un ensayo ... yo creo que no, vas al libro, si es que te gusta y disfrutas leyendo, claro.

Otra cosa es que haya descendido el número de lectores pero eso ya sería otro debate

Saludetes.

Iniciado por matias_buenas

Yo creo que no, JUK.

El buen lector no va a leer desde una pantalla, creo yo.

No es que no quede nadie que los use o los busque. No es eso. Aunque no vas a tener la oferta que tienes ahora, luego muchos no lo podrás encontrar... los tendrás en forma de descarga en Amazon o similar para tu reader o tablet o móvil y si preguntas por ellos en edición física dentro de no mucho tiempo te dirán: ¿en papel? Claro que no.
Nunca sería rentable editar todo lo editable en papel para coleccionistas, eso seguro.
Y no es lo mismo ser un coleccionista de libros que una sociedad que convive con el libro. Esto último lo vas a perder.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

Yo creo que no, JUK.

El buen lector no va a leer desde una pantalla, creo yo.

Matías, estás chocheando...

¿Ya no recuerdas cuando se decía lo mismo del cd y el vinilo?

un interesante artículo

http://www.elconfidencial.com/tecnol...-20110111.html

Somos unos carcas 2.0


Actualizamos a diario nuestra cuenta de Facebook, enviamos correos electrónicos desde el móvil, nos maravillamos cuando el audio del coche se detiene para dar paso a una llamada entrante... Vivimos entusiasmados ante el mundo tecnológico que hemos creado y nos gusta alardear de ello. Sin embargo, buena parte de ustedes, y quien les escribe, creció a ritmo de “Un globo, dos globos, tres globos”, veía la televisión en blanco y negro y hasta llegar a la universidad, o incluso más tarde, no conoció el teléfono móvil. Siendo testigos y protagonistas de una brecha tecnológica generacional, nos hemos preguntado cómo reaccionarían los adolescentes de hoy si tuvieran que renunciar a Tuenti y los SMS para quedar con sus amigos. Sin embargo, el periodista francés Jean Cristophe Laurence ha ido todavía mucho más lejos realizando un curioso experimento: ha grabado a un grupo de críos a los que se ha mostrado objetos tecnológicos que otrora fueron revolucionarios para nosotros, y el resultado, como podrán ver, ha sido demoledor. La cara de asombro de los más pequeños ante los aparatos antediluvianos que pasaban ante sus ojos nos deja a medio camino entre la ofensa y la admiración. Ante la mirada de los más pequeños, somos unos carcas, 2.0, pero carcas a fin de cuentas.

En el breve vídeo se puede apreciar la candidez de unos jóvenes acostumbrados a relacionarse de forma intuitiva con los gadgets y electrodomésticos que les rodean, tal vez por ese motivo piensen que el floppy de 5 y ¼ que se usaban no hace muchos años en los ordenadores es un simple abanico, o bien, sin recibir ningún tipo de dato adicional, considere que un tocadiscos de Fisher Price sea una mesa de mezclas para DJs. No corre mejor suerte el disquete de 3,5 pulgadas, que uno de los críos identifica sin dudarlo como una cámara de fotos, y el asunto se vuelve realmente divertido cuando a uno de los críos se le muestra un reproductor de casetes: “Parece que es una bomba”, con su detonador y todo.

Los tamaños voluminosos, diseños toscos y un uso muy poco intuitivo chocan de frente con la generación de las pantallas táctiles. En la experiencia de los más jóvenes, apenas hay curva de aprendizaje: los gadgets se compran, se abren y se usan sin pasar por el proceloso trámite de empollarse el libro de instrucciones. El experimento, además de hacernos sentir un poco más viejos, da buena cuenta de la velocidad con la que corre la tecnología. Hay que tener en cuenta que buena parte de los equipos mostrados son de hace apenas 30 o 20 años, una eternidad en años tecnológicos, pero apenas un suspiro en términos generales.

lo peor, o lo mejor de la tecnología, es que nuestra opinión, nuestros gustos y nuestro patrimonio de coleccionables le importan un bledo

internet hará con nuestras colecciones y nuestras reliquias lo que el dinero hizo con las reservas de sal y de oro

como bien apunta el artículo, en semejante maremagno tecnológico, o se es niño o se está irrevocablemente fuera

no sé cuál será el soporte de imagen del futuro (y el futuro, bajo las condiciones actuales, no rige más de una década), pero apostar por el blu ray vale tanto como apostar por usb 3.0, los procesadores de 64 bits o la democracia de ahora

son tiempos extraños aquellos en que uno puede afirmar sin despeinarse que dura más un polvo que un formato

Me uno a este interesante intercambio de ideas y opiniones.

Comparto con muchos que el tema soportes físicos no se va a morir, pero está claro que vivimos en una revolución contínua de los medios, pasando de los analógicos a digitales y de los físicos a los "en red" o "streaming" o "en la nube". Y creo que el cambio no va a tardar demasiado. Al menos en EEUU (aquí un poco más)

La aparición de la plataforma Ultraviolet me parece que lo demuestra. http://uvvu.com/index.php

Por lo que he leido, no es sólo una plataforma de descarga o streaming. Además incorporará los soportes físicos, gestión de descargas de copias, permitirá descargar contenidos en varios dispositivos y compartirlos entre varias personas (amigos, familia, etc)

Ejemplo: tu estas viendo un Bluray físico de Master and Commander (comprado en la tienda y que llevará el sellito UV) con tu flamante reproductor BR en tu TV del salón. Pero resulta que tu hijo quiere ver el BR del Rey león y sólo tienes ese reproductor.
Si no he entendido mal, el UV permitirá (no se sabe aún las condiciones o casos ni precios) descargarte otra copia del BR del Rey León en otro dispositivo (un PC, un HDD multimedia certificado UV, un teléfono móvil) o ver en streaming el Rey Leon en una tele con internetTV...

Habrá que ver los costes de eso y las condiciones, pero como idea... supera a Netflix, la store de Ps3 o incluso el iTunes. De hecho son socios los propios Netflix, Sony, la mayoría de grandes estudios, fabricantes de aparatos electrónicos... (Apple no...)

Ahora sólo falta que hagan versiones con diferentes precios del servicio (con posibilidad de publicidad parcial tipo Spotify) o de pago Premium y que se pueda ver en España pronto y a un coste razonable.

Si el coste es alto... pues la gente "pasará" del UV y continuará con el pirateo...
si el coste por película o contenido es aceptable y te permite guardarlo, y volver a verlo muchas veces y mil cosas más... pues yo me apuntaré al carro del pago. Como actualmente ya hago con descargas de juegos por internet (Stream, Store de PS3), con música (itunes). O como muchos conocidos que tengo que ya pagan por Megaupload Premium...

Todo es cuestión de que se satizfazgan los deseos y necesidades actuales del consumidor audiovisual a un coste ajustado. Por que sinó la opción patapalo es tentadora.

Saludos

Iniciado por juanxom

Me uno a ...

soy de tú opinión, especialmente en lo referido a la opción patapalo

tengamos en cuenta que digitalizar la información permite crear originales bajo demanda para cualquiera, en cualquier parte, en cualquier momento y a un coste ínfimo

el antiguo negocio basado en la venta de copias materiales prefabricadas ya no tiene sentido cuando todos, desde nuestra casa, podemos obtener los mismos resultados

aquel industrial que aporte valores añadidos como sencillez, contenidos adicionales, carátulas, etc, junto con la fiabilidad y calidad del producto original garantizadas, todo ello a un precio tentador, ganará el mercado, y los consumidores podrán adquirir una película bien para verla ahora, bien para almacenarla en sus videotecas o bibliotecas particulares y en los soportes físicos que más les convengan

eso comporta ventajas: para el empresario, librarse de enormes stocks que puede o no puede vender (una de las mayores pegas en libros, por ejemplo), posibilidad de emprender la recuperación de clásicos minoritarios, puesto que ello no conlleva costes de almacenamiento, ni de distribución, ni devoluciones, ni pérdidas por defectos de fabricación o manipulación, ni...

para el aficionado: tener lo que quiera, exactamente lo que quiera cuando quiera, en las condiciones que mejor le convengan

si eso se hace, y se hace a precios cabales, al menos yo no pienso perder cinco minutos buscando por la red archivos cuando menos sospechosos en calidad, seguridad e integridad

Se me ocurre una interesante "encuesta" a partir de estas últimas aportaciones. Cuánto estaríais dispuestos a pagar por descargar una película en calidad 100% Blu Ray, con todos los extras y funcionalidades del disco incluidas? Yo no más del 70% de lo que costase el Blu Ray. Cualquier precio más alto, en mi caso, justificaría la compra de la película en soporte físico.

Salut!