Denuncia de Garzón

La verdad, le veía más sentido intentar amargar el impune retiro a dictadores vivos que este auto, pero hasta que no lo lea a conciencia y lo asimile, no me voy a pronunciar.

Iniciado por Damepan

Y respecto del hilo, sé quién mató a mi abuelo materno, porqué, y dónde está enterrado. Supongo que puedo considerarme afortunado.

Pues yo creo, que sí y no . Sí porque lo sabes y no porque no pudiste disfrutar de él (y él de ti) porque le mataron (entiendo que en o por la guerra) .

Y ésa es la lección que muchos hemos aprendido :JAMAS podemos volver a cometer tal desatino, JAMAS .

Y el que dice ser asimismo gran y competente jurista de voz aflautada, con tal de dar la nota, con tal de vaya uno a saber qué intereses le mueven a hacerlo, se empeña en arrascar esas heridas que entiendo deberían estar cerradas para todos aquellos que un buen día decidimos perdonar y, con buena fe, construir un nuevo y esperanzador futuro de paz, armonía, respeto y convivencia.

Pero al juez de voz de Piolín, no . Que un supuesto jurista ande hacer perder el tiempo para corroborar si Mola, Franco o Queipo han muerto ... ¿Es tonto del culo o qué? ¿gilipollas tal vez? Porque hay que ser gilipollas para no saberlo . ¿Y Napoleón ? ¿vive? ¿Murió Stalin? ¿Y Julio César? ¿Y Carlomagno? ¿Lo sabe Vd. sr. Garzón?

¿Y a este señor le pagamos encima el sueldo? Porque leer su auto, que lo he hecho, es como leer al profesor Cojonciano de El Jueves : SURREALISTA y absolutamente ofensivo con respecto al mínimo rigor jurídico .

Espero y deseo que le echen a la puta calle porque este señor no merece ni un segundo más representar nada en el Poder Judicial . Y menos aún, cobrar de nuestros impuestos mientras cada dos por tres se estás paseando por medio mundo como el Capitán Tan de los Chiripitifláuticos (hombre, lo de la flauta otra vez, je, je ) y mientras SUS CASOS, como el soplo a ETA o prorrogar la prisión preventiva a dos peligrosos narcos (que como se le pasó, porque nunca está en su juzgado cumpliendo por el trabajo por el que se le paga, pues hubo que soltarles) duermen.

Sólo el hecho de querer asegurarse que Franco murió invalida el despropósito de su penoso auto . Y seguir hablando del mismo, ya me parece hablar de cosas hipóteticas y alejadas tanto de la realidad como de lo que interesa a la gente, que está visto que no coincide con los intereses del juez buscador de notoriedad (y eso incluye el Premio Nobel de la Paz, al que Aznar y con muy buen criterio, le negó su apoyo) . Caramba, a lo mejor eso explica el odio que desde entonces demostró hacia Aznar ... ahora caigo en ello .

Saludos .

me parece un afan de protagonismo por parte del Juez Garzon la verdad, se cree que es el Superjusticiero del planeta, y creo que le gusta mucho salir en las noticias, pues va a reabrir algunos casos ya olvidados y muy complicados y le va a costar mucho dinero a la administracion, en una justicia ya de por si lenta, pienso que no es necesario todo esto.

Iniciado por jmml

yo siempre he pensado que los cadáveres son negocio de gusanos

De gusanos es renegar de los muertos propios. Desde que el hombre conoce la civilación dar sepultura o incinerar los cadáveres es el mínimo común a toda cultura.

Ya el sol hería con sus rayos los campos, subiendo al cielo desde la plácida corriente del profundo Océano, cuando aqueos y teucros se mezclaron unos con otros en la llanura. Difícil era reconocer a cada varón; pero lavaban con agua las manchas de sangre de los cadáveres y derramando ardientes lágrimas, los subían a los carros. El gran Príamo no permitía que los teucros lloraran: éstos, en silencio y con el corazón afligido, hacinaron los cadáveres sobre la pira, los quemaron y volvieron a la sacra Ilión. Del mismo modo, los aqueos, de hermosas grebas, hacinaron los cadáveres sobre la pira, los quemaron y volvieron a las cóncavas naves.

En la antigua Grecia se concedían treguas para recuperar cada bando sus cadáveres y dignificarlos en la pira.

Aquí escupimos en la fosa común.

Iniciado por pedrocastellano

De gusanos es renegar de los muertos propios. Desde que el hombre conoce la civilación dar sepultura o incinerar los cadáveres es el mínimo común a toda cultura.
(...)

Aquí escupimos en la fosa común.

No todos. Sólo los que pretenden utilizarlos para ganar una guerra perdida. No parece que se haga mucho caso a los deseos de la familia de García Lorca de dejar su tumba en paz.

Hay quien pierde el tiempo en crear una cuenta para escupir a los Tertulianos.

Ya que la tienes creada, puedes ir a la sección de Imagen y Video, para que te aconsejen sobre un buen plasma, la gente es muy amable. Ve y aprende.

El periodista de la Vanguardia Enric Juliana no es santo de mi devoción, pero este artículo suyo me parece bastante acertado. En negrita lo que no se me había ocurrido.

´On és l´Andreu Nin?´

La ofensiva justicialista de Garzón puede generar miles de demandas contra el PSOE y la Generalitat

Vuelve el justicialismo. Como ocurriera hace quince años, el populismo judicial regresa en perfecta coincidencia con una crisis económica. A principios de los noventa, la esclarecedora investigación sobre los GAL tuvo tres efectos: desveló un bochornoso crimen de Estado, dejó a salvo la guerra sucia contra ETA llevada a cabo por los gobiernos de UCD (es decir, blindó la figura de Adolfo Suárez) e inició el derribo de Felipe González. La estrella del proceso fue el juez Baltasar Garzón.

En la crisis del 2008, más grave y destructiva que la anterior, el justicialista Garzón llama a la puerta del Estado y exige esta vez la apertura de millares de tumbas de la Guerra Civil. La persecución sistemática del adversario sería elevada a la categoría de "crimen contra la humanidad", con la consiguiente condena virtual del franquismo. Virtual en la medida que la dictadura quedó extinguida con la Constitución de 1978. Nada ni nadie le sobrevive, jurídicamente.

Visto desde Madrid, el espectáculo justicialista resulta interesante. Aplauden a Garzón quienes en los años noventa le acusaban de conspiración contra la izquierda, y le critican hasta el insulto quienes hace quince años le ensalzaban como nuevo Cid Campeador. Le acusan, sus actuales detractores, de perseguir un único y exhibicionista objetivo: aparecer en los noticiarios de todo el mundo junto a la la tumba abierta del poeta Federico García Lorca.

1936 fue ayer, sostiene el juez Garzón al afirmar que la calificación de crimen contra la humanidad desborda la ley de amnistía de 1977. La democracia ha dejado pasar un gravísimo delito, proclama el justicialismo. Estamos, por tanto, ante una profunda impugnación de toda la política llevada a cabo por la oposición a Franco desde que en 1956 el Partido Comunista de España lanzara su histórico manifiesto en favor de la reconciliación nacional.El justicialismo, por ejemplo, pone en entredicho a la Assemblea de Catalunya, cuyo lema era "Llibertat, amnistia i Estatut d´Autonomia". Garzón cuestiona los fundamentos de 30 años de democracia, y algunos de los que estos días le aplauden parece que aún no se han dado cuenta.

Atención al siguiente detalle: los golpistas del 18 de julio están muertos, y el franquismo se halla jurídicamente extinguido, pero no ocurre lo mismo con la España republicana. Si 1936 fue ayer, existe margen para que un tribunal llame a declarar a Santiago Carrillo por el asesinato de entre 2.000 y 5.000 prisioneros franquistas en Paracuellos del Jarama, siendo él consejero de Orden Público de Madrid. El nonagenario Carrillo debería demostrar en sede judicial los argumentos de los historiadores que le exculpan de la matanza. De conseguirlo, José Luis Rodríguez Zapatero, en calidad de representante legal del PSOE, seguramente se vería obligado a pedir disculpas por un grave asesinato en masa cometido cuando España era gobernada por su partido (Gobierno Largo Caballero).

Si 1936 fue ayer, la liquidación sistemática de sacerdotes y religiosos podría ser calificada de genocidio (asesinato en masa por motivos religiosos, según el derecho internacional) con la pertinente condena judicial, a título póstumo, de la Segunda República.

Si 1936 fue ayer, que se vaya preparando la actual Generalitat, heredera legal de la Generalitat republicana, para hacer frente a las reclamaciones de los descendientes de las personas asesinadas arbitrariamente por las patrullas de control,dado que la administración presidida por Lluís Companys, con amplias competencias sobre orden público, no garantizó su seguridad.

Si 1936 fue ayer, la ministra Carme Chacón ya puede ir ordenando una investigación exhaustiva del subsuelo de de la brigada paracaidista de Alcalá de Henares, puesto que existen indicios de que allí se hallan los restos de Andreu Nin, comunista disidente secuestrado y asesinado por agentes de la policía secreta soviética en 1937. Quedaría muy feo que el foco de Garzón sólo iluminase la tumba de García Lorca.

Crisis económica y justicialismo. La izquierda que ahora aplaude sufrirá.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/200...563092385.html

Iniciado por Amanda

Hay quien pierde el tiempo en crear una cuenta para escupir a los Tertulianos.

Ya que la tienes creada, puedes ir a la sección de Imagen y Video, para que te aconsejen sobre un buen plasma, la gente es muy amable. Ve y aprende.

No me agradan los desvíos de atención a temas que nada tienen que ver, pero ¿acaso sabe usted de mis necesidades en el apartado de imagen? ¿tiene ud. idea de mis intereses? ni está realcionado con esta discusión ni me preocupa lo más mínimo. Lo de "ve y aprende" me recordó al "levántate y anda". Tampoco veo bien expresar opiniones en un foro desde el púlpito.

Iniciado por jldf

No todos. Sólo los que pretenden utilizarlos para ganar una guerra perdida. No parece que se haga mucho caso a los deseos de la familia de García Lorca de dejar su tumba en paz.

Dudo que nadie pretenda ganar una guerra en tiempos de paz. Tengo más dudas en que los escupitajos vengan de gente con miedo a que la Historia escrita por los vencedores no se ajuste a la realidad.

Muy respetable la decisión de la familia Lorca pero no debe colisionar con el derecho de otras familias con cuyos antepasados, previsiblemente, comparten "tumba", según sus palabras, los restos del genial poeta. Poeta cuya obra, por otra parte, es patrimonio de la humanidad.

Iniciado por pedrocastellano

No me agradan los desvíos de atención a temas que nada tienen que ver, pero ¿acaso sabe usted de mis necesidades en el apartado de imagen? ¿tiene ud. idea de mis intereses? ni está realcionado con esta discusión ni me preocupa lo más mínimo. Lo de "ve y aprende" me recordó al "levántate y anda". Tampoco veo bien expresar opiniones en un foro desde el púlpito.

Veamos, como a nadie puede escapar este foro está dedicado principalmente al ámbito del audio y del video doméstico.

Por lo tanto y es lo normal, salvo excepciones (muy excepcionales) la gente llega aquí en razón de buscar o compartir información sobre la afición anteriormente citada.

La única sala no dedicada a ese mundillo es precisamente esta, en donde los foreros y foreras nos dedicamos a opinar sobre temas de carácter general.

Por supuesto no es condición sinecuanum el participar en otros hilos y salas del foro para hecerlo en esta, pero queda "rarito". Dicho lo anterior, es mas que evidente que usted se ha registrado con el solo propósito de postear donde y como lo ha hecho ... con absoluta libertad.

Como de libertad se trata y no solo de la suya, la forera Amanda ha posteado tal y como ha considerado oportuno ¿Estamos de acuerdo?.

Pero entrando en harina, no acabo de entender muy bien a esa refernecia (la verdad confusa) de "expresar opiniones desde el púlpito" (aunque me temo por donde va el asunto) ¿podría ser mas concreto? ¿lo dice por alguien? ... en todo caso y volviendo a apelar a la libertad de expresar opiniones, no entiendo que problema hay en que se hagan desde el púlpito, subido en un taburete, sentado en la taza del water ... o cualquier otro sitio, a no ser claro que dependiendo desde donde se exprese la opinión, usted esté dispuesto a tener una idea preconcebida, equivocada pero preconcebida.

De meomento ha posteado dos veces. En la primera acusa de gusanos a los que reniegan de sus muertos, si bien no aclara ... quien es quien lo hace, ni porque ha llegado a esta conclusión. Si bien y para al menos mi sorpresa, acabar autoinculpándose de lo que al parecer recrimina:

Aquí escupimos en la fosa común

.

Aquí. ¿Donde es aquí?... entiendo que donde está usted.
escupimos. Primera persona del plural o lo que es lo mismo usted y otros que deben de hacer con usted ese acto tan desagradable, inhumano, salvaje y para los creyentes (si usted me lo permite) tan falto de piedad.
en la fosa común. ¿Qué fosa común es esa en donde usted y otros escupen?
... entre tanto nos ha deleitado con un texto clásico perteneciente al canto VII de "La Iliada" (Homero) ... que en este contexto queda (permítame la expresión) un tanto pedante. Podrá comprobar que no son incompatibles ciertas aficiones con tener una cultura básica aceptable y el gusto por los clásicos, tenga en cuenta que quien escribe es de letras puras y me lo ha puesto a ... huevo. Texto, por otra parte incongruente o mal insertado ... ya que no recuerdo que Homero refiriese acción vil alguna como la de escupir a los muertos, aunque tampoco se crea que por aquellos entonces todo era fair play.

Saludos.

¿Historia escrita por los vencedores? ¿A qué se refiere usted concretamente, señor mío?

En cuanto a la obra de Lorca patrimonio de la humanidad, no sé que dirá la SGAE de eso, pero no parece que esa condición deba extenderse al cadáver del poeta.

Iniciado por curtis

Veamos, como a nadie puede escapar este foro está dedicado principalmente al ámbito del audio y del video doméstico.

Por lo tanto y es lo normal, salvo excepciones (muy excepcionales) la gente llega aquí en razón de buscar o compartir información sobre la afición anteriormente citada.

La única sala no dedicada a ese mundillo es precisamente esta, en donde los foreros y foreras nos dedicamos a opinar sobre temas de carácter general.

Por supuesto no es condición sinecuanum el participar en otros hilos y salas del foro para hecerlo en esta, pero queda "rarito". Dicho lo anterior, es mas que evidente que usted se ha registrado con el solo propósito de postear donde y como lo ha hecho ... con absoluta libertad.

Como de libertad se trata y no solo de la suya, la forera Amanda ha posteado tal y como ha considerado oportuno ¿Estamos de acuerdo?.

Pero entrando en harina, no acabo de entender muy bien a esa refernecia (la verdad confusa) de "expresar opiniones desde el púlpito" (aunque me temo por donde va el asunto) ¿podría ser mas concreto? ¿lo dice por alguien? ... en todo caso y volviendo a apelar a la libertad de expresar opiniones, no entiendo que problema hay en que se hagan desde el púlpito, subido en un taburete, sentado en la taza del water ... o cualquier otro sitio, a no ser claro que dependiendo desde donde se exprese la opinión, usted esté dispuesto a tener una idea preconcebida, equivocada pero preconcebida.

De meomento ha posteado dos veces. En la primera acusa de gusanos a los que reniegan de sus muertos, si bien no aclara ... quien es quien lo hace, ni porque ha llegado a esta conclusión. Si bien y para al menos mi sorpresa, acabar autoinculpándose de lo que al parecer recrimina:

.

Aquí. ¿Donde es aquí?... entiendo que donde está usted.
escupimos. Primera persona del plural o lo que es lo mismo usted y otros que deben de hacer con usted ese acto tan desagradable, inhumano, salvaje y para los creyentes (si usted me lo permite) tan falto de piedad.
en la fosa común. ¿Qué fosa común es esa en donde usted y otros escupen?
... entre tanto nos ha deleitado con un texto clásico perteneciente al canto VII de "La Iliada" (Homero) ... que en este contexto queda (permítame la expresión) un tanto pedante. Podrá comprobar que no son incompatibles ciertas aficiones con tener una cultura básica aceptable y el gusto por los clásicos, tenga en cuenta que quien escribe es de letras puras y me lo ha puesto a ... huevo. Texto, por otra parte incongruente o mal insertado ... ya que no recuerdo que Homero refiriese acción vil alguna como la de escupir a los muertos, aunque tampoco se crea que por aquellos entonces todo era fair play.

Saludos.

Vaya, así que citaba a Homero. ¿Alguna referencia al volteo alrededor de las murallas de Troya que Aquiles dio al cadáver de Héctor, entonces?

Iniciado por curtis

... entre tanto nos ha deleitado con un texto clásico perteneciente al canto VII de "La Iliada" (Homero) ... que en este contexto queda (permítame la expresión) un tanto pedante. Podrá comprobar que no son incompatibles ciertas aficiones con tener una cultura básica aceptable y el gusto por los clásicos, tenga en cuenta que quien escribe es de letras puras y me lo ha puesto a ... huevo. Texto, por otra parte incongruente o mal insertado ... ya que no recuerdo que Homero refiriese acción vil alguna como la de escupir a los muertos, aunque tampoco se crea que por aquellos entonces todo era fair play.

Saludos.

¿acaso hay que ser de letras para haber leído La Ilíada o El Quijote?

¿qué significado tiene "poner a...huevo"?

¿la gente de letras considera pedante citar a los clásicos?

Iliada

¿por ser de letras se transformó el hiato en diptongo? Hay casos en los que una tilde dice mucho de quien la omitió.

pero queda "rarito"

Nuevamente un desvío sobre el tema de discusión. Como veo que usted es "moderador", pregunto:

¿va contra las normas del foro postear en esta sala sin hacerlo previamente en la de vídeo? No lo he leído en el proceso de registro. Si así fuera, aconsejaría, a quien corresponda, que redactase una nueva normativa para futuras adhesiones a este foro.

El concepto de "rarito" puede ser sumamente subjetivo, aplicado a cada caso correspondiente.

El resto de su "argumentación" ¡ahí queda! ...

Iniciado por jldf

Vaya, así que citaba a Homero. ¿Alguna referencia al volteo alrededor de las murallas de Troya que Aquiles dio al cadáver de Héctor, entonces?

Olvida usted varias cosas:

Héctor propuso a Aquiles que se respetase el cadáver del perdedor en su lucha con Aquiles, pero este estaba tan indignado que rechazó cualquier trato. Héctor representa el guerrero caballeroso y Aquiles el furioso.

A pesar de todo, Apolo conservó el cadáver de Héctor impoluto y posteriormente Aquiles se apiadó de los perdedores y devolvió el cadáver de Héctor a su padre, quien realizó los funerales correspondientes, como no podía ser de otra forma, pues a pesar de todo hay un transfondo de civilización.