Comparativa Panasonic TH-50PZ81 vs. Samsung LE52A856

Hola de nuevo:
En extinción está el "lince ibérico", eso dicen ya que a la vista de que "últimamente todo el mundo recomienda LCD". Bueno, no han debido ver el TH65VX100, también llamado KuroKiller.
LCD ó Plasma, la eterna cuestión. Es que no estamos hablando de lo mismo.
Panasonic 50PZ800 ya los tienes en torno a los 2000€ (Tope de gama 2008). Serie 8 de Samsung, gama media con mejores conexiones que pana.
Pon en la balanza 50" contra 52" con tus prioridades.

Yo siempre me he fijado en los LCDs (y philips más en concreto) y los plasmas ni los miraba, pero ahora que en un tiempo tendré que comprar una de 42" para el salón, mi visión está cambiando bastante.

A parte de que los plasmas son bastante más baratos (incluyo los Pioneer, pues LCDs de 46" valen más que el 5090 de 50", siendo peores), por lo que veo el tema de los quemados y retenciones, ya es algo pasado en marcas como Pioneer y Panasonic.

La verdad es que en calidad/precio, los plasmas les dan 1000 vueltas a los LCD.

Y lo de que están en extinción, como dice Serbana, la nueva hornada de Panasonic, con la nueva tecnología NeoPDP pintan muy muy bien. Van a consumir la mitad, mucho más brillo, mejores negros si cabe y encima extraplanos.

Mucho tendrán que afinar el precio los LCD LEDs para competir.

Hola de nuevo,..
pues aqui seguimos SERVANA con la eterna duda , ya estoy tan "rayado" que hasta me he puesto a mirar LCD y todo por cuestión de la distancia maldita e intento ganar pulgadas como sea...por eso me he fijado en la Samsung de 52....en fin que triste...
Podeis explicarme en que consiste la nueva tecnología NeoPDP????
Gracias de neuvo.

Menos mal que no mencionaste quién es "todo el mundo" que recomiende LCD al estar el "plasma en extinción", porque se le abriría un procedimiento inquisitorial sumarísimo en base a tamañas herejías y atropellos, con la lógica y justa sentencia de empalamiento en el soporte de un Kuro.

Es cierto que las evoluciones que se anuncian para los plasmas tienen como motivo fundamental el "pulir" y mejorar el resultado final del producto, mientras que en LCD se implementan a la carrera nuevas tecnologías para paliar las deficiencias que todos conocemos.
Pero extinciones no parece que vayamos a tener....

Saludos

Iniciado por Losete

Hola de nuevo,..
pues aqui seguimos SERVANA con la eterna duda , ya estoy tan "rayado" que hasta me he puesto a mirar LCD y todo por cuestión de la distancia maldita e intento ganar pulgadas como sea...por eso me he fijado en la Samsung de 52....en fin que triste...
Podeis explicarme en que consiste la nueva tecnología NeoPDP????
Gracias de neuvo.

Lo del NeoPDP simplemente es una nueva historia que va a sacar Panasonic (me imagino que de la mano de Pioneer, pues ahora son "colegas" ), gracias a la cual, los plasmas consumirán menos energía, conseguirán mucho más brillo (como un LCD), mejorarán algo los negros y contrastes, y por lo que se vé serán ultraslim (creo que 3cm), como los nuevos LCDs que están saliendo.

De las dos TVs que pones en el título yo cogería la 856 por el MotionPlus. Si miraras la PZ86 con IFC, entonces mi opinión cambiaría. Soy de los que no les gusta el "efecto cine"

Hola chicote69, gracias por tu aclaración.

La PZ86 la hacen en 50 pulgadas ?????????
Gracias.

En los catálogos de panasonic en los que comparan LCD con plasma, a éstos paneles los llaman PDP.
Los NeoPDP, como dice Chicote, es la manera de llamar a los nuevos paneles más delgados y más eficientes, sobre todo entendiendo el acuerdo con pio para la fabricación.
En cuanto a la PZ86, no la fabrican en 50", al menos de momento y tampoco hay "indicios" de su fabricación.
Ahora mismo es lo que hay y para tener una pana de 50" con el "famoso" IFC, te tienes que ir a la PZ800.

Iniciado por chicote69

La verdad es que en calidad/precio, los plasmas les dan 1000 vueltas a los LCD.
.

uy uy uy uy chicote pasandose al lado oscuro