Receptor Gordo o Sencillo+Etapa

Llegan las dudas también en la electrónica.

Hablando de Receptores A/V, He visto rangos de precio desde los 160€ hasta diez veces más. Algunos sencillos, hacen casi de todo, y el precio aumenta conforme entregan más potencia. Evidentemente, se les añade alguna nueva característica, alguna nueva funcionalidad y conexión...

Así tenemos por ejemplo los interesantisimos: ONKYO 906, Yamaha 3900, HK AVR-745


Rondando los 1.500€, son opciones de gama alta, potencia "suficiente" y sobradas características.

Por otro lado, imaginemos que queremos montar un auditorio y como siempre el precio es importante. Queremos un A/V pues podemos necesitar decodificación DTS, Dolby, etc... y por qué no, añadir un 5.1 para uso esporádico.

Algunos ejemplos: Yamaha 463, HK AVR-135

Un receptor A/V sencillo nos puede servir con cajas poco sensibles siempre y cuando le añadamos potencia a los frontales mediante una etapa de potencia.

Por ejemplo ésta con 400W por canal (casi nà): http://www.thomann.de/es/the_tamp_e800.htm

Según la sensibilidad de los frontales que compremos puede que necesitemos potencia, mucha potencia para mover con soltura los woofers y los receptores de gama alta, pueden quedarse cortos en determinadas circustancias con determinadas cajas. Estoy repitiendo lo que he leido de compañeros nuestros y como a menudo se recomiendan los amplificadores dedicados a los A/V y no se hasta que punto vale la pena. Un Amplificador dedicado es todavía más caro así que, ahora llega el momento de contrastar opiniones.

Entre estas dos opciones:

a) Receptor A/V Bueno, Potente: 1.500€

b) Receptor A/V Sencillo+Etapa: 250€+150€ =400€

¿Que recomendáis?
¿Que prestaciones puedo obtener con un buen A/V que necesite mañana para escuchar música estéreo?
¿Vale la pena pagar esa diferencia de más de 1.000€?
¿Pagando esa diferencia estamos seguros de mover cualquier caja?
¿Las etapas de potencia son ruidosas?¿añaden complicaciones, problemas?

Un cordial saludo y gracias por responder.

Iniciado por Amanda

y los receptores de gama alta, pueden quedarse cortos en determinadas circustancias con determinadas cajas.

lo dudo

un receptor como el 745 o el 906...no creo que tenga problemas para mover la gran mayoría de cajas del mercado.

y la calidad en estéreo, igual de buena que un estéreo dedicado, sólo faltaba.

Si, yo tambien he pensado en añadir (si lo necesitara) una etapa de potencia multicanal a mi HK sencillo. Aun no tengo el 5.1, pero según que cajas habra amplis que se queden cortos, aunque serán los menos. Yo entiendo que una etapa multicanal siempre tendra un control ferreo de los altavoces, lo que dara mejor calidad ya que el altavoz esta más controlado (sobre todo en graves). Puede ser la solución a tener que cambiar un receptor sencillo por otro mejor y mucho más caro.

Pues un AV de alta gama no se, pero uno de entorno a 300-400 euros según lo que he oido (con mis oidos no de otras personas) no llega a la calidad de un ampli estéreo a secas. Y ahora espero las ostias

[QUOTE=RATA;Pues un AV de alta gama no se, pero uno de entorno a 300-400 euros según lo que he oido (con mis oidos no de otras personas) no llega a la calidad de un ampli estéreo a secas. Y ahora espero las ostias
---------------------------------------------------------------------------
eso es que no te as dado una vuelta por matrix hifi y sus pruebas ciegas

Iniciado por remitente

eso es que no te as dado una vuelta por matrix hifi y sus pruebas ciegas

Ahora me saltas con que todos los Amplis suenan igual mientras cumplan las premisas de:

- nivel de ruido Bajo
- Sin distorsión
- Que no clipeen
- Respuesta plana

Vale, Peo parto de la idea de que con unas cajas de baja sensibilidad y a volúmenes importantes , MUCHOS amplis de gama media no llegan, clipean y dan una respuesta NO plana.

No quiero retomar debates sobre el rojo y el azul, pero si ha quedado evidente que algunos amplis aparentemente "capaces", no llegan a exprimir algunas cajas duras y de ésto, en este foro sí se ha hablado y repetido muchas veces.