LCD vs Plasma: Negros y contraste

Iniciado por peck

Está claro: con luz ambiente las pantallas LCD (algunas, las buenas) son negras, y los plasmas son grises (más o menos, pero todos grises).

Hombre, una cosa está clara. Tus ojos y los míos ven las cosas muy diferentes.

Pero te digo lo de antes: compra la pantalla que más te guste A TI.

Un saludo.

Iniciado por peck

Si me fío de lo que vi en la tienda, te diría que prefiero LCD sin dudarlo. Y estuve comparando LCDs de todas las marcas, junto a plasmas de Panasonic, Samsung y Pioneer.
Está claro: con luz ambiente las pantallas LCD (algunas, las buenas) son negras, y los plasmas son grises (más o menos, pero todos grises). Como resulta que sin luz las cosas se nivelan, el aspecto que podía hacer decantarme por un plasma (sus negros y su contraste) ahora se vuelve en contra, y me anula el principal argumento a su favor.

Además, con el fin de la fabricación de paneles de plasma por parte de Pioneer, me da la sensación de que poco a poco los LCDs van a ir comiendo argumentos a los plasmas, que ya parecen estancados.

Se nivelan no, se dan la vuelta totalmente.

Y si una lastima que los plasmas sean bastante mas caros de producir que los LCDs y poco a poco los esten dejando.

Un saludo

Iniciado por elpabloct

Y los niveles de negro, sinceramente no sé cómo los miden pero un buen plasma dá un contraste REAL (nativo) superior a 30000:1 y un buen lcd anda entorno a 5000:1 REAL aunque los lcd hace tiempo que no dan el real porque no les conviene.

Sólo hay una manera de medir el contraste ANSI, el mismo método que se usa para proyectores, alternando una pantalla 100% blanca con otra 100% negra y hallando el cociente, todo medido por un fotómetro normalmente en cd/m2.

Este es un dato que no da nadie, ni siquiera Pioneer, lo mismo que pasa en los proyectores.

Iniciado por elpabloct

Hombre, una cosa está clara. Tus ojos y los míos ven las cosas muy diferentes.

Suele pasar, por eso se inventaron los fotómetros y los colorímetros, para llamar al negro, negro, y al gris, gris, sin tener que hacer referendums.
Yo sólo soy consecuente, no me compré un LCD porque las mediciones decían que los negros del plasma y el contraste real eran de lejos mejores (aunque era algo difícil de ver en las tiendas), ahora que los datos y mis apreciaciones subjetivas coinciden en la ventaja del LCD lo veo blanco y en botella.

Iniciado por Juguillen

Se nivelan no, se dan la vuelta totalmente.

Demuéstralo...

Mirar esto:

http://www.trustedreviews.com/tvs/re...55in-LCD-TV/p1

Más o menos la ponen a la altura de las Kuro plasma, y eso que esta Web no es muy amiga de las Sony.

Y después habría que ver la Sharp XS1, que incorpora un sistema de LEDs mejor que las X4500, pues aparte de ser RGB, no solo tiene local dimming para el control de la iluminación sino también color dimming, para conseguir una ganancia cromática del copón.

----------------------------------------

En cuanto al tema en cuestión, con todo lo trillado que está, tengo claro que va por gustos. Yo personalmente, ni veo los negros de los plasmas tan negros (eso si, nunca he tenido el placer de ver una 5090), ni los grises de los LCDs tan grises.

De todas la ventajas que se habla del plasma sobre los LCD, yo solo aprecio 2, que son el ángulo de visión y el ghosting. Este último, de momento se está solucionando con interpoladores (incluso sin ellos, para mi ya no es problema, pues los LCD de ahora están a años luz de los de hace 3 años), como alguien ha comentado antes, y como bien ha dicho, a muchos les enferma el efecto que produce y a muchos otros nos encanta. Peeeeero, ya he leído que nuevo modelos LED 200hz que saldrán en breve, como la LG LH9500, en teoría, dicen que aplicarán los 200hz apagando y encendiendo la retro, es decir, imitando el parpadeo de CRTs y plasmas, con lo que se conseguiría eliminar el ghosting sin interpolaciones inventadas. Pero todo está por ver, claro.

Mi conclusión: con luz, como dice Peck, yo no he visto ningún plasma con negros perfectos, no porque la tecnología plasma sea mala, sino porque físicamente los paneles plasma no son negros. Un plasma apagado se ve igual que mi CRT, gris oscuro. Y a oscuras, andan así, así (LCDs buenos, claro). En cuanto a la escala de grises y matices en las sombras, tampoco he encontrado diferencia alguna (repito que excluyo las KURO que no he visto). Es más, viendo un KURO lcd al lado de una PZ85, la KURO sacaba bastante más detalle (y en definición me callo, pues la diferencia era alarmante).

Iniciado por peck

Pero es que yo en casa no lo veo a oscuras, de día entra luz por las ventanas, y de noche enciendo las lámparas. Para ver películas a oscuras ya tengo el proyector.
Además, no sé si te has fijado en las mediciones, las dos tvs tienen los mismos negros a oscuras.



.

En ese caso el plasma no es nada recomendable,incluso el mejor kuro.
Salu2

Iniciado por peck

Demuéstralo...

Yo ya me lo demestre a mi mismo

Un saludo

pues yo precisamente aun veo falta de nivel de grises en una gran mayoria de lcd´s.......

tambien es cierto que hace 3 años la cosa era alarmante!! ahora no tanto.

Iniciado por piter33

En ese caso el plasma no es nada recomendable,incluso el mejor kuro.
Salu2

Recomendable sí es, sus números de negros y contraste son muy buenos, bastante mejor que los de Panasonic. Pero ¿a qué precio? Supongo que eso mismo pensarían los de Pioneer, y dejaron de fabricarlos.

Iniciado por Juguillen

Yo ya me lo demestre a mi mismo

Un saludo

Está claro, tú basaste tu elección en lo que tú viste (o creiste ver). Pero para poder generalizarlo a más gente, creo que lo mejor es basarse en números, no sólo en impresiones subjetivas. Luego, teniendo todos los datos y valorando nuestras prioridades, podemos elegir uno u otro.

Iniciado por peck

Recomendable sí es, sus números de negros y contraste son muy buenos, bastante mejor que los de Panasonic. Pero ¿a qué precio? Supongo que eso mismo pensarían los de Pioneer, y dejaron de fabricarlos.

Yo lo comentaba por el tema de la luz no por las marcas,los plasmas para sitios iluminados via ventana o via lampara no suelen dar mejor resultado que un lcd,si no al contrario,si encima le sumamos que en el tema de negros(el punto a favor de los plasmas)estan casi a la par y ademas tienes proyector para ver pelis la balanza se decanta hacia un lcd.

Salu2

Vamos a ver, yo he estado casi tres años buscando con que sustituir a mi CRT, y segun conoci este mundo fui cambiando mi

Sobre el papel las celdas de plasma tienen una tasa de refresco de 0.001 ms, unas 4000 veces mas rápido que un lcd. El contraste estático es unas 10 veces mayor que un lcd, , direcciona 16 bits de color frente a 8/10 de un lcd (eso es una cantidad mas de tonos inimaginable), el ángulo de visión es de mas o menos el doble, píxela menos, la calidad aparente de construccion es mas robusta y la distribución de las celdas es ideal para la visión del ojo humano. El principal problema que tiene es el conste de producción y sobre todo los controles de calidad que por la propia tecnología son muy estrictos, estos paneles solo se pueden fabricar en factorías muy especializadas. Al final, los números solo son solo eso números, cada uno que compare y compre lo que mejor vea. Yo lo hice hace un mes y estoy encantado.

Saludos

Iniciado por gsbreak

El contraste estático es unas 10 veces mayor que un lcd,

Falso.
Échale un vistazo a la última review de HomecinemaChoice sobre el Samsung LE46A786 (iluminación LED), el contraste estático medido en laboratorio y una vez calibrada la pantalla es de 223.864:1, o sea, 5 veces más contraste que el mejor plasma Pioneer Kuro, y más o menos el nivel de contraste que tendrán los futuros OLED.

Los que pensaban que era imposible tener buenos negros con LCD, porque la propia tecnología lo impedía y bla, bla, bla, se equivocaban (y yo el primero ).