LCD vs Plasma: Negros y contraste

Iniciado por curtis

Los plasmas de 42" con resolución 1024x768 tienen los píxeles rectangulares (no es el caso de los de 50").

Saludos.

soy idiota, me lie tontamente con lo que no era.

¿podeis explicarme, a parte de todo lo que he leido sobre los negros, qué ocurre si usas un plasma para jugar? en la tienda no me lo han recomendado. Y, por aqui, en otros sitios, dice que el LCD para juegos es lento. MENUDO LÍO TENGO.

mas que nada por que el plasma dejaba marcas cuando un objeto permanece inmovil durante mucho tiempo,pero eso a dia de hoy se a corrigido mucho y yo creo que con un uso normal(2 horas) de una consola ya no deberia pasar ,en cuanto al lcd que es lento parea juegos ,pues no lo habia oido, seria en los de hace algunos años,por que ahora mismo algunos lcd tienen tiempos de respuesta de 3 mls,asi que por lentitud no sera

No conozco en detalle como trata la el color internalmente un panel moderno, si inventa gradaciones de colores (al igual que inventa pixeles al escalar). En todo caso si puedo decir, y es una apreciacion personal, es que la gradacion de colores que veo en los plasmas es superior a la de los LCD´s, estos ultimos los veo mas planos. Un puesta de sol en un sony 32W4000 claramente muestra las rayas de paso entre naranjas amarillos etc..., en un plasma eso no pasa.

Iniciado por peck

Los Bluray están grabados en 8 bits de profundidad de color. ¿Crees que vas a ganar algo con una pantalla que tenga más de 10 bits?

Iniciado por peck

Falso.
Échale un vistazo a la última review de HomecinemaChoice sobre el Samsung LE46A786 (iluminación LED), el contraste estático medido en laboratorio y una vez calibrada la pantalla es de 223.864:1, o sea, 5 veces más contraste que el mejor plasma Pioneer Kuro, y más o menos el nivel de contraste que tendrán los futuros OLED.

Los que pensaban que era imposible tener buenos negros con LCD, porque la propia tecnología lo impedía y bla, bla, bla, se equivocaban (y yo el primero ).

Al final de todo, hay que tener una cosa en cuenta. El LCD es una tecnología transmisiva, y eso es un error técnico de base en el que nunca debieron caer los fabricantes. Si te fijas, SEC, OLED etc..., todo lo que hay en los laboratorios para lanzar al mercado en el futuro, son tecnologías emisivas.

Junto con este error de base, el otro gran problema del LCD, es que al final
depende de un elemento mecánico para generar los cambios de estado, el giro de las moléculas de cristal líquido, y eso la hace poco adecuada para el movimiento.

La tecnología LCD únicamente está triunfando por motivos económicos y su economía de escala con el sector informático. Dicho esto, sin duda los televisores LED son un avance para los LCD, permiten centrar más la luz, apagar las zonas oscuras para que no pase luz etc…., pero siguen teniendo los factores limitantes de base.

Cuando esto se pueda ver esto con tiempo, sin duda estoy seguro que el Plasma será, como tu comentas, como los videos beta o el 2000, una tecnología buena pero que no tuvo el apoyo de la industria, pero el LCD pasara a la historia como una muy mala tecnología base de visionado de imagen que solo la economía de escala con la informática y el apoyo de muchos fabricantes hizo desarrollarla contra natura para convertirse en una tecnología aceptable.

Sinceramente, Peck, a día de hoy yo orientaría mi decisión de compra a los paneles NEOPDP de Panasonic , y esto creo que será válido en los próximos 5 años. Después de eso, quien sabe, el SEC me parece lo mejor como base, pero parece que se está apoyando el OLED.

Saludos

Iniciado por gsbreak

Un puesta de sol en un sony 32W4000 claramente muestra las rayas de paso entre naranjas amarillos etc..., en un plasma eso no pasa.

Es que el 32W4000 lleva un panel de 8 bits. Y muchas veces el defecto no es de la reproducción, sino de la fuente más o menos comprimida.
De todas formas, a ese argumento también se le puede dar la vuelta: ¿cómo consigue el plasma esa continuidad de colores con imágenes de sólo 8 bits? ¿quizás se los inventa? ¿o es una característica/defecto de la tecnología?

En algún sitio leí algo sobre una prueba visual hecha con imágenes de 12 bits en paneles LCD de 8, 10 y 12 bits. Al parecer ninguno de los que intervinieron consiguió hallar diferencias entre las imágenes...

Iniciado por gsbreak

Sinceramente, Peck, a día de hoy yo orientaría mi decisión de compra a los paneles NEOPDP de Panasonic , y esto creo que será válido en los próximos 5 años. Después de eso, quien sabe, el SEC me parece lo mejor como base, pero parece que se está apoyando el OLED.

Pues no veo la gran ventaja de los NeoPDP respecto a los actuales: un contraste algo mayor, menos consumo, algún modelo delgadito... ¿Dónde está la revoluçao?

En cuanto a las desventajas de los "elementos mecánicos"... pues más mecánismos tiene la proyección en cine, y ya ves si está durando tiempo.

Iniciado por peck

Pues no veo la gran ventaja de los NeoPDP respecto a los actuales: un contraste algo mayor, menos consumo, algún modelo delgadito... ¿Dónde está la revoluçao?

En cuanto a las desventajas de los "elementos mecánicos"... pues más mecánismos tiene la proyección en cine, y ya ves si está durando tiempo.

Con el NeoPDP se puede llegar al negro perfecto, es decir, 0 cd/m2
Esto es lo que se rumorea que conseguirá la G10 de Pioneer en su proxima generación de plasmas que saldrá después de verano.

Además la eficiencia de la pantalla llega a 5 lúmenes por watio y podrá llegar incluso hasta 10 lúmenes por watio, lo que haría al plasma mas eficiente que un LCD.

Para mi si es una revolución...

Iniciado por faliqui

Con el NeoPDP se puede llegar al negro perfecto, es decir, 0 cd/m2

Del montón de modelos que Panasonic va a sacar este año con pantallas NeoPDP, hay uno (el más caro, claro) con el que ellos dicen que se llega al negro perfecto, lo mismo que dicen los del LCD-Led... desde el año pasado. Por cierto, los LCD-Led ya consumen un 40% menos que los CCFL.

Yo sigo sin ver la revoluçao.

Iniciado por faliqui

Con el NeoPDP se puede llegar al negro perfecto

Aún dándolo por cierto llevo escuchando y leyendo lo del negro perfecto cada vez que sacan una nueva generación de determinados plasmas asegurando lo mismo. Es más parece ser la única cualidad a tener en cuenta. Vamos como aquello de generaciones y generaciones de detergentes que lavan más blanco.

No será yo quien diga que un KURO no se vea bien (faltaría más después del precio que tienen) ... pero sinceramente y en otras marcas sus últimos modelos sus "negros" no son tan negros. Coincido con Peck que a la mínima exposición a la luz esos negros se transformán en grises marengos muy "ceniza".

Por cierto tal como publicita Pieoneer en sus Kuro (que ya dicen tienen el negro perfecto) ¿el negro lo es todo? (así lo dicen).

Saludos.

Por cierto este fin de semana teniamos que comprar una Tv de 32 pulgadas y al final nos decidimos por la LG 32PG6000 despues de estar viendo varios LCDs, los LCDs que estaban en su rango de precio (de 400 a 600 euros) el maximo tenia 18.000:1 de contraste miestras que el LG este tenia un contraste de 1.000.000:1, 600hz y un tiempo de respuesta 0.001 ms

Pues nada, lo dicho que los LCDs tiene mejor contraste etc etc

Un saludo

Iniciado por peck

Del montón de modelos que Panasonic va a sacar este año con pantallas NeoPDP, hay uno (el más caro, claro) con el que ellos dicen que se llega al negro perfecto, lo mismo que dicen los del LCD-Led... desde el año pasado. Por cierto, los LCD-Led ya consumen un 40% menos que los CCFL.

Yo sigo sin ver la revoluçao.

Sabes donde yo no veo la revolucion?en los lcd led de los que tanto hablas,tienen una perdida de detalle en escenas oscuras tremenda,forman halos de luminosidad en objetos claros sobre fondo oscuro,antes de que salga algo claro como el simbolo del pause sobre fondo oscuro se ilumina esa zona,la verdad es que la gestion de los led tiene mucho que mejorar...
Esa uniformidad de negros en toda la pantalla todavia el lcd no lo ha conseguido,por eso creo que los mejores negros estan en los plasmas de pioneer,aunque tu digas que los samsung led tienen mas contraste,que para mi no lo saben gestionar.
Saludos

Peck, tanto que criticas a los plasmas, si pudieras, no te hubieras comprado la pioneer 5090h? Si segun tu la tecnologia es tan mala porque tiene el premio eisa a la mejor tv del año 2008?

Puede que cuando haya luz el negro se vuelva gris, pero por lo menos no tienes que estar preucupandote si tendras clouding, blacklight, estelas, lag. O los plasmas tambien pueden tener estas cosas? :S

En cuanto a las retenciones o quemados, ya has visto el otro post donde la gran mayoria dice que no ha tenido ninguno en la vida.

Iniciado por elpabloct

Hola, que tal?. Yo estuve en el mismo caso que tú. Iba a comprar la 32E4000 o la 32W4000 de sony. Las vi y las vi, hasta que un día se me dió por fijarme en una 37PX80 de panasonic. Era más barata y le pegaba un auténtico baño en TODOS los PARAMETROS a las sony. Desde ese momento dejé el lcd, iventigué el plasma y me compré el mejor aparato que he tenido nunca: Pioneer PDP-428XD.
Voy a ir más lejos, le propongo a cualquiera que me diga que tele de 40 pulgadas supera a día de hoy a mi 428XD. Ninguna. No vi la la 40X4500 pero sí vi la serie 8 de samsung y bueno,..., decid lo que ois venga en gana pero el 9.6 se sacó la 508Xd en la Alta Fidelidad o el Reference Level que tiene las Pioneer a partir de la octava generación en hdtvtest.co.uk no lo igualó aún ninguna tele, NINGUNA.
Podeis marear lo que querais los números, hablar de contraste de miles de trillones pero yo me compré el plasma porque era lo me más me gustó y lo que mejor me pareció al ojo. No hice al contrario: alguno parece que se compra la tele por los numeros que el fabricante le planta delante de los ojos.

Un saludo

+1

Es la pantalla por la que me decidi yo tambien.

Un saludo