[DEBATE] Chip Cell, realidad o tocomocho?

2º DEBATE

CHIP CELL REALIDAD O TOCOMOCHO






Bueno esta semana el tema viene colacion por las siguientes declaraciones hechas por Jeff Haynes

Killzone 2 sólo utiliza el 60% de la potencia de PS3 Noticias



Jeff Haynes, editor de la sección PS3 de IGN, ha sorprendido a propios y extraños en su último podcast con unas explosivas declaraciones sobre Killzone 2.
Haynes asegura que en el título de Guerrilla "es increíble ver esos inmensos niveles, la calidad de la imagen a 1080i y saber que incluso en los momentos de máxima carga no se llega a utilizar más que el 60% de la capacidad de proceso de las SPUs del procesador Cell. Tenían un 40% de espacio disponible antes de que se pudiera apreciar alguna ralentización en el proceso".

Y al mismo tiempo por la salida de el ultimo gran juego de sony ,killzone 2.


Y el debate es el siguiente.

¿Creeis, que esta vez Sony ha conseguido por fin un hard que supone una mejoría notable con su competencia, en concreto microsoft?

¿O de momento aun no ha conseguido demostrar esa superioridad?

Hasta ahora los grandes desarrollos, hechos en exclusiva para ps3, como resistance, uncharted, motorstorm, ratched, metal gear, etc... no han demostrado ninguna superioridad respecto a las grandes exclusivas de microsoft, como gears, bioshock o mass effect.

Ademas los multiplaformas como el propio biosock, assassin, GTA, etc.. han demostrado una mayor calidad grafica en la plataforma verde.


En definitiva, declaraciones como esta, vuelven a ser un tocomocho por parte de la compañia, sony sigue demostrando, como en el caso de PSX y PS2, que el hard no es lo suyo.

¿De verdad el killzone 2 supera tecnicamente a Assassin creed, o Gears of War 2?.

¿El chip cell, es muy superior al corazon de 360 y todavia no ha demostrado mas del 60% de su potencia?


En fin que cada uno opine lo que quiera,yo de momento lo tengo claro.

Pero prefiero ver vuestras opiniones.

Un saludo

Iniciado por lucentumm1

2º DEBATE

CHIP CELL REALIDAD O TOCOMOCHO






Bueno esta semana el tema viene colacion por las siguientes declaraciones hechas por Jeff Haynes


Y al mismo tiempo por la salida de el ultimo gran juego de sony ,killzone 2.


Y el debate es el siguiente.

¿Creeis, que esta vez Sony ha conseguido por fin un hard que supone una mejoría notable con su competencia, en concreto microsoft?

¿O de momento aun no ha conseguido demostrar esa superioridad?

Hasta ahora los grandes desarrollos, hechos en exclusiva para ps3, como resistance, uncharted, motorstorm, ratched, metal gear, etc... no han demostrado ninguna superioridad respecto a las grandes exclusivas de microsoft, como gears, bioshock o mass effect.

Ademas los multiplaformas como el propio biosock, assassin, GTA, etc.. han demostrado una mayor calidad grafica en la plataforma verde.


En definitiva, declaraciones como esta, vuelven a ser un tocomocho por parte de la compañia, sony sigue demostrando, como en el caso de PSX y PS2, que el hard no es lo suyo.

¿De verdad el killzone 2 supera tecnicamente a Assassin creed, o Gears of War 2?.

¿El chip cell, es muy superior al corazon de 360 y todavia no ha demostrado mas del 60% de su potencia?


En fin que cada uno opine lo que quiera,yo de momento lo tengo claro.

Pero prefiero ver vuestras opiniones.

Un saludo

Yo he de decir que si muchos de los multi se veían mejor en Xbox360 es sencillamente porque eran ports y según palabras de los propios programadores, casi es más dificil hacer un port para PS3 que crearlo de 0.

Además eso de superioridad en GTA me parece a mi que no, creo que GTA y COD4 y 5 son los juegos donde más igualado ha quedado el tema, de hecho vi muchas webs donde daban mejor al GTA de PS3 aunque por detalles bastante chorras.

En cuanto al chip, yo siempre he pensado que el tiempo jugó en contra de PS3, si la PS3 se hubiera sacado primero otro gallo cantaría porque las programadoras se habrían puesto de pleno para programar para la PS3 y conocer mejor sus virtudes y defectos.

¿Creeis, que esta vez Sony ha conseguido por fin un hard que supone una mejoría notable con su competencia, en concreto microsoft?

Sí, a cierto nivel... Hoy en dia los programadores de consola saben que lo que tienen que exprimir es el CPU de la maquina, y nunca la GPU (que se queda anticuada a los 3 meses de salir la maquina). Las graficas que llevan la 360 y la PS3 en la actualidad no pasan de gama baja, ya no dan mas de si, asi que hay que tirar de microprocesador.

La 360 son 3 CPUs Power PC a 3,2. La PS3 es 1 CPU Power PC a 3,2 pero con 7 SPEs para calculos de coma flotante, es decir, para calculos puramente matemáticos.

Que significa esto en cristiano ? Que hacer un juego que aproveche el potencial de 360 es infinitamente mas sencillo que hacerlo en PS3. La unica dificultad en 360 es construir puentes rapidos y fiables entre sus 3 cores para repartir tareas. Pero en PS3 la complicacion se multiplica, pongo un ejemplo para que se entienda:

Imaginad que sois el arquitecto de una obra (CPU), y disponeis de 7 empleados. Lo que mas trabajo da en vuestro proyecto es poner ladrillos, pero solo uno de esos 7 tios sabe como ponerlos... Que vais a hacer entonces ? Mandarle el trabajo solo a él y esperar un montón de tiempo (es decir, utilizar un 10% de los recursos de la PS3) a que él solo acabe para empezar a poner tuberias etc (Lo que hicieron por ejemplo con Resistance) ? Pues no, vais a enseñar a los otros a poner ladrillos, vais a establecer una comunicacion entre el tio que sabe colocarlos y los otros 6 tios (Vease KIllzone 2).

Pues eso pasa en PS3. Establecer una comunicacion efectiva entre SPEs y entre SPEs-CPU.

Y si, en teoria alguien que finalmente consiga una comunicacion optima podra sacar una mejor performance que en la 360, asi que sí, teoricamente PS3 es mas potente.

¿O de momento aun no ha conseguido demostrar esa superioridad?

En mi opinion la acaba de demostrar, con KZ2. Aunque solo de forma leve. Porque si bien en temas de iluminacion y efectos, posprocesado y algo mas es superior a todo lo visto en 360, en tema de texturas por ejemplo deja muchisimo que desear. Hay escenarios de Gears 2 que con unos cuantos efectos de posprocesado lucirian mejor que KZ2. A eso me refiero.

Pero si, la ha demostrado porque KZ2 tecnicamente es superior a cualquier cosa de 360.

Hasta ahora los grandes desarrollos, hechos en exclusiva para ps3, como resistance, uncharted, motorstorm, ratched, metal gear, etc... no han demostrado ninguna superioridad respecto a las grandes exclusivas de microsoft, como gears, bioshock o mass effect.

Ademas los multiplaformas como el propio biosock, assassin, GTA, etc.. han demostrado una mayor calidad grafica en la plataforma verde.

Eso es porque con espacios de tiempo parecidos para programar el juego, se consigue mejor calidad en 360 que en PS3, debido a lo comentado mas arriba.

Por cierto, por favor, no me pongais Bioshock como ejemplo de nada tecnico, porque ayer lo reinstale en PC y PUAJ, Gears 1 le da 800 vueltas. Parece de hace 3 años. Y si no me creeis volved a ponerlo aunque sea en la consola.

¿De verdad el killzone 2 supera tecnicamente a Assassin creed, o Gears of War 2?.

Si, sin duda. EN ciertos aspectos queda por detrás, pero en general es mejor y mas grande.

¿El chip cell, es muy superior al corazon de 360 y todavia no ha demostrado mas del 60% de su potencia?

Esto queda explicado arriba. Eso si, no es fieis de las cifras que dan, siempre me he descojonado con lo de los % de aprovechamiento de un Hard, porque siempre son falsos.

creo que deberias abrir otro hilo no utilizar el mismo, si no va a ser un lio del carajo.

con respecto al chip cell, yo creo que hasta dentro de 2 años no veremos realmente de lo que es capaz, y con lo de los multi que se ven mejor en 360, pues es logico ya que la mayoria porgraman para 360 y luego hacen un port para ps3, no obstante cada dia las diferencias son mas pequeñas, y la prueba se vera cuando salgan juegos como FFXIII o Tekken que han sido programados en exclusiva para ps3 y ahora estan con los port para 360, ya como vimos en el bournout paradise por ejemplo.

hay que tener en cuenta que la xbox tiene una doble grafica y el progamar para ella es muy similar a hacerlo con un ordenador, por eso compañias como valve y demas hace los juegos solo para ella, ya que la arquitectura de la ps3 es bastante mas complicada y los desarrolladores por ahora no lo tienen claro del todo.

no obstante ahora viendo killzone 2, heavy rain y Uncharted 2 se empieza a ver de lo que es capaz y en un futuro proximo creo que nos sosprendera como ha hecho ahora KZ2.

Rave te felicito por haber explicado con claridad meridiana lo que yo también pienso es la realidad actual. Eres el p.to amo tío 100% de acuerdo con lo dicho.

Coincido también con el resto de los que cree que dentro de un cierto tiempo veremos cómo otras desarrolladoras aprovechan de igual o incluso mejor forma el potencial del que hace gala KZ2.

Saludos a tod@s

Buenas,

a mi personalmente el tema del Chip Cell, ya me trae sin cuidado. Esta generación se recordará de como Microsoft le dió un zas en toda la boca a sony.

Yo que vengo de play 2 y nintendo, y dimos el paso, nos lanzamos y compramos una consola, una nueva alternativa, que en ppio podía haber sido un fracaso, el tiempo a demostrado al menos para mi que mi decisión cuando compré la xbox 360 allá por el año 2005 fue todo un acierto.

yo no pongo en duda de que la Play3 tenga mucha mas potencial que la xbox360, pero a día de hoy, la Play3 no me aporta lo suficiente en relación a la xbox360 para que me decida a comprar esta consola.

De nada te sirve tener un ferrari, si lo tienes limitado a 200 Km y desperdicias su potencial. por otro lado, yo con mi Audi A4 trucado!!!! voy mas que sobrado para esta generación.

Hay una cosa que tengo clara, en Sony se tienen que estar dando de cabezasos contra las paredes viendo como su producto no está dando los resultados que en ppio esperaban. Y aunque los resultados no sean malos han provocado ellos mismo una cosa simple como el agua cristalina, que sin querer, han abierto los ojos de muchos consumidores, los cuales no son tontos, y muchos que consideraban la opción de comprarse una xbox 360 como una utopía, al final lo han hecho.

Que voy a contar, que no se sepa ya, que el simple hecho de la bajada del precio a 179 euros de la xbox360 ha sido otro zas en la boca a Sony.

Si tengo un catálogo amplio como la xbox360, con multitud de juegos que han sido premiados y me lo ponen en bandeja a 179 euros la consola, pues señores, yo lo tengo claro, con esta crisis que llevamos encima y me ofrecen un producto bueno, con un precio mucho mas competitivo que mi querida de siempre play3, pues al final uno se decanta por lo bueno, bonito y barato.

También estoy seguro, que al final de esta generación la play3 tendra juegos espectaculares que superen los juegos de la xbox360!!!!!, pero será tarde!!!! Microsoft como hizo en esta generación sacará su nueva consola, y nadie se acordará de esos magnificos juegos que superaban ampliamente a su eterno rival.

En este caso, Sony tiene una patata demasiado caliente y sobre todo que decisión tomar. ¡¡¡¡Adelanto la fecha de salida de mi próxima consola a una fecha parecida a la de xbox360!!!!! lo que conllevaría con ese gesto el reconocer que la Play3 no ha triunfado y por supuesto el cabreo de sus clientes mas actuales por ver que han comprado una consola obsoleta al final de una generación!!!!!! o ¡¡¡¡ Mantengo la vida de la Play3 lo máximo posible, asumiendo el riesgo que en la siguiente generación se produzca el mismo efecto, con el riesgo que ello conlleva y hemos visto en la actual!!!!!

Para terminar, hay una cosa clara e indiscutible, en esta generación son muchísimos mas los consumidores habituales de Sony que Microssoft se ha llevado a su mercado, que viceversa.

En definitiva, se plantea una proxima generación persoalmente muy interesante sobre todo desde el punto de vista de estrategias a tomar y sus posible consecuencias.

pedazo de royo me acabo de meter!!!!!

saludos y buenos dias.

Iniciado por Troy34

creo que deberias abrir otro hilo no utilizar el mismo, si no va a ser un lio del carajo.

con respecto al chip cell, yo creo que hasta dentro de 2 años no veremos realmente de lo que es capaz, y con lo de los multi que se ven mejor en 360, pues es logico ya que la mayoria porgraman para 360 y luego hacen un port para ps3, no obstante cada dia las diferencias son mas pequeñas, y la prueba se vera cuando salgan juegos como FFXIII o Tekken que han sido programados en exclusiva para ps3 y ahora estan con los port para 360, ya como vimos en el bournout paradise por ejemplo.

hay que tener en cuenta que la xbox tiene una doble grafica y el progamar para ella es muy similar a hacerlo con un ordenador, por eso compañias como valve y demas hace los juegos solo para ella, ya que la arquitectura de la ps3 es bastante mas complicada y los desarrolladores por ahora no lo tienen claro del todo.

no obstante ahora viendo killzone 2, heavy rain y Uncharted 2 se empieza a ver de lo que es capaz y en un futuro proximo creo que nos sosprendera como ha hecho ahora KZ2.

Es que ahí esta la cuestion, si tengo que esperar dos años para ver lo que es capaz de hacer este chip!!!!! y de repente Microsoft me saca un pepino de consola!!!!, pues estamos en las misma!!!!! mando ese chip al carajo y me pillo la nueva consola de Microsoft.

saludos

Iniciado por zarai2000

Es que ahí esta la cuestion, si tengo que esperar dos años para ver lo que es capaz de hacer este chip!!!!! y de repente Microsoft me saca un pepino de consola!!!!, pues estamos en las misma!!!!! mando ese chip al carajo y me pillo la nueva consola de Microsoft.

saludos

si, pero yo creo que mientras microsoft aguante el tipo y siga vendiendo mas que sony no va a sacar un nuevo modelo de xbox, aqui se decia que saldria al final de este año pero yo creo que por lo menos hasta finales del 2012 no habra nada, aunque todo dependera de como evolucione el mercado.

Iniciado por zarai2000

Buenas,

a mi personalmente el tema del Chip Cell, ya me trae sin cuidado. Esta generación se recordará de como Microsoft le dió un zas en toda la boca a sony.

Yo que vengo de play 2 y nintendo, y dimos el paso, nos lanzamos y compramos una consola, una nueva alternativa, que en ppio podía haber sido un fracaso, el tiempo a demostrado al menos para mi que mi decisión cuando compré la xbox 360 allá por el año 2005 fue todo un acierto.

yo no pongo en duda de que la Play3 tenga mucha mas potencial que la xbox360, pero a día de hoy, la Play3 no me aporta lo suficiente en relación a la xbox360 para que me decida a comprar esta consola.

De nada te sirve tener un ferrari, si lo tienes limitado a 200 Km y desperdicias su potencial. por otro lado, yo con mi Audi A4 trucado!!!! voy mas que sobrado para esta generación.

Hay una cosa que tengo clara, en Sony se tienen que estar dando de cabezasos contra las paredes viendo como su producto no está dando los resultados que en ppio esperaban. Y aunque los resultados no sean malos han provocado ellos mismo una cosa simple como el agua cristalina, que sin querer, han abierto los ojos de muchos consumidores, los cuales no son tontos, y muchos que consideraban la opción de comprarse una xbox 360 como una utopía, al final lo han hecho.

Que voy a contar, que no se sepa ya, que el simple hecho de la bajada del precio a 179 euros de la xbox360 ha sido otro zas en la boca a Sony.

Si tengo un catálogo amplio como la xbox360, con multitud de juegos que han sido premiados y me lo ponen en bandeja a 179 euros la consola, pues señores, yo lo tengo claro, con esta crisis que llevamos encima y me ofrecen un producto bueno, con un precio mucho mas competitivo que mi querida de siempre play3, pues al final uno se decanta por lo bueno, bonito y barato.

También estoy seguro, que al final de esta generación la play3 tendra juegos espectaculares que superen los juegos de la xbox360!!!!!, pero será tarde!!!! Microsoft como hizo en esta generación sacará su nueva consola, y nadie se acordará de esos magnificos juegos que superaban ampliamente a su eterno rival.

En este caso, Sony tiene una patata demasiado caliente y sobre todo que decisión tomar. ¡¡¡¡Adelanto la fecha de salida de mi próxima consola a una fecha parecida a la de xbox360!!!!! lo que conllevaría con ese gesto el reconocer que la Play3 no ha triunfado y por supuesto el cabreo de sus clientes mas actuales por ver que han comprado una consola obsoleta al final de una generación!!!!!! o ¡¡¡¡ Mantengo la vida de la Play3 lo máximo posible, asumiendo el riesgo que en la siguiente generación se produzca el mismo efecto, con el riesgo que ello conlleva y hemos visto en la actual!!!!!

Para terminar, hay una cosa clara e indiscutible, en esta generación son muchísimos mas los consumidores habituales de Sony que Microssoft se ha llevado a su mercado, que viceversa.

En definitiva, se plantea una proxima generación persoalmente muy interesante sobre todo desde el punto de vista de estrategias a tomar y sus posible consecuencias.

pedazo de royo me acabo de meter!!!!!

saludos y buenos dias.

mmm no estoy muy de acuerdo contigo, lo del zas en la boca de esta generación no se puede hablar hasta que salga la siguiente. No se puede hacer un balance de la temporada de fútbol a mediados de la liga porque nunca sabes como va a acabar.

La 360 salió la primera y tras un comienzo empezaron a salir títulos importantes, empezó muy fuerte el campeonato, lo que hizo que las carencias de PS3 se evidenciaran más, pero ahora salvo los multis, no veo muchas exclusivas importantes de cara a este año y principios del que viene y en cambio en Sony tienen que salir todos los pesos pesados.

¿Por eso te decía que de que vale un zas en la boca a primeras si luego se revierte la situación? Lo de que esta generación se recordará como el zas en la boca a Sony creo que es hablar muy pronto, porque podría convertirse en esa Liga que se podía haber ganado y no se llegó a ganar.

En cuanto a la rebaja de precio de la Xbox360 está muy bien, porque así el que tiene las 3LR no duda mucho en comprarse una segunda consola. Me gustaría saber que porcentaje de las ventas de 360 son de segundas consolas, porque creo que sería un porcentaje importante.


Para acabar te diré que puede que mucha gente de Sony esté ahora con Microsoft, pero sencillamente es por el precio. Por conocidos/amigos/compañeros, en cuanto la PS3 se ponga a un precio más accesible muchos de estos volverán a tenerla y sobre todo viendo que tiene que salir God of War, Gran Turismo, Killzone 2, MAG, Heavy Rain..


EDITO Por cierto, me hace gracia lo que dices de que los consumidores han abierto los ojos porque no son tontos y eligen ahora Microsoft, compañía que tuvo el monopolio en los PC haciendo lo que le daba la gana y que además en su consola haciendo lo mismo, hace pagar por el online y encima tienen a la venta una consola que saben que está defectuosa y yo tengo una

Yo solo voy a decir que probablemente PS3 sea algo mas potente que 360.

Y puedan salir juegos mejores graficamente. Pero la experiencia de juego no son solo graficos y a mi jugar a un Shooter o juegos de conduccion que son los que mas me gustan con el mando de PS3 me rompe todo el "Feeling"

Mas luego el sistema ese de invitaciones y mensajes sms para invitar a tus amigos al juego... .

Por mi parte le di una oportunidad a PS3 y no la aprovecho... .
Para mi esta generacion es sin duda de Xbox360 porque es con la que mejores ratos he pasado, que al final es lo que cuenta por encima de sombreados, graficas 3D y demas historias tecnicas.

Iniciado por Caním

mmm no estoy muy de acuerdo contigo, lo del zas en la boca de esta generación no se puede hablar hasta que salga la siguiente. No se puede hacer un balance de la temporada de fútbol a mediados de la liga porque nunca sabes como va a acabar.

La 360 salió la primera y tras un comienzo empezaron a salir títulos importantes, empezó muy fuerte el campeonato, lo que hizo que las carencias de PS3 se evidenciaran más, pero ahora salvo los multis, no veo muchas exclusivas importantes de cara a este año y principios del que viene y en cambio en Sony tienen que salir todos los pesos pesados.

¿Por eso te decía que de que vale un zas en la boca a primeras si luego se revierte la situación? Lo de que esta generación se recordará como el zas en la boca a Sony creo que es hablar muy pronto, porque podría convertirse en esa Liga que se podía haber ganado y no se llegó a ganar.

En cuanto a la rebaja de precio de la Xbox360 está muy bien, porque así el que tiene las 3LR no duda mucho en comprarse una segunda consola. Me gustaría saber que porcentaje de las ventas de 360 son de segundas consolas, porque creo que sería un porcentaje importante.


Para acabar te diré que puede que mucha gente de Sony esté ahora con Microsoft, pero sencillamente es por el precio. Por conocidos/amigos/compañeros, en cuanto la PS3 se ponga a un precio más accesible muchos de estos volverán a tenerla y sobre todo viendo que tiene que salir God of War, Gran Turismo, Killzone 2, MAG, Heavy Rain..


EDITO Por cierto, me hace gracia lo que dices de que los consumidores han abierto los ojos porque no son tontos y eligen ahora Microsoft, compañía que tuvo el monopolio en los PC haciendo lo que le daba la gana y que además en su consola hace pagar por el online y encima tienen a la venta una consola que saben que está defectuosa

Cuando me refiero abrir los ojos simplemente lo digo desde la perpectiva que tengo muchísimos ya sean amigos, conocidos, primos etcetcetc que siendo de toda la vida de Sony y nunca pensaban en otras alternativas, muchos de ellos son ahora consumidores de la xbox360!!!!!!. Aunque te parezca extraño, este dato, que seguro que le ha pasado a mucha gente, tiene mucha importancia, por que la gente a día de hoy sabe que no solamente se puede pasar un buen rato jugando a a la Play3, que tambien existen otras alternativas (xbox360) que en ppio parecía una utopía y a día de hoy es una relidad.

Con respecto a lo que dices del balance de la temporada de fútbol a mediados de la liga porque nunca sabes como va a acabar!!!!! Yo no me imagino que la xbox360 se mantenga hasta el 2014!!!!!, por lo tanto mas bien estamos practicamente en el último digasmolo tercio de la liga!!!!! Ni patí ni pa mí!!!!!!

Con respecto a los títulos importantes que Sony va a sacar!!!!!, llevo escuchando esa historia desde hace mas de un año!!!!!

Canim, no pongo en duda de la capacidad de Sony para sacar jeugos espectaculares!!!!! pero lo ha hecho tarde!!!!! y esto es indiscutible!!!!! y aunque le duela a los Soniers es así!!!! Si estos títulos pesado, Sony los saca en su catálogo cuando sacó la play3 al mercado, estariamos hablando de otra historia!!!!!! Que con esos títulos puede recuperar parte de los consumidores que ha perdido y se han decantado por Xbos360!!!!!, pues por supuesto que sí!!!!, pero el error ha estado en dormirse en los laureles y permitir que sus clientes piensen que no solamente existe la Play3, que también la xbox360 es una buena alternativa.

Hay Caním, Caním, Caním, eres un fan incondicional de tu equipo!!!!!! y te lo digo sinceramente, me da igual que una Sony sea mejor que Microsoft o viceversa, o Nintendo ao la que sea!!!!!. Como dijo Bruce Lee, open your mind!!!!! y eso es lo que he hecho yo. Y en la próxima generaión haré lo mismo y compraré aquella consola que considere que me va hacer disfrutar mas sin tener en cuenta si es de Sony, microsoft, o Nintendo.

saludos

Iniciado por Rave Cristiano

Sí, a cierto nivel... Hoy en dia los programadores de consola saben que lo que tienen que exprimir es el CPU de la maquina, y nunca la GPU (que se queda anticuada a los 3 meses de salir la maquina). Las graficas que llevan la 360 y la PS3 en la actualidad no pasan de gama baja, ya no dan mas de si, asi que hay que tirar de microprocesador.

La 360 son 3 CPUs Power PC a 3,2. La PS3 es 1 CPU Power PC a 3,2 pero con 7 SPEs para calculos de coma flotante, es decir, para calculos puramente matemáticos.

Que significa esto en cristiano ? Que hacer un juego que aproveche el potencial de 360 es infinitamente mas sencillo que hacerlo en PS3. La unica dificultad en 360 es construir puentes rapidos y fiables entre sus 3 cores para repartir tareas. Pero en PS3 la complicacion se multiplica, pongo un ejemplo para que se entienda:

Imaginad que sois el arquitecto de una obra (CPU), y disponeis de 7 empleados. Lo que mas trabajo da en vuestro proyecto es poner ladrillos, pero solo uno de esos 7 tios sabe como ponerlos... Que vais a hacer entonces ? Mandarle el trabajo solo a él y esperar un montón de tiempo (es decir, utilizar un 10% de los recursos de la PS3) a que él solo acabe para empezar a poner tuberias etc (Lo que hicieron por ejemplo con Resistance) ? Pues no, vais a enseñar a los otros a poner ladrillos, vais a establecer una comunicacion entre el tio que sabe colocarlos y los otros 6 tios (Vease KIllzone 2).

Pues eso pasa en PS3. Establecer una comunicacion efectiva entre SPEs y entre SPEs-CPU.

Y si, en teoria alguien que finalmente consiga una comunicacion optima podra sacar una mejor performance que en la 360, asi que sí, teoricamente PS3 es mas potente.



En mi opinion la acaba de demostrar, con KZ2. Aunque solo de forma leve. Porque si bien en temas de iluminacion y efectos, posprocesado y algo mas es superior a todo lo visto en 360, en tema de texturas por ejemplo deja muchisimo que desear. Hay escenarios de Gears 2 que con unos cuantos efectos de posprocesado lucirian mejor que KZ2. A eso me refiero.

Pero si, la ha demostrado porque KZ2 tecnicamente es superior a cualquier cosa de 360.



Eso es porque con espacios de tiempo parecidos para programar el juego, se consigue mejor calidad en 360 que en PS3, debido a lo comentado mas arriba.

Por cierto, por favor, no me pongais Bioshock como ejemplo de nada tecnico, porque ayer lo reinstale en PC y PUAJ, Gears 1 le da 800 vueltas. Parece de hace 3 años. Y si no me creeis volved a ponerlo aunque sea en la consola.



Si, sin duda. EN ciertos aspectos queda por detrás, pero en general es mejor y mas grande.



Esto queda explicado arriba. Eso si, no es fieis de las cifras que dan, siempre me he descojonado con lo de los % de aprovechamiento de un Hard, porque siempre son falsos.

joder te acabas de cargar el debate cabron!!! .

Haber quien te contradice ahora, te podias haber ahorrado el discurso para el final so mamon .


yo iba a defender la teoria de que el cell no es superior al corazon de 360, pero despues de tu exposicion me he quedado sin argumentos .

Me dan ganas de borrar tu post

Iniciado por zarai2000

Cuando me refiero abrir los ojos simplemente lo digo desde la perpectiva que tengo muchísimos ya sean amigos, conocidos, primos etcetcetc que siendo de toda la vida de Sony y nunca pensaban en otras alternativas, muchos de ellos son ahora consumidores de la xbox360!!!!!!. Aunque te parezca extraño, este dato, que seguro que le ha pasado a mucha gente, tiene mucha importancia, por que la gente a día de hoy sabe que no solamente se puede pasar un buen rato jugando a a la Play3, que tambien existen otras alternativas (xbox360) que en ppio parecía una utopía y a día de hoy es una relidad.

Con respecto a lo que dices del balance de la temporada de fútbol a mediados de la liga porque nunca sabes como va a acabar!!!!! Yo no me imagino que la xbox360 se mantenga hasta el 2014!!!!!, por lo tanto mas bien estamos practicamente en el último digasmolo tercio de la liga!!!!! Ni patí ni pa mí!!!!!!

Con respecto a los títulos importantes que Sony va a sacar!!!!!, llevo escuchando esa historia desde hace mas de un año!!!!!

Canim, no pongo en duda de la capacidad de Sony para sacar jeugos espectaculares!!!!! pero lo ha hecho tarde!!!!! y esto es indiscutible!!!!! y aunque le duela a los Soniers es así!!!! Si estos títulos pesado, Sony los saca en su catálogo cuando sacó la play3 al mercado, estariamos hablando de otra historia!!!!!! Que con esos títulos puede recuperar parte de los consumidores que ha perdido y se han decantado por Xbos360!!!!!, pues por supuesto que sí!!!!, pero el error ha estado en dormirse en los laureles y permitir que sus clientes piensen que no solamente existe la Play3, que también la xbox360 es una buena alternativa.

Hay Caním, Caním, Caním, eres un fan incondicional de tu equipo!!!!!! y te lo digo sinceramente, me da igual que una Sony sea mejor que Microsoft o viceversa, o Nintendo ao la que sea!!!!!. Como dijo Bruce Lee, open your mind!!!!! y eso es lo que he hecho yo. Y en la próxima generaión haré lo mismo y compraré aquella consola que considere que me va hacer disfrutar mas sin tener en cuenta si es de Sony, microsoft, o Nintendo.

saludos

No, no te equivoques, no soy fanboy de nada, del fútbol del Madrid pero me gusta el fútbol y sé cuando alguien juega bien y juega mal y edite al final mi mensaje para decir que yo tengo una Xbox360 y anteriormente una PS2 y una Gamecube.

A mi un buen juego, un AAA me da igual cuando llegue, que la 360 saliera antes a mi no me importa, ellos no marcan cuando empieza y acaba la liga y más cuando quedan esos juegazos por salir. Porque ahora mismo si no hubiera jugado a un Vagrant Story o Shadow of the colossus y los cogiera mañana, me seguirían pareciendo juegazos como la copa de un pino, pasa igual con la música o el cine, que si es muy bueno da igual en que año o época los veas. Por eso te digo que no creo que tuviera que sacarlos tan al principio porque Microsoft sacara los suyos, ahora pasa que Microsoft que tiene por sacar? Alan Wake y...algo más?


A mi lo que me gusta es jugar los buenos juegos, no hay más, paso de marcas y de colores porque lo que quiero es divertirme y prueba de ello es que me he agenciado una Xbox360 para pasarme los Gears of War (el primero ya y estoy a la mitad del segundo) Fable 2 y quizás Mass Effect. Pero es que me niego a pagar por jugar online, ya pago al mes la factura del ADSL como para pagar más por ello, que además tendría que ponerle la pinza wifi....wifi, no me jodas, si hasta el móvil más cutre ya traé wifi y estos cabrones te cobran 70€ por esa mierda de pinza y segundo, me jode tener una consola que sé que un día se me va a romper al 95% de seguridad, por eso no veo a esa consola tan buena como decís con tantos fallos de serie.

Iniciado por Rave Cristiano

Sí, a cierto nivel... Hoy en dia los programadores de consola saben que lo que tienen que exprimir es el CPU de la maquina, y nunca la GPU (que se queda anticuada a los 3 meses de salir la maquina). Las graficas que llevan la 360 y la PS3 en la actualidad no pasan de gama baja, ya no dan mas de si, asi que hay que tirar de microprocesador.

La 360 son 3 CPUs Power PC a 3,2. La PS3 es 1 CPU Power PC a 3,2 pero con 7 SPEs para calculos de coma flotante, es decir, para calculos puramente matemáticos.

Que significa esto en cristiano ? Que hacer un juego que aproveche el potencial de 360 es infinitamente mas sencillo que hacerlo en PS3. La unica dificultad en 360 es construir puentes rapidos y fiables entre sus 3 cores para repartir tareas. Pero en PS3 la complicacion se multiplica, pongo un ejemplo para que se entienda:

Imaginad que sois el arquitecto de una obra (CPU), y disponeis de 7 empleados. Lo que mas trabajo da en vuestro proyecto es poner ladrillos, pero solo uno de esos 7 tios sabe como ponerlos... Que vais a hacer entonces ? Mandarle el trabajo solo a él y esperar un montón de tiempo (es decir, utilizar un 10% de los recursos de la PS3) a que él solo acabe para empezar a poner tuberias etc (Lo que hicieron por ejemplo con Resistance) ? Pues no, vais a enseñar a los otros a poner ladrillos, vais a establecer una comunicacion entre el tio que sabe colocarlos y los otros 6 tios (Vease KIllzone 2).

Pues eso pasa en PS3. Establecer una comunicacion efectiva entre SPEs y entre SPEs-CPU.

Y si, en teoria alguien que finalmente consiga una comunicacion optima podra sacar una mejor performance que en la 360, asi que sí, teoricamente PS3 es mas potente.



En mi opinion la acaba de demostrar, con KZ2. Aunque solo de forma leve. Porque si bien en temas de iluminacion y efectos, posprocesado y algo mas es superior a todo lo visto en 360, en tema de texturas por ejemplo deja muchisimo que desear. Hay escenarios de Gears 2 que con unos cuantos efectos de posprocesado lucirian mejor que KZ2. A eso me refiero.

Pero si, la ha demostrado porque KZ2 tecnicamente es superior a cualquier cosa de 360.



Eso es porque con espacios de tiempo parecidos para programar el juego, se consigue mejor calidad en 360 que en PS3, debido a lo comentado mas arriba.

Por cierto, por favor, no me pongais Bioshock como ejemplo de nada tecnico, porque ayer lo reinstale en PC y PUAJ, Gears 1 le da 800 vueltas. Parece de hace 3 años. Y si no me creeis volved a ponerlo aunque sea en la consola.



Si, sin duda. EN ciertos aspectos queda por detrás, pero en general es mejor y mas grande.



Esto queda explicado arriba. Eso si, no es fieis de las cifras que dan, siempre me he descojonado con lo de los % de aprovechamiento de un Hard, porque siempre son falsos.

JOOODER!!, menos mal que has explicado el tema del Cell de forma clara, con lo mal que me explico yo, posiblemente me tachariais de troll oficial de este foro.

De todas formas solo quiero añadir que, tecnicamente el procesador CELL no fué diseñado para las consolas y no es digamos ideal para este tipo de aparatos.

Cell fue diseñado para calculos en coma flotante para redes de super-servidores de tratamiento de datos, es decir, super-ordenadores de unos cuantos de cientos de miles de dolares.
Y aun que puede llevar a acabo cualquier tipo de trabajo, (exceptuando el porcentaje real de rendimiento que le puedes sacar), el que esta concretamente instalado en las consolas de Sony, esta ligeramente "capaillo".

Ahora bien, personalmente hablando, el tema de los juegos lo veo complicado, ya que en este tipo de software requiere no potencial de CPU (hasta cierto punto), sino de grafica, y es ahi donde los desarrolladores de PS3 deben apoyarse en los subprocesos que pueda realizar este procesador, para que la GPU pueda rendir un poco mas.

Personalmente, creo que 360 puede hacer lo mismo que Ps3, pero creo que el sistema de almacenamiento que usa (DVD, respecto a Bluray/HDD opcion respecto a HDD fijo), lo limita.

Para todo lo demás, Mastercard!.

Por cieto, esto de tener todos los debates en un mismo hilo me lia... ¿se podría cambiar?