Invictus (Clint Eastwood)

Vista ayer, me a parecido irregular, en la que se queda a medias entre el biopic y una pelicula deportiva en la que no termina de profundizar en ninguna de las dos, tal vez al final se centra mas en el rugby que es lo que me interesaba menos, sobre todo por lo juguso que es el personaje de Mandela.

La pelicula esta dirigida correctamente y tiene un buen ritmo, solo hacia el final se puede hacer un poco lenta, tiene algunos buenos momentos pero a mi nunca me llego a emocionar, con una buena interpretacion de Morgan Freeman como Mandela que le viene como anillo al dedo y un Damon que cumple simplemente, este guion en manos de otro director podria haber sido un telefilm sensiblero pero Clint consigue hacer una buena pelicula con mensaje positivo que nos viene a decir que hay que perdonar y que el deporte une a la gente.

Un saludo

Si esta no tiene reclamo, ahora entiendo por qué el cine de autor neozelandés tira tan poco.

Parece que nos sacan de Avatar o la útlima de Fast & Furious y ya no nos gusta nada.

Pues a mi me apetece vera, El director me mola, y los protas también. Iré a verla digan lo que digan.

Iniciado por HDForever

Si esta no tiene reclamo, ahora entiendo por qué el cine de autor neozelandés tira tan poco.

Parece que nos sacan de Avatar o la útlima de Fast & Furious y ya no nos gusta nada.

Hay muchas tonalidades de grises, salir de Avatar no lleva a Invictus. Ahí está The hurt locker en apariencia una película de la guerra nada más.

Por las críticas usa parece que Clint lo ha vuelto a hacer

me ha parecido una gran pelicula, yo segui ese mundial en su dia ya que por entonces jugaba al rugby y lo seguia mucho, aunque por aquel entonces no tenia ni idea de todo lo que supuso esa victoria para ese pais en lo extradeportivo.

punto negativo el actor que han metido para interpretar a jonah lomu no le hace justicia ni de lejos.

Iniciado por Troy34

me ha parecido una gran pelicula, yo segui ese mundial en su dia ya que por entonces jugaba al rugby y lo seguia mucho, aunque por aquel entonces no tenia ni idea de todo lo que supuso esa victoria para ese pais en lo extradeportivo.

punto negativo el actor que han metido para interpretar a jonah lomu no le hace justicia ni de lejos.

Es que lo que yo dije es que no profundiza mucho ni en el fútbol ni en la vida de Mandela, para no hacerla demasiado específica de uno y otro género para unos y otros, por eso yo creo que lo Lomu para como es la película no está mal.

El poema es muy bueno y evocador.

Iniciado por Caním

Es que lo que yo dije es que no profundiza mucho ni en el fútbol ni en la vida de Mandela, para no hacerla demasiado específica de uno y otro género para unos y otros, por eso yo creo que lo Lomu para como es la película no está mal.

El poema es muy bueno y evocador.

si cierto es que busca un equilibrio, bastante bien conseguido por cierto.

Creo que esta película es un buen ejemplo entre la diferencia que puede haber entre una buena película y una bonita película.

Clint creo que se ha enganchado de una bonita historia digna de ser contada, y ha volcado su saber hacer en envolver dicha historia de forma que pueda llegar a los sectores más amplios, y eso pasa por encontrar ese equilibrio que habéis comentado entre Mandela y el Rugby.

Saluditos.

lo mejor---freeman en el papel de mandela,esta entretenida
lo peor----aunque esta basada en la vida de mandela ,la peli toma mucho metraje en los partidos de rugby y no tanto en la vida de mandela,quiza ahi esta el fallo de la pelicula y su poca taquilla en usa.