¿alguna opinión sobre el HK970? es que no me decido, porque he escuchado opiones muy dispares....
Regístrate para eliminar esta publicidad
¿Cual es la difererencia entre el HK970 y el HK970 II? ¿alguien me pude dar una opinión sobre este amplificador -cualquiera de los dos- ? es para cobinarlo con una pareja de TANNOY MERCRY F4 custom.
¿alguna opinión sobre el HK970? es que no me decido, porque he escuchado opiones muy dispares....
Hola,
Yo también he leido opiniones dispares... te diré las mias sin haberlo escuchado correctamente:
Potencia vas a tener, pero leí quejas sobre la excesiva progresividad de su pote sin tope, algún usuario decía tener problemas para encontrar los watios.
No tiene función Loudness, que para mí es muy interesante.
El frontal es la mitad de plástico (aunque lo llamen metraquilato o como quieran, es plástico), y cuando veo uno en las tiendas está todo rayado, como no podía ser de otra manera, con solo pasarle un paño. Tras varios años debe estar hecho polvo... Sinceramente, un aparato de esa categoría se merece un mejor acabado.
La marca ofrece calidad y una construcción muy cuidada. Las fotos de su interior y de las conexiones así lo muestran.
Creo recordar que admite más flexibilidad que un ampli tradicional.
Seguramente es un buen bicho con sus 70 Watios, que ahora está tirado en Supersonido (300 lereles).
Lo del forntal no es cierto, si se cuida normalmente, ni una ralla. El acabado es excelente (fuerte, buenos materiales, conexiones chapadas en oro, etc).
Lo del volumen tampoco es cierto, se comporta igual que cualquier otro logarítmico (es decir, casi todos de nivel alto).
No tiene loudness, cierto, que es una ecualización que básicamente sube los graves, pero, si quieres, obtienes el mismo resultado subiendo el bass a tu gusto (si eso gusta a alguien, claro).
Habiéndolo escuchado correctamente, te lo recomiendo al 100%. Más que suficiente para esas cajas.
Última edición por GonZo; 26/03/2009 a las 13:47
Ell frontal es DE PLASTICO en su parte media superior, por tanto propenso a rayarse con facilidad a menos que seamos escrupulosamente cuidadosos y le pasemos sólo un plumero. Tengo otros cacharros con ese acabado y todos acaban con rayaduras tarde o temprano, aunque eso no afecta al sonido.
Lo del pote ES CIERTO: no es el mismo sistema que otro tradicional con tope, para gustos los colores, y hay quien se ha quejado de que le costaba encontrar los watios que finalmente encontraba.
Lo del Loudness NO ES CIERTO que sólo refuerze los graves, sino también las frecuencias altas, por tanto tiene menos margen para colorear el sonido (para quien quiera hacerlo).
El aparato está bien construido (terminales chapados...), y en mi opinión merecería un frontal completo metálico, con su pantallita, pero metálico en su mayor parte. Conste que lo tenía en el punto de mira, pero estaba más caro.
Que suena bien... pues claro, son 70 watios, pero Tio Miguel pide opiniones que por supuesto no indicarán muchas diferencias con el sonido. Yo este lo he escuchado poco, dejo a otros el tema del sonido.
Uy, perdón, que todos suenan iguales...
Como sabes de otros post mi experiencia con harman es bastante amplia, entre otras cosas tengo uno desde hace varios años, impoluto y sin arañazos; que es de plástico o metacrilato es evidente; el que se ralla con solo pasar un trapo o fácilmente, a lo que me refería y que tu afirmabas, simplemente no es cierto.
¿encontrar los vatios? venga sí, lo que tu digas.
Lo del loudness, si ves mi anterior post, la palabra está hipervínculada a la explicación de la wiki sobre él, explicando lo de la compensación de las curvas isofónicas F-M y esas cosas que imagino sabrás, por eso me he permitido simplificarlo. Es una opción que en las últimas décadas pocos amplis de nivel traen, quizás por desgracia, porque a veces da gustirrinín cuando el volumen es bajo, aunque particularmente, paso.
Pues, efectivamente, soy de los que piensan que todos suenan parecidos... pero el caso es que estoy tentado de comprar el HK970, que está en supersonido por 299 euros, pero como he oido comentarios en los dos extremos, eso no me gusta nada. Por cierto ¿tiene BALANCE? Por otra parte ¿se calienta mucho? En fin ¿qué hago?
Yo, de haberlo encontrado a ese precio, posiblemente lo habría comprado, a pesar de los detalles antes mencionados que no me gustan. Es un Harman, da 70 watios, y es bonito.
Lo del Loudness, cierto, lo llevan pocos amplis de gama alta, pero a bajo volumen se me hace imprescindible.
Lo de los watios, bueno, cada cual opina lo que cree, yo sólo transmito unos comentarios leidos en otro foro que pueden interesar, pero no lo he comprobado personalmente, asi que, Gonzo, no hace falta ponerse sarcástico ni escribir en azul (¿eres daltónico?)
En definitiva, yo tiraría pa'lante y lo compraría.
Para mi, loudness y demas es irrelevante. Lo del BALANCE es otra cuestion ¿lo tienen?
No lo sé, lo siento. Pero ¿tan importante es para ti?, a menos que las cajas las tengas situadas muy descompensadas respecto al punto dulce de escucha no parece muy importante, de hecho tampoco los amplis "Jaien" lo suelen llevar (el balance). Siempre es mejor mover cajas y/o sillón que tocar el balance ¿no?.
A ese precio pocos vas a encontrar mejores que este.
Saludos
Está hecho. Lo he comprado. Este aparato va a sustituir al Yamaha AX-497, no por malo, ni mucho menos, sino porque el yamaha irá al segundo equipo, y el HK-790 al primero.
Y he expresado, tras décadas de afición a este mundo, que un producto es lo que hay dentro, y su resultado depende de cómo está hecho. este planteamiento, lógico por otro lado, parece que aquí no se cumple, y hay demasida subjetividad en este mundillo.
Por ello me he decidido por el HK-970. desde un punto de vista objetivo, he podido ver el aparato físicamente, y creo que se puede afirmar que es un aparato que tiene todos los ingredientes de auténtico high-end
Por lo que pude ver, su construcción es umpecable, con los conectores a altavoces WBt -high-end- y terminales dorados, por dentro, técnicamente hablando, ya no es que tenga rivales en la franja de los 300 euros; es que los que le doblan en precio tampoco creo que estén por encima. Viendo el manual de servicio y diversas imágenes, veo un sistema de alimentación monstruoso, un diseño bien compartimentado y un diseño doble mono llevado hasta las últimas consecuencias, con las placas de potencia izquierda y derecha separadas.
Y en cada placa... DOS condensadores de 12000 uF... es decir, 24000 uf en total... esto TRIPLICA la reserva de energía de cualquier ampli de su gama o más alta... y una etapa de salida a base de un DOBLE PUSH-PULL con 4 transistores con Pc=130W... es decir, un sobredimentsionamiento que casi DOBLA, por ejemplo, la etapa de salida de mi Yamaha AX-497.
Todo esto, unido a la marca, me ha llevado a comprarlo sin escucharlo. Creo que es un valor seguro.
el problema de esto es que hay por ahí ciertos comentarios subjetivos que afirman que el sonido es distante, sin cuerpo... en fin, lo de siempre.
En www.audioreview.com podeis ller dos opiniones sobre el aparato, y son opuestas. en fin, esto es un lío.
pero bueno, lo he hecho. Y sin oirlo -aparte de que no podría oirlo, ya que vivo en Canarias-. Pero creo que he acertado. Si algún propietario puede dar alguna opinión, es bienvenida. Yo creo que este ampli es el punto de entrada al high-end ¿estoy en lo cierto?
PD. ¿Dónde está el balance?
No te arrepentirás.
El balance está en el botón de modo.
Aqui tienes el manual en castellano: http://djmania.es/djweb/manuales_pdf/HK970_SPA.pdf
Muchas gracias
Es una buena compra, tu tranquilo. Por favor comenta impresiones cuando lo tengas.
Es cierto que a veces se leen opiniones subjetivas, llevadas por la pasión en uno y otro sentido.
Ten en cuenta que ese ampli valía casi 600 euros, juega en una liga ya respetable. Me interesa que lo contrastes con tu Yamaha AX497, ya que cuando compré el mio los tres candidatos eran el Yami (que lo devolví, ya sabes, y lo compré por su precio), el HK (que aunque me atraía, salía algo más caro y los detalles antes expuestos me hicieron descartarlo), y el Denon PMA700AE (que me quedé, buscando asegurar en un producto clásico).
Si hubiese estado a ese precio la elección habría sido el HK.
Saludos