¿Cómo se escucha mejor el estereo?

Yo no te pregunté extrañado si usabas el SW para oir estéreo, estoy a favor de ello realmente. Lo que te preguntaba es porqué lo alimentabas por alta cuando ya lo tenías conectado por línea, siendo de esta forma más facil decidir si se reproducían las frecuencias los frontales + SW, o qué parte de ellas las hacía uno y otro.

Respecto a la configuración del SW, la fase, etc... puedes leer este hilo.

Sin duda otras opiniones y consejos del resto de foreros pueden serte de ayuda.

Me parece que me hice un lio.

Lo siento, lo modifico y ya esta.

Un saludo.

Iniciado por fonsocm

"...podía quedar mejor la cosa es con una frecuencia de corte de 100Hz, he probado con diferentes canciones y en mi opinión suena bien pero con algunas me parece que se nota demasiado el sub, por ejemplo: If God Send His Angels y The Ground Beneth My Feet de U2. Sin embargo, es curioso porque cuando escucho cosas en 5.1 no me parece que éste tan fuerte."

¿Al final como lo tienes actualmente?. Lo digo pq estoy pensando seriamente configurar un 2.1, y si realmente no notas mejoría, e incluso, como dices, en determinadas canciones la presencia del Subwoofer es excesiva.... Me paso al 2.0 de toda la vida (con otros altavoces)

Iniciado por fonsocm

"...Cuando lo compré lo configuré así y le puse de frecuencia de corte 80Hz (leí que era el valor recomendado en la mayoría de ocasiones) y me sonaba bien,"

Por ejemplo: ¿has probado a escuchar el sonido evitando al AV?. Me explico: el propio Subwoofer ya se encargaría de separar las frecuencias (en ese caso: hasta 80Hz) para reproducirlas él, y más altas, pasárselas a tus frontales.

Más que nada por que si tienes dudas del tipo:

Iniciado por fonsocm

"...¿qué es más adecuado escuchar la música en éstereo con los frontales sólo o con los frontales y el subwoofer? "

Es que a lo mejor ya tus frontales son capaces, para tu gusto, de llegar a reproducir el nivel de graves deseado. Estoy viendo que tus Wharfedale 9.1 llegan a reproducir a partir de los 50Hz. Un poco justo para los graves, pero no sé.

Entiendo que con el tiempo que ha pasado ya has dado con la config.que te gusta, de ahí que sería perfecto que pudieras comentar la config.propuesta de: 'evitar el receptor AV', y que sea el Subwoofer el que distribuya entre los graves y los medios-agudos, y ver como te suena...

Yo también tengo curiosidad, ¿Cómo lo has dejado?...

¿Alguien lo ha probado una configuración 2.2?... con un subwoofer filtrando por alta solo su canal (uno al derecho y el otro al canal izquierdo)… pero claro, para que se integre bien, supongo que el subwoofer tendría que tener un filtro pasa altos… y de esos no hay ‘económicos’… ¿no?... jejeje

Saludos.

Hola fonsocm, tiene justo el equipo que yo me quiero montar. De momento tengo los diamond 9.1 y estoy camino de encargar el bk gemini. ¿Cómo te quedo la configuración al final? Un saludo!

Sin duda alguna monitores + subwoofer.
Lo que si te aconsejo (para migusto, claro) es no activar el pure direct.

Saludos.

Pues yo, discrepo .

Es muy difícil conseguir un perfecto ajuste entre cajas +sub de manera que el sub pase a ser una vía más de las cajas . A menudo, no se solapan correctamente las frecuencias cuando no aparecen problemas de fase que peuden ser perfectamente audibles emborronandop los críticos medios . Pero hay que saber oírlo .

El mejor compromiso sería amplificar en activo filtrando antes, pero claro, eso es difícil y además sale caro, si bien si está bien hecho, los resultados pueden ser magníficos .

Con unas buenas cajas que bajen bien se hace innecesario un sub en estéreo : los problemas anteriores desaparecen y no hay casi nada por debajo de 35 Hz y encima, de haberlo, que además se puedan percibir en una sala doméstica debido a su tamaño sin emborronar el sonido en parte. Y las cajas tampoco tienen por qué ser unas columnas .

Ahora, como todo, uno se tiene que adaptar al equipo que tiene y probar todas las opciones que ofrece su equipo y elegir la que a él más le guste . Es barato, no es más que probar opciones hasta dar con la que a uno la gusta más y ésa es mi recomendación.

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Con unas buenas cajas que bajen bien se hace innecesario un sub en estéreo : los problemas anteriores desaparecen y no hay casi nada por debajo de 35 Hz y encima, de haberlo, que además se puedan percibir en una sala doméstica debido a su tamaño sin emborronar el sonido en parte. Y las cajas tampoco tienen por qué ser unas columnas .

Yo pienso similar.
Yo tengo un SUB. y lo tengo por falta de graves en las torres,y no es lo mismo.
Para cine y música disco o "acid",si que va bien el SUB pero no para el resto,Rock,Pop,Blues,etc..
El Crossover 50-150hz ,lo tengo a 150hz.
Salud.

Yo tengo unas frontales resultonas pero pequeñas (2 vías 5 pulgadas) al fin y al cabo si las comparamos con unas columnas decentes. El subwoofer es bastante bestia, usa un 12".

Por supuesto, para pelis no hay problema.

En estéreo, pensaba que sería peor. Sólo con las cajas, le falta algo, evidentemente. Añadiendo el sub, cortando más bien bajo, 60Hz, la cosa mejora, desde luego. l sonido me gusta, lo que no es que se producen variaciones muy importantes según lo escuchado. Y más que de un disco a otro, es sobre todo, de una fuente a otra. Entre fuentes digitales (todo lo que llega de la PS3: TV, DVD, BD, CD, MP3, DivX,...) más o menos se aguanta, siendo el CD el que más graves saca, pero si paso a Phono, se dispara, hasta le punto de tener que bajarlo como 6dB para escucharlos.

Buenas,

como te dicen por ahí, si tienes unas cajas que lleguen más o menos planas a los 40 Hz, no es necesario que utlices un SW, y mucho menos si, como dices, quieres reproducir el Cd de manera natural. Otra cosa sería que utlizases pequeños monitores y te gustase un nivel de presión sonora elevado, en cuyo caso sí podría ser recomendable el apoyo del subgrave; eso si, bajo mi opinión, siempre con el nivel moderado y con la frecuencia de corte más baja posible.

Saludos.