el plasma esta obsoleto??????

Para mi, los últimos LCD sí han mejorado mucho en negros pero aún son bastante deficientes en la definición en zonas muy oscuras...en los grises son casi mediocres. En una comentada escena de la última de 007 él va en un tren con un traje negro (en LCD) que en realidad es a rayas grises (en plasma).

Como decía antes un compañero, citando a un experto: la máxima expresión de los led-lcd sería un led por cada pixel y eso es = PLASMA!!

Iniciado por belial6666

Como decía antes un compañero, citando a un experto: la máxima expresión de los led-lcd sería un led por cada pixel y eso es = PLASMA!!

Yo creo que sería OLED, no plasma.

Si el plasma funcionara así, y cada pixel controlara su iluminación de 0 a 100%, todos los plasmas tendrían un nivel de negro de 0,00 cd/m2 y no es así.

Iniciado por peck

Está claro que los pro(to)-plasmas tienen criterios incompatibles con los pro-LCD, aunque las mediciones les vayan quitando razones contínuamente...

En fin, si saco el tema es porque parece que si a alguien le gusta más el LCD que el plasma es porque no tiene ni idea de esto o porque se deja convencer por los siniestros vendedores, que por alguna oscura razón siempre llevan más comisión con los LCDs que con los plasma.
Pues va a ser que no, por aquí andamos algunos que preferimos el LCD al plasma estrictamente por razones de calidad de imagen.

Todo depende de lo que tu entiendas por calidad de imagen,pueden ser parametros objetivos(colorimetria,escala de grises,gamma etc...)entonces habria que mirar en los foros donde se hacen las reviews supuestamente sin intereses comerciales de por medio,o, en foros de calibracion o post de calibradores y si bien se pueden conseguir buenos resultados con cualquier pantalla todos los que he leido indican que las pantallas con mejores resultados son plasmas,(Kuro o panasonic principalmente el primero)pero tambien esta la calidad medida subjetivamente(aun mas importante,porque el usuario final es el que la tiene que valorar)yo en el caso de la imagen coincido con las mediciones. no asi por ejemplo en el tema del sonido(ya me pueden traer todas las mediciones que quieran de que un cd y un ampli a transistores son mejores que yo sigo prefiriendo un plato y unas buenas valvulas)Por ejemplo en esta comparativa(ya se que hay lcd que se ven mejor,es la que encontre)de que vale que el kuro se acerque mas a la referencia a alguien que le guste mas como se ve el samsung. http://www.avforums.com/reviews/Sams...TV-Review.html

Iniciado por cesarion

yo en el caso de la imagen coincido con las mediciones.

Qué suerte, yo también. Porque las mediciones dicen que los mejores negros los consigue el LCD-Led, y por lo tanto también el mejor contraste. Las mediciones también dicen que los LCD son más luminosos, y que consumen menos, miden menos y dan menos calor.

Mejor lo dejamos en que cada uno elija el que más le gusta...

También los LCD són mas propensos a tener ghosting, clouder, sangrado, Aureolas en imagenes rapidas, Mayor tiempo de respuesta, a oscuras si no le bajas el brillo se veen gris.

No es oro todo lo que reluce,

peck, no se por que me da........ ¡que tienes un lcd en casa!
Parece que según tu, el lcd es la panacea y el plasma una mierda pincha en un palo, yo es que me parto y me mondo, aquí todo es blanco o negro, no hay termino medio.
Yo lo primero que me compre despues de tener un crt sony trinitron 16:9 100Hrtz fue un lcd hitachi 40" que me costo un paston, que en el media mark se veia fenomenal con un video HD casi sin movimientos y unos colores increibles.
Llegue a casa lo enchufe, puse los canales de tV normal y se me callo el alma a los pies, estelas, pixelados, colores irreales etc.
Asi que a los 2 dias lo devolví y me compre un plasma panasonic 37" PV-50 y nada que ver como se veia los canales de TV.
Despues lo e cambiado por un plasma LG PT-85 con disco duro 160GB y time shift, y hoy por hoy y con las emisiones de TV que hay se ve mejor los plasmas, puede ser que no lo discuto , que un BD se puede llegar a ver mejor en un LCD pero el 95 % de las veces que esta encendido el tv es para ver canales de tv.
Y ya esto en cuestión personal no me gustan los colores de los lcds, me parecen irreales, me parecen mas naturales los de los plasmas, tambien esta el tema refreso de imagen 0,001 sg del plasma contra 0,05 creo es el lcd mas rapido, en imagenes de mucho movimiento o rapidas dejan estelas.
Yo no soy fanatico de ninguna tecnologia, de hecho empece con un lcd, pero mucho tienen que cambiar como se ve un lcd frente a un plasma para que el proximo tv que compre sea un lcd.

Iniciado por adonis2000

Parece que según tu, el lcd es la panacea y el plasma una mierda pincha en un palo, yo es que me parto y me mondo, aquí todo es blanco o negro, no hay termino medio

Yo creo que no es eso lo que dice Peck, sino todo lo contrario. Que hay un término medio en que los Plasmas de calidad y los LCD de calidad se igualan, al menos en la circustancia que más se suele comentar, el del nivel de negros. Yo tengo un LCD (no top-gama, pero tampoco una castaña) que respecto a mediciones comentadas por Peck te cito lo siguiente:

Calibrated black level on the XXXXX LCD HDTV measured an excellent 0.05 cd/m2, i.e. slightly better than the XXXXX series, and on par with the Panasonic PX80/ PZ85 plasmas/

Calibrado en el nivel de negro de XXXXX LCD HDTV tiene un excelente 0,05 cd/m2, es decir, ligeramente mejor que la serie XXXXX, y a la par con la Panasonic PX80 / plasmas PZ85

Iniciado por adonis2000

hoy por hoy y con las emisiones de TV que hay se ve mejor los plasmas, puede ser que no lo discuto , que un BD se puede llegar a ver mejor en un LCD pero el 95 % de las veces que esta encendido el tv es para ver canales de tv.

Lo que resalto no es mi caso, normalmente yo utilizo la tele para consolas y pelis (ultimamente casi todas BDs). Dicho lo anterior la TDT se ve decentemente ya que no he visto TV alguna (que no sea un CRT) en que se vea bien ... e insisto, las TV actuales están hechas para ver HD, otra cosa es que al final veamos lo que tenemos: una TDT de mierda en 4:3 ... que veremos muy mal, mal o menos mal ... en el mejor de los casos.

Iniciado por adonis2001

Y ya esto en cuestión personal no me gustan los colores de los lcds, me parecen irreales, me parecen mas naturales los de los plasmas, tambien esta el tema refreso de imagen 0,001 sg del plasma contra 0,05 creo es el lcd mas rapido, en imagenes de mucho movimiento o rapidas dejan estelas.

Pues apelando a la misma apreciación personal, a mi los colores que me parecen irreales por mates y desaturados son los de los plasmas (algunos plasmas). Hoy en día en algunos LCD se muestran colores maravillosos y "reales" (por cierto ¿qué es un color real en fotografía?), aún así veo más facilidad en desaturar un color en un LCD que en saturarlo en un plasma ... en donde (es mi opinión) se empastelan.

En el refresco tienes razón, si bien cada vez la diferencia es menor y en algunos casos indistinguible.

Lo que si es cierto (y antes lo ha dicho alguien) es que y debido a la tecnología LCD, los paneles (de todas las marcas) a partir de cierta diagonal son propensos a tener problemas en la uniformidad de la pantalla, que si no es un problema crítico, no afecta en absoluto en un visionado que no sea eso, una pantalla en negro ... y vuelvo a requeteinsistir los LCD NO se pueden (ni deben) ver a oscuras.

Dicho todo lo anterior y ya lo he dicho antes ... no es cuestión de "tecnología" es cuestión de la calidad final del producto. Hay LCDs penosos y maravillosos y hay Plasmas penosos y maravillosos.

Saludos.

Iniciado por adonis2000

tambien esta el tema refreso de imagen 0,001 sg del plasma contra 0,05 creo es el lcd mas rapido, en imagenes de mucho movimiento o rapidas dejan estelas.

¿Existe algún humano con suficiente agudeza visual que consiga ver estelas en:

- Sony X4500
- Sony Z4500
- Philips 9703
- Samsung 956-B7020

por poner unos ejemplos?.

Iniciado por chicote69

¿Existe algún humano con suficiente agudeza visual que consiga ver estelas en:

- Sony X4500
- Sony Z4500
- Philips 9703
- Samsung 956-B7020

por poner unos ejemplos?.

Ya que sacas el tema, y como el futbol es muy propenso a generar estelas en los jugadores, y en el balon en los pases largos..

Que tal se vee el futbol en esos LCD?

Tengo entendido que el furbol se vee mejor en un plasma.

Iniciado por costeta2

Ya que sacas el tema, y como el futbol es muy propenso a generar estelas en los jugadores, y en el balon en los pases largos..

Que tal se vee el futbol en esos LCD?

Tengo entendido que el furbol se vee mejor en un plasma.

En mi opinión, si el bitrate de emisión es decente, se ven de maravilla.

Si tuviera que elegir una TV exclusivamente para ver futbol en SD, sin ninguna duda cogería un plasma HDReady (PX80 por ejemplo).

En paneles FullHD, también creo que los plasmas en general se vería algo mejor, pues "suavizan" mejor la imagen SD. El LCD necesita de muy buena electrónica para frenar la definición, por eso puse esos LCDs de ejemplo. Si el furbol fuera en HD y 16:9, preferiría LCD, pues yo lo veo un poco más definido. Para gustos colores.

A lo que voy es que para los dos bandos, se suele estandarizar y exagerar demasiado las opiniones. No creo que en ningún LCD medianamente bueno, los jugadores de futbol dejen estelas tras ellos, ni tampoco creo que ningún plasma bueno se queme o se vea mal de dia.

Creo que se ha llegado a un punto en el que hay muchísima igualdad, y que las ventajas de unos respecto de los otros son muy sutiles.

Iniciado por costeta2

Que tal se vee el futbol en esos LCD?

Tengo entendido que el furbol se vee mejor en un plasma.

Por regla general, así es. De todas formas, no todos los plasmas se ven igual ni todos los LCD tampoco, los de 100 Hz han mejorado mucho la definición de los movimientos, y los de 200 Hz ya están al nivel de los plasmas en este apartado. Hay aún algunos "efectos colaterales" en forma de aureolas alrededor de los objetos, pero cada nueva versión de software va mejorando esto.
Y estoy hablando de fútbol en HD, con la calidad que tenemos de SD valen los 100 Hz ("efectos colaterales" aparte).

ni pajolera

yo tengo un plasma y un lcd, y los dos quedan a la altura del betún al lado de mi cine exin

estoy ahora ajustando el ritmo del brazo para la cosa de lograr los 24 fotogramas por segundo, y en cuanto que lo consiga, pienso endosaros una revieú que os vais a enterar

propicios

pd: a mí me gusta más el plasma
el pioneer, con el sintonizador separado, me parece una joya de ingeniería; y ahora que lo dejan de fabricar, acabará por convertirse en una leyenda

propicios

Iniciado por jmml

ni pajolera

yo tengo un plasma y un lcd, y los dos quedan a la altura del betún al lado de mi cine exin

estoy ahora ajustando el ritmo del brazo para la cosa de lograr los 24 fotogramas por segundo, y en cuanto que lo consiga, pienso endosaros una revieú que os vais a enterar

Ya, ya ...

Imagino el tipo de entrenamiento para lograrlo : una brazo, una mano, algo que agarrar ...

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Ya, ya ...

Imagino el tipo de entrenamiento para lograrlo : una brazo, una mano, algo que agarrar ...

Saludos.

hombre, matías, como experto en ello... ¿tú crees que, dada mi edad y condición, podré con los cien herzios?


propucios