Vivir del Sol

Iniciado por javierbenlli

Hola compañeros. Hace tres meses un amigo me habló de un maestro de sungazing, un indio que vive sin comer, sólo bebe. Busqué en internet, y me decidí a empezar la práctica que propone, seguro de que mal no me haría. De hecho, no se conoce ni un caso de daño por esta práctica, respetando siempre la hora del amanecer y atardecer, excepto en invierno. Se trata de mirar al Sol cuando el índice de radiación ultravioleta es inferior a 2. Principalmente, en el momento previo a la puesta de Sol, o con el Sol recién salido en la mañana.

Hace tiempo y alguien me hablo del Yoga Solar (es lo mismo) ... que con todo respeto, me parece una (otra) milonga.

A estas alturas del hilo la gente se está planteando si se puede vivir sin luz (solar supongo) o no.

Hombre, personalmente creo que se puede vivr sin luz (natural) pero NO se puede vivir sin alimentarse, es decir el cuerpo necesita de unos nutrientes básicos independientemente de que el día esté nublado o soleado, vivamos permantemente en el interior de una gruta o a la intemperie.

Esta "técnica" consiste en prescindir de la comida , solo tomar agua y aprovechar la energía de esa luz solar , al parecer un gurú de estos dice haber aguantado más de un año ... eso si, bajo estricta supervisión médica
Cuestión esta última que no me creo, primero porque no creo que médico alguno permita semejante barbaridad y segundo porque es imposible sobrevivir durante un periodo de tiempo así. Incluso si al líquido le añadieramos glucosa o sustituyeramos el agua por suero ... las consecuencias y las secuelas (de seguir vivo) serían fatales, inevitables e irremediables.

Por lo tanto cuidado con estos temas.
Una cosa es encontrar una técnica (cualquiera) de meditación o reflexión y otra cosa es realizar prácticas absolutamente peligrosas para la salud.

He vivido mucho tiempo en el Mediterráneo y por lo tanto me he beneficiado de lo bueno del sol y de la luz, especialmente en estaciones concretas y momentos concretos. Nadie dudaría de lo anterior, pero el sol es también dañino y nocivo ... y mirarlo directamente sin protección sea cual sea la hora es una barbaridad y una irresponsabilidad ... esto te lo asegura cualquier oftalmólogo. Pero dicho la anterior mucho más nocivo es ... no alimentarse, vamos que cada cual es muy libre de hacer lo que quiera ... pero por favor utilicemos un poco el sentido común.

Saludos.

Peck, además de chinchón eres un torticero que sólo busca mear más alto para reforzar una personalidad diminuta:
energía en el cosmos hay a rabiar, hay estrellas para aburrir, el único requisito indispensable para que la radiación de esas estrellas sea compatible con la vida tal y como la conocemos es una atmósfera que la compense, y eso es agua sí o sí, tan escasa en el universo conocido como indispensable.
Y esto es así, pienses lo que pienses en tu (diminuto y ordenado) mundo.
Y deja de desviar el hilo, coño

Edito: buen apunte Curtis

Iniciado por Damepan

Hay plantas que pueden vivir perfectamente sin sol...como nosotros mismos. Eso sí, es un catalizador para un montón de reacciones químicas sin las cuales vamos "a medio gas" y a la larga pueden traer graves consecuencias.

Esto sí es desviar el hilo, INCULTO. ¿Radiación cósmica?

Anda, lee esto y calla un ratito: El único requisito absoluto para la vida es una fuente de energía.

Teniendo en cuenta que el fragmento que quoteas era una contestación a otra persona (puesto que tú aún no habías intervenido) y que jamás he posteado juntas "radiación y cósmica", creo que he acertado con lo de la personalidad...aunque tú mira al sol de frente, míralo...

...por cierto, en ese mismo link (muy currao, eh, wikipedia, joer que alarde) cuando hace mención a "muchos otros criterios geofísicos, geoquímicos y astrofísicos" y luego si abres esos enlaces aparece el concepto "hidrosfera" como algo imprescindible...mmm... a qué se referirá...

Iniciado por Damepan

...por cierto, en ese mismo link (muy currao, eh, wikipedia, joer que alarde)

Hay mucha documentación por ahí, eres tú quien la necesita, no yo... para que otra vez no te mojes sin saber...

Os encanta discutir Tan poco valoráis vuestro tiempo?

Volviendo al tema, yo me pregunto. Qué tipo de fotones son los que aprovechamos, según este método, para "alimentarnos"? No nos sirven los que emite la pantalla del PC o de la tele? Ver la tele engorda?

Igual si trabajas 8 horas (o más!) delante de una pantalla no cal que comas!

Vamos a ver, alma de cántaro. De buen rollo.
"El único requisito absoluto para la vida es una fuente de energía".
Vale.
Abramos la mente. Hablamos de habitabilidad planetaria en el más amplio sentido.
No hablamos de encontrar un clon de la Tierra con homínidos, hablamos de vida que haya podido evolucionar por medios que no podemos ni concebir (bacterías gigantes? hilillos de gas con conciencia? estructuras de silicio inteligentes? lo que sea...).

Estas abstracciones tan brutales, este "imaginar por imaginar" que ya viene condicionado por nuestro propio cerebro y su capacidad de imaginación... si les concediéramos crédito...te atreves a pronosticar con certeza que SÍ necesitan un Sol?
Y si son parásitos nómadas incorpóreos que obtienen lo necesario de sus huespedes?

Lo cierto que si admites semejantes paseos por los cerros de Úbeda, necesariamente abandonas las certezas absolutas...te diviertes imaginando y punto.
Porque al final, sólo sabemos pensar como humanos, y por tanto, nuestras ideas están limitadas por nuestra naturaleza.

Así que necesariamente volvemos a este punto (extraído de tu enlace wikipédico ):

Como se desconoce la existencia de vida extraterrestre, la habitabilidad planetaria es, en gran parte, una extrapolación de las condiciones de la Tierra y las características del Sol y el Sistema Solar que parecen favorables para el florecimiento de la vida

Y ahora díme que característica, que elemento único, distintivo y necesario posee la Tierra y que ningun otro planeta del sistema Solar posee.
Pista.
Azul.

Y por otro lado, AlbertoBCN, tienes toda la razón

Iniciado por Damepan

Y ahora díme que característica, que elemento único, distintivo y necesario posee la Tierra y que ningun otro planeta del sistema Solar posee.
Pista.
Azul.

A ver... ¿Puede ser este?
La NASA: 'Hay agua en Marte'

Iniciado por AlbertoBCN

Igual si trabajas 8 horas (o más!) delante de una pantalla no cal que comas!

¡Comprobado! Te alimentas de discusiones...

Iniciado por Damepan

Y por otro lado, AlbertoBCN, tienes toda la razón

¿En qué? ... ¿en qué cualquier caja tonta engorda?

No, fuera de bromas y enlazando con el asunto ... yo me pregunto a mi mismo mismamente ... el Guru ese dice que se puede sobrevivir solo con agua y "baños de luz" ... digo yo ¿y cuando sale el día nublado? ¿y en invierno? ... yo solo "invito" a cualquiera que se tire 2 semanas (si es que llega) solo tomando agua incluso metido en una cabina de rayos V y/o mirando los amaneceres y atardeceres ... a pelo ... sus riñones y pupilas (entre otros órganos vitales) ... se lo agardecerán.

Poniendo el ejemplo de BCN, pensemos lo dañino para la vista que es estar largo tiempo delante de una pantalla ... pues figurémonos los efectos de la radiación solar en la pupila.

Después de lo de los niños índigo es lo más indignate y esotérico que me he topado por aquí ... bueno ... es lo mismo, ... hombre blanco ser tonto del culo ... jau.

Saludos.

mejor me apeo...

Hola:


Estoy de acuerdo totalmente con curtis. Ya le podemos dar las vueltas que queramos, que nuestro cuerpo NECESITA de una serie de nutrientes que no se sustituyen, en ningun caso, con la luz del sol, por mucha que recibamos.

Otra cosa, y por ahi es donde van los beneficios de este tipo de tecnicas increibles y maravillosas que -curioso- siempre vienen de oriente (digo curioso porque para ellos lo mas increible y maravilloso viene de occidente, sino fijaos la similitud entre los occidentales "convertidos" a las filosofias e inventos "presuntamente" orientales (por ejemplo... el celeberrimo "Lobsang Rampa" era un fontanero de, creo, Sussex) y los japoneses reconvertidos en bailadores de flamenco, toreos o cantantes de jota aragonesa)... como decia, otra cosa es que con estos metodos la gente ande mas relajada, mas descansada, lo cual ayuda a que los ciclos de funcionamiento humanos sean mas regulares... etc

Pero vamos, de ahi a que que vivamos con agua y luz del sol... hay un trecho

¿que nos sentimos peor en invierno? cierto ¿que comemos mas en invierno? cierto... hace mas frio, necesitamos mas calorias.

Ahora bien... que te aseguro que la persona que se someta durante un par de mesecillos a una dieta en la que falten vitaminas, fibra, proteinas, hidratos, incluso grasas... etc. Desde luego va a adelgazar de cuidado, pero te aseguro que pone en serios riesgos su salud.

Saludos,

La teoría de la vieja ciencia no casa con los resultados de miles de personas en el mundo. Este señor lleva más de 10 años dando la vuelta al mundo difundiendo esta práctica.

Todo parece indicar que Curtis no se ha leido el artículo. Uno no empieza a dejar de comer sin más. Eso no es nada sensato. Pero se deja de comer cuando se va el apetito, y entonces ya se está realizando esta práctica durante un periodo de tiempo prolongado, que según las posturas conservadoras de la ciencia, ya te habría dejado ciego (es que cuando empieza a perderse el apetito ya llevarías al rededor de 80-90 horas de práctica) o seriamente dañado.

En todos los casos, ni aparecen lesiones, ni los oftalmólogos que se han tomado en serio investigar esta práctica las han encontrado. No haría la práctica si encontrara evidencias de que se daña la vista. Sí encuentro evidencias de lo contrario, gente que ha mejorado, y mis propias sensaciones, que es lo primero. Me tengo por una persona sensata, pero de mente abierta y dispuesto a aceptar que lo que sabemos ya está obsoleto pasado mañana.

Es complejo imaginar cómo se transforma la energía del Sol en nutrientes pasado ese periodo de práctica necesario para que el cuerpo se cargue y funcione como una batería, pero hay que juzgar esta práctica por los resultados, no por la falta de conocimientos en que nos movemos. Ya os contaré pasados esos 9 meses. Si hubieran evidencias de que este señor está diciendo barbaridades (desde hace años, a diario y por todo el mundo) habría un reguero de damnificados y estaría en Guantánamo. Ya sabemos con qué celo defienden los americanos su seguridad. Sin embargo, es al revés. No hay evidencias de que dañe a los que lo practican, y es un desafío total para la postura racional según el estado actual de conocimientos de la ciencia.

Javier,

Te doy la enhorabuena por tu hermosa predisposición a probar cosas nuevas y tener tu mente abierta.

Yo diría que este no es el mejor lugar para intercambiar opiniones si en alguna de ellas interviene parte de FE o si simplemente sientes curiosidad por aquello novedoso, curioso o revolucionario que no esté suficientemente probado, testado y reconocido por la comunidad científica de nuestros abuelos.

De escépticos sin ganas de escuchar puedes encontrar unos cuantos y corres el riesgo de ser crucificado como si tus ideas las quisieras imponer por encima de las suyas.


Particularmente me parece, éste tema, con perdón, algo ridículo a primera vista, auqnue si bien tengo que confesar que no lo conozco en absoluto y por tanto No merezco juzgar su veracidad.

Así que, suerte con tu experiencia mística y te animo a que nos sigas informando de todo aquello que vayas aprendiendo/experimentando. Por lo menos una, te escuchará con interés.