Responsabilidad de la junta en muertes en Castilla-La Mancha.

Iniciado por jldf

Como los tribunos del foro sólo tienen ojos para las vergüenzas, por nimias que sean de un determinado partido político. Nimias porque nadie murió a causa del hundimiento del Prestige, en el accidente del Yak-42 la única irregularidad fue el apresuramiento en la identificación de cadáveres, en el caso del lino los acusados fueron exculpados y en lo de Camps lo único que hay es algún traje sin factura.

Por lo tanto pienso que esos adalides de la transparencia, la responsabilidad y la honradez en la vida pública no se harán eco de esta noticia, a pesar de que se piden responsabilidades por las muertes de 11 personas (y no, ni Aznar, ni Acebes, ni Aguirre pusieron ninguna bomba en los trenes del 11M):



Nótese las críticas socialistas a las supuestas actuaciones carroñeras del PP. Algunos no se dan cuenta de que viven en un invernadero, y no de los fabricados con vidrio blindado, precisamente.

Editado para añadir:

Y no, no pienso votar al PP en las europeas. Lo siento por Jaime Mayor, pero con un Rajoy que sólo aspira a heredar el gobierno por la inutilidad indiscutible de los actuales ocupantes, no veo mucha diferencia entre los dos partidos mayoritarios, aptitud económica aparte. Lo primero es sacar el gallardonismo de ese partido. Si para eso es necesario que Rajoy se estrelle, pues bien estrellado estará.

Como llevas poco -ya te lo dijeron- en el foro, sabes de pocas nimiedades elevadas a categoría. Lo del parking de Tele5 fue antológico. Cuando algo se parece a Filesa, hagamos un chascarrillo...
Todo aquel que no es del PP, como yo, desea que Rajoy se estrelle y arrastre a cuantos más mejor.
Inutilidad del gobierno actual, no lo dudo; aunque para hacerlo igual de mal ante esta situación es un mal menor.
Te dejaste ETA, la policía, la guardia civil y otros no inculpados en el 11M. El juicio del Yak-42 no era político, luego nunca sabremos quien ordeno tamaña premura.

Bien por postear sobre este tema. Coleaba desde 2006 y faltaba

imputar a veinte personas por delitos contra la seguridad, incendio por imprudencia y homicidio imprudente en la lucha contra un fuego que acabó con la vida de 11 personas.

para aclarar y depurar responsabilidades. José Ignacio Nicolás, director general de Política Forestal ha dimitido.

A pesar de flaquear del lado que no votarás, es un buen comienzo, y prolijo el número de casos que podrás aportar más adelante de ellos.
Hasta que se vuelva a anular la Fiscalía anticorrupción...

Iniciado por dacres

Todo aquel que no es del PP, como yo

No jodas ... que engañados nos tenías.

Aunque yo podría escribir la misma frase literal y sin embargo es más que evidente que no ser de eso significa necesariamente ser de lo otro y compartir mesa y mantel ... por lo tanto sería mucho más aclaratorio decir "Todo aquel que no es del PP, como yo ... que soy de ..." (aunque sea dicho tampoco hay que echar mucha imaginación al asunto).

desea que Rajoy se estrelle y arrastre a cuantos más mejor

... personalmente no deseo que nadie (bueno alguno, si) se estrelle aunque no cuente con mi voto, en este caso ni para la tribu pepera ni para la tribu sociata ... y mucho menos arrastre a nadie, de arrastrar al gentil pueblo ya se encarga el gobierno actual, seguramente el otro gobierno alternativo haría algo similar ... lo cual no exculpa al primero.

Inutilidad del gobierno actual, no lo dudo; aunque para hacerlo igual de mal ante esta situación es un mal menor

Hasta el punto y coma lo suscribo ... respecto al mal menor, es una opinión cuantitativa que no comparto ... yo diría que el peor de los males ... pero en efecto no deja de ser otra visón del asunto.

Respecto al catálogo de lugares comunes e incluso algunos (que no todos) conocidos en la bazofia infame que los unos y los otros "comparten" ... pues más de lo mismo, que si tu que si yo, que si esto que si lo otro ... dichosos serán los ojosque vean a la mitad (como mínimo) de la clase política en general ... caminito de su casa con una mano delante y otra detrás (la vida es sueño) ... ¿alguien piensa que esto es muy distinto a lo que se ha desvelado en UK? ... ah! que aquí tol mundo es güeno ... quedo más tranquilo y mucho más ... con una Fisacalía Anticorrupción ... siempre había creido que la corrupción se describía en diversos delitos descritos en el Código Penal y que la Fiscalía instaba a cumplir con la norma ... ¿entonces?

Saludos.

Iniciado por curtis

...siempre había creido que la corrupción se describía en diversos delitos descritos en el Código Penal y que la Fiscalía instaba a cumplir con la norma ... ¿entonces?

Saludos.

...aunque sea dicho tampoco hay que echar mucha imaginación al asunto...

Iniciado por jldf

Como los tribunos del foro sólo tienen ojos para las vergüenzas, por nimias que sean de un determinado partido político. Nimias porque nadie murió a causa del hundimiento del Prestige, en el accidente del Yak-42 la única irregularidad fue el apresuramiento en la identificación de cadáveres, en el caso del lino los acusados fueron exculpados y en lo de Camps lo único que hay es algún traje sin factura.

Por lo tanto pienso que esos adalides de la transparencia, la responsabilidad y la honradez en la vida pública no se harán eco de esta noticia, a pesar de que se piden responsabilidades por las muertes de 11 personas (y no, ni Aznar, ni Acebes, ni Aguirre pusieron ninguna bomba en los trenes del 11M):



Nótese las críticas socialistas a las supuestas actuaciones carroñeras del PP. Algunos no se dan cuenta de que viven en un invernadero, y no de los fabricados con vidrio blindado, precisamente.

Editado para añadir:

Y no, no pienso votar al PP en las europeas. Lo siento por Jaime Mayor, pero con un Rajoy que sólo aspira a heredar el gobierno por la inutilidad indiscutible de los actuales ocupantes, no veo mucha diferencia entre los dos partidos mayoritarios, aptitud económica aparte. Lo primero es sacar el gallardonismo de ese partido. Si para eso es necesario que Rajoy se estrelle, pues bien estrellado estará.

La Audiencia de Guadalajara exculpa del incendio de 2005 a políticos y técnicos

Camps vuelve a estar imputado aunque Génova lo niegue hasta la saciedad