Calidad de discos duros externos.

Muy buenas a todos,

después de haber leído bastante, sobre todo el post referente al western digital hd tv media player que creo que me lo he leído completo unas 3 veces, tengo claro que este aparato se ajusta perfectamente a lo que quiero. Sólo hay un aspecto que me da un poco de miedo, llevo en esto de la informática bastantes años y por experiencia sé que todos los discos duros internos terminan cascando tarde o temprano. El miedo que me da es tener un disco duro con todo lo que me bajo y que un buen día casque. ¿Qué es lo que suele hacer la gente?, imagino que no harán copias de todo lo que tienen en cientos de DVDs. Con los tamaños de discos externos que se venden ahora alrededor de 1Tera da vértigo pensar en hacer copias de seguridad, y comprar otro disco igual para tener una copia me parece una pasada.

Me gustaría saber cómo solucionais el tema vosotros y, ya que hay que comprar un disco, entiendo que debería ser de la máxima calidad posible. ¿Conoceis algun sitio donde haya reviews de discos duros externos?, imagino que no es lo mismo un disco de 500GB de 80€ que de 120€.

Muchas gracias.

Hola, me apunto a la pregunta yo también, y es que quiero comprarme un disco duro externo de 1Tb para pasar las pelis que tengo en el ordenador,conectarlo a la tele y poder verlas...Que marca y modelo me podeis aconsejar.Gracias.

Hola, pues lo primero que debes hacer es comprarlo de una marca de solvencia contrastada. LaCie, Western Digital, o Iomega, por ejemplo. Yo tengo un lacie de 250GB (de la serie porsche) funcionando de forma casi permanente desde hace como 2 años y medio, y perfecto. Antes tuve un packard bell que con el mismo uso cascó en unos 10 meses. Hace unos meses me compre otro lacie de 1 TB, y aunque el disco duro en sí tiene buen acabado (más cutre que el porsche), la fuente de alimentación es un transformador tipo cargador de telefono movil que no me inspira mucha confianza (pero que supongo será fácilmente reemplazable).

De todos modos, tened en cuenta que el disco duro del PC funciona permanentemente (sobre todo gracias a la memeoria virtual de windows), mientras que este lo enciendes para ver una peli o poner musica un rato, y luego lo apagas.

Como consejo adicional, compradlo con la mayor capacidad posible mientras no se desmadre de precio. Tener que manejar varios discos duros se hace un poco pesado una vez te acostumbras a tenerlo todo en una sola unidad.

En cuanto al tema de la copia de seguridad... pues yo lo veo sencillamente imposible. Si tienes algo de vital importancia, o irreemplazable (tipo videos domésticos, de tu boda, etc.), pues de eso hazte copia, del resto... casi que no es muy viable. Yo, cuando ví que el PB empezaba a fallar (suelen dar algún aviso, en mi caso el ordenador se quedaba colgado algunas veces al pincharlo o acceder a él), me compré el LaCie, y volqué en él todo lo que pude. Como los discos duros no hacen más que bajar de precio, cuando notes que uno empieza a fallar, te podrás comprar otro con 4 veces más capacidad por menos de lo que te costó el primero...

Otra buena medida es sencillamente que haya más gente, conocida tuya, que tenga la misma información en sus discos duros que tú (supongo que no es necesario que me extienda más).

Y en último término, puedes volver a conseguir el contenido del HDD de donde lo sacaste la primera vez...

Saludos.

Muchas gracias por vuestras respuestas,

No había caído en un dato totalmente cierto, tal como dices logan_1974, los discos duros internos tienen mucho más trabajo por lo que dices que un disco externo utilizado para ver peliculas o fotos. Sobre las copias de seguridad, creo que lo que dices también es bastante sensato, copias de lo importante (las pelis de los niños imprescindible), y el resto, si desaparece, mala suerte.

Sobre la compra de disco, veo que un disco de 500GB de 2,5 con alimentación usb cuesta lo mismo que uno de 1TB de 3,5 con alimentación externa, por supuesto yo iría a por el de 1TB, ¿hay alguna ventaja o inconveniente por ser de 2,5 o de 3,5 o por el tipo de alimentación?, sin tener en cuenta que hay que tener otro enchufe y hay que ir con él al ordenador cuando lo conectes para copiar cosas, eso es obvio.

También me llama la atención las diferencias de precio entre las marcas que se suponen "buenas". Según este artículo:
http://www.consumer.es/web/es/tecnol.../24/180270.php
todos ofrecen más o menos la misma calidad.

Yo en principio soy poco partidario de usar un disco externo de 2.5 para estas cosas por dos motivos. El primero, obvio, la capacidad. Por el mismo dinero puedes tener el doble de GBs en uno de 3.5 que generalmente tampoco vas a andar sacando de casa con mucha frecuencia (que es donde el de 2.5 sale ganando). El segundo, que no me hace gracia que el reproductor tenga que suministrar energía al disco duro para funcionar. No consumirá mucho, pero con lo que se tiende a ajustar los diseños hoy día (sobre todo en productos informáticos), me da que es meterle un trabajo extra a la fuente de alimentación del reproductor, y de modo sostenido, que igual no aguanta bien.

Como inconvenientes del de 3.5", pues el peñazo de tener que andar enchufando y desenchufando su fuente de alimentación, y que es un pelín más aparatoso llevarlo al ordenador.

En cuanto a las diferencias entre marcas, yo creo que el tema está básicamente en la fiabilidad de su electrónica y un buen diseño general que n otra cosa. Por ejemplo, tengo un lacie de 2.5 que creo que lleva montado internamente un samsung, y los otros lacies de 3.5 tampoco llevan ninguna maravilla de disco por dentro. Pero la carcasa está mucho mejor construida (y me da que disipa mejor el calor) que en los de marcas nisu. Y las diferencias de electrónica, fiabilidad aparte, también son notorias. El packard bell me daba velocidades de unos 8 MB/s, mientras que el lacie más viejo daba como el doble, y el más reciente unos 22 MB/s. Y un amigo que tiene un WD de 3.5 también consigue buenas velocidades. En los de 2.5, el lacie también le da sopas con ondas al freecom de mi hermano, y eso que no le ha salido malo...

Por cupuesto, dentro de las marcas también hay gamas, pero yo creo que la fiabilidad de la electrónica en cualquier caso es superior en las marcas punteras.

Saludos.

Bueno, pues estoy totalmente de acuerdo contigo logan_1974. Creo también que un disco de 2,5 sólo tiene sentido si la característica que más necesitas es la portabilidad, que no es mi caso. Por otro lado el tema de la calidad en los discos, para los que no somos conocedores de la materia nos es difícil distinguir, puedes apreciar a simple vista si la calidad de una carcasa es buena, pero la calidad de la electrónica es otro tema. Imagino que nos queda fiarnos de las marcas con más prestigio y confiar en que quieran seguir manteniéndolo.

Bajo estas premisas creo que mi elección va a ser el Western Digital My Book Essential Edition de 1TB, lo he visto por 113€ y creo que es un buen precio.

Muchas gracias por vuestra ayuda.