Duda con 24p true cinema,ayuda please

Iniciado por matias_buenas

Y añado el tiempo de respuesta del visualizador, sea LCD o lo que sea, sea lo suficientemente bajo porque si el paso de a encendido a apagado no es bajo, por muy buen procesador que tengas, ya tienes el lío, cosa que ya pasaba con los DVDs y la gran mayoría de los 100 Hz de entonces, y se veía el DVD mejor con esa función desactivada .

Yo, que tengo la desgracia de apreciar los arcos iris en los DLPs salvo en muy raras y caras ocasiones o no tan caras pero de resolución 480, no percibo en muchos aparatos que procesan bien el 24p (que no todos lo hacen bien aunque lo digan, pero ni mucho menos) ni el menor parpadeo ni el menor rastro de judder, de modo que venderme la moto de ultraprocesados a no sé cuántos Hz, me suena muy y mucho a un nuevo argumento marketiniano para vender la moto . De hecho, en un proye nada sospechoso como el Epson 5000 aparecen más movidas usando eso que sin usarlo .

Por otra parte, crear un frame distinto de dos frames conocidos en tiempo real y con resolución 1080p requiere, por una parte, de un muy buen y rápido procesador y que hoy no es barato; por otra, requiere de una muy buena electrónica y, por último, requiere de una muy buena tecnología de visionado para poder apreciar esas supuestas mejoras, que no es lo mismo un ancho de pantalla de un cine a un ancho de pantalla doméstico por muy grande que éste sea .

Con todo, esto es la teoría, así que, como siempre, recomiendo probar y si no convence, pues a desactivar pero nada de mentalizarse que tiene que ser mejor por narices, tal vez sí o tal vez no.

Ahora, pagar mucho más por ese procesado para ver BDs, yo me lo pensaría y más si el resto de la electrónica ya está a la altura de las circunstancias .

Saludos .

Completamente de acuerdo con esto, yo me refería siempre a la teoría, a interpolaciones "perfectas". Simplemente pretendía mostrar mi desacuerdo con la opinión de que el movimiento fluído en el cine destrozaría la experiencia.

Iniciado por curtis

. Claro.

Pero es que en una imagen 1080/24p bien gestionada los movimientos son tan suaves como el culito de un bebé y si no hay defectos iniciales en la imagen, ni temblores, ni efecto moiré, ni nada de nada. Hay tomas en "Batman Begins" de movimientos laterales de cámara sobre edificios en panorámica en lo que esto cantaría mucho ... y yo no percibo nada de esto sin interpolador alguno ni 100 hz.

[...]

De todo lo que dices del judder, de acuerdo. Pero yo no hablo de eso. Digo que los 24 fps tienen ciertas limitaciones a la hora de representar el movimiento con total fluidez. Es que hasta en el cine se nota! Y quiero pensar que en una sala de cine sí estarán bien gestionados los 24p. Pero cuando hay un travelling aéreo, por ejemplo, la ya mítica escena para estas demostraciones de las favelas del inicio de Hulk, los 24p exhiben sus limitaciones. A mí tampoco me resulta molesto en absoluto, estoy acostumbrado a ello, y lo cierto es que si contemplas la imagen en general no se aprecia nada. Ahora bien, como intentes seguir con la vista una favela en particular, como decía otro forero (creo incluso que era tarao) ... "terremoto en Brasil". Y se aprecia claramente también en DVD, en el que no hay judder, ni a 50 ni a 100Hz.

Respecto a la visualización de BDs 1080p24, no he tenido oportunidad. Tengo un WD HD TV desde hace poco tiempo, pero entre que comentan que los 24p de momento no son su fuerte y que no he tenido tiempo de cacharrear con él, aún no he hecho muchas pruebas. A lo mejor cuando lo pruebe me convenzo de que la suavidad es extrema en cualquier situación, pero francamente lo dudo, teniendo en cuenta que ni siquiera en una sala de cine existe esa "suavidad extrema".

Saludos.

P.D. Para monica82, que le desviamos el hilo . Yo creo que cómo mejor se verá será con 24p sólo. Y como dice curtis, es probable que incluso te desactive los 100Hz automáticamente si están los 24p activados. De hecho a lo mejor ni siquiera te deja activarlos.