Platos hi-fi vs dj

Hola a todos.
He estado buscando información ,en el foro y por esos mundos de internet, y no consigo encontrar una respuesta que me aclare mis dudas, así que recurro a nuestro querido foro.
En determinados momentos me planteo comprar un plato fijándome un presupuesto X. Tengo un amigo con un plato Thorens de los de hace años y con una fantástica colección de vinilos y la verdad es que suena muy bien. Peeero tengo otro amigo con un plato Thechnis y también suena muy bien. Evidentemente como no hay memoria acústica no hay manera de saber cual suena mejor y no puedo hacer una prueba ciega con los dos. El que tiene el plato llamemos Hi-fi me defiende que el Technis es para dj's y que no es para nada audiófilo.... que la tracción tiene que ser por correa.... etc.
El que llamaremos dj (aunque no lo utiliza para ese fin) me argumenta todo lo contrario. Que su plato se puede incluso parar con la mano y cuando sueltas sigue como si no pasara nada. Que lo mejor es el servo, o que por lo menos no tiene que estar con tanta calibración como parece que tiene un plato mas "hi-fi".
Si finalmente lo que importa es la cápsula y la estabilidad del motor, alguien me puede decir si con la misma cápsula sonará mejor uno que otro?
Estamos hablando de un presupuesto máximo de 1000 € con lo que ya se puede comprar algo mas que básico.
Pues nada, espero vuestros comentarios, tanto de los que poseeis platos "hi-fi" como los que tengan platos "dj's".

Saludos para todos

Je, Je, eso te pasa por no buscar la respuesta EN ESTE MISMO FORO .

Habría que ver de qué Thorens hablas, pero si está entradito en años, yo no tendría la menor duda, el Thorens ¿Por qué? Como te decía, la respuesta está o, mejor dicho, estaba en este mismo foro

Iniciado por matias_buenas

Iniciado por Scorpia

Volviendo a poner los pies en el suelo, ¿y por que no un Technics?
Ha sido el standard durante años entre los profesionales de los platos (y sigue siendolo).
En Redcoon andan por lo 500 e.

Pues no me parece la mejor elección esos Technics pero no porque sean platos malos, que no lo son . Son platos normalmente de tracción directa, es decir, que el motor va acoplado al plato que gira para permitir jugar con las paradas del plato al girar y esos movimientos hacia adelante y atrás que hacen estupendamente los DJs con la mano que para eso son profesionales del asunto . Son platos super resistentes, capaces de aguantar un tifón .

Eso es inviable con un plato de tracción por correa . El compromiso es un inevitable nivel mayor de rumble que en una discoteca no tiene mayor imporancia, porque de eso se trata en muchos casos, de pom, pom o pones un filtro pasabajos y a correr, algo impensable cuando buscas el olimpo, pues buscar el olimpo con la premisa de poner un filtro que corte señal ... pues como que no .

Un saludo .

los giradiscos tecnics como dice matias son a prueba de bombas,por eso los dj los tienen entre sus preferidos por el trajin que llevan de aqui para alla ,quien no se acuerda del sl 1200 que en tantas discotecas estaba implantado en los 80,pero claro si lo que quieres es oir musica clasica,jazz,rock pues no seria una de mis marcas preferidas,en un giradiscos hay que tener unos conceptos claros,la capsula (con su aguja)es quiza la parte mas importante,luego el brazo y por ulimo y no menos importante la plataforma.

Don Matias que sí que he leido ese hilo..... jeje. Pero por eso mismo.
Como apunta el "remitente" con una buena aguja, una buena capsula y un buen brazo.... tanta diferencia se notará entre un hi-fi un "dj" ?
Evidentemente no estamos hablando de hacer scracht ni nada por el estilo, simplemente escuchar música. Después de tantos años me he vuelto bastante "rojillo" e igual que no entiendo los cables de 1000€ no entiendo los platos de 12.000...
Y que conste que tengo muy claro que en el mundo análogico es donde mas se puede notar las diferencias, y que de una capsula a otra hay mundos de diferencia.... pero por eso planteo el tema de los platos.

Alguna opinión mas??

Gracias a todos por colaborar.
Saludos

Alfre

Evidentemente, lo principal es la cápsula, pero en lo analógico, no es lo único .

A igualdad de cápsula, si no pones disco alguno, le das girar al plato y subes el volumen a tope, en unos platos se oyen más cosas que en otros, cosas QUE NO DEBIERAN OIRSE, luego mejor plato, es el que menos cosa capta ... ajenas al disco .

Luego tenemos el estricto seguimiento del surco con, dentro de un orden -el que especifique la cápsula-, el mínimo peso posible del brazo sobre el disco (fuerza de apoyo) . Los DJs no suelen ir bien con 1,5/1,75 gr de fuerza de apoyo sino que suelen precisar algo más para ir bien (más de 2gr) . Pero es que entre 1,5 y 1,75 gr, suele ser la fuerza recomendada por las cápsulas que mejor suenan y aquí estamos de acuerdo que es la clave del asunto .

Piensa que en una disco se busca el impacto (graves) y la brillantez (agudos) junto con potencia . Las trompetas de agudos de una discoteca son incompatibles con la alta fidelidad .

Saludos .

ahi esta don matias para aclarar mas el tema ,como ya a quedado claro si lo que se busca es el boom,boom boom, y trajin patatero un tecnics o un stanton sin dudarlo,para otros estilos de musica mejor otras marcas,tipo thorens,regal,proyect,o si el presupuesto alcanza clearaudio.una cosa que nunca me a convencido es que los platos lleven la etapa phono incorporada,es algo que a mi no me gusta mucho