[USA/UK/ESP] El Expreso de medianoche

Iniciado por zarai2000

xton, echale huevos y pillatela!!!!!, así yo me pillo la USA y te la cambio un día y la comparamos!!!!!!

Eso sí, si la USA se ve mejor!!!!!!, no pienses que te lo voy a cambiar por la tuya!!!!!

saludos

¡¡¡¡los echo y sumo con un par que no te digo para que no me las levantes en las rebajas !!!!! y vale con lo del intercambio (pero con cervezas por enmedio -DNR casero-) ja,ja,ja,ja ....

Bueno, pues aunque tarde, lo prometido es deuda y paso a comentarte,zarai, que acabo de verla y... bueno, primero que es un peliculón (ya lo sabía y por eso la cogí) y como no la tenía en dvd, pues super contento de tenerla. Imagen... se ve bien, pero como un dvd reescalado, no me malinterpreteis, no se ve mal, pero en absoluto te da la sensación de estar viendo un bd (y es que he visto ya unos cuantos y se discernir cuando ves uno de referencia y cual no) ¿que se ve mucho mejor que el dvd? pues no lo se, porque la última vez que la había visto era por la tele o en un vhs.
El sonido es una tomadura de pelo dts-hd "no se cuantos" en castellano porque no luce nada,nada... si dijeran 5.1 pues te quedas tan tranquilo porque no aprecias diferencia alguna. Por cierto, una curiosidad, la voz en off del principio y el final de la película es ¡¡¡ español latino!!! hay que joderse...
mi impresión es que si no la tienes, compra recomendada porque una película así ha de estar en tu videoteca y si la tienes en dvd y ya te parece que la ves bien, pues no hace falta comprar el bd.

Iniciado por xton

Bueno, pues aunque tarde, lo prometido es deuda y paso a comentarte,zarai, que acabo de verla y... bueno, primero que es un peliculón (ya lo sabía y por eso la cogí) y como no la tenía en dvd, pues super contento de tenerla. Imagen... se ve bien, pero como un dvd reescalado, no me malinterpreteis, no se ve mal, pero en absoluto te da la sensación de estar viendo un bd (y es que he visto ya unos cuantos y se discernir cuando ves uno de referencia y cual no) ¿que se ve mucho mejor que el dvd? pues no lo se, porque la última vez que la había visto era por la tele o en un vhs.
El sonido es una tomadura de pelo dts-hd "no se cuantos" en castellano porque no luce nada,nada... si dijeran 5.1 pues te quedas tan tranquilo porque no aprecias diferencia alguna. Por cierto, una curiosidad, la voz en off del principio y el final de la película es ¡¡¡ español latino!!! hay que joderse...
mi impresión es que si no la tienes, compra recomendada porque una película así ha de estar en tu videoteca y si la tienes en dvd y ya te parece que la ves bien, pues no hace falta comprar el bd.

Gracias xton, como la tengo en dvdsalvo que se me ponga a tiro con una super oferta, seguiré con mi dvd.

saludos

Iniciado por xton

Bueno, pues aunque tarde, lo prometido es deuda y paso a comentarte,zarai, que acabo de verla y... bueno, primero que es un peliculón (ya lo sabía y por eso la cogí) y como no la tenía en dvd, pues super contento de tenerla. Imagen... se ve bien, pero como un dvd reescalado, no me malinterpreteis, no se ve mal, pero en absoluto te da la sensación de estar viendo un bd (y es que he visto ya unos cuantos y se discernir cuando ves uno de referencia y cual no) ¿que se ve mucho mejor que el dvd? pues no lo se, porque la última vez que la había visto era por la tele o en un vhs.
El sonido es una tomadura de pelo dts-hd "no se cuantos" en castellano porque no luce nada,nada... si dijeran 5.1 pues te quedas tan tranquilo porque no aprecias diferencia alguna. Por cierto, una curiosidad, la voz en off del principio y el final de la película es ¡¡¡ español latino!!! hay que joderse...
mi impresión es que si no la tienes, compra recomendada porque una película así ha de estar en tu videoteca y si la tienes en dvd y ya te parece que la ves bien, pues no hace falta comprar el bd.

Ya lo comenté. ¿Qué se ve mejor que el DVD? faltaría más, pero también tengo DVDs de otros títulos que reescalados se ven mejor que este BD. A mi el tema este de que es que vemos lo fidedigno al master ya me cansa. De una vez habrá que convenir que existen títulos que ni lucen ni lucirán jamás en HD. Esto es como si esperamos que una grabación mono de Antonio Machín o María Callas luzca en impoluto estereofónico por el hecho de presentarse en el último soporte tecnológico.

Lo del comienzo del español latino tambień lo comenté, como que el sonido es el típico nefasto doblaje de los 70, malo, malo, malo de solemnidad. Sencillamente infame.

Concluyendo, si uno es fan de la peli (que insisto se nota el paso del tiempo por ella) pues tal vez encuentre cierta satisfacción ... pero hay lo que hay y es un material "típico" de los 70 ... en este sentido y en plan O.T. pero relacionado, he visto reviews en que dan a "Kramer Vs. Kramer" la máxima puntuación ... de acuerdo en que la imagen es fiel al original ... pero es que el original es mediocre de narices.

Saludos.

A mi me ha parecido que se ve excelente, también hay que tener en cuenta los años que tiene y las caracteristicas de la fotografía. Vamos, que no le pidamos peras al olmo, para lo que es la película originalmente la translación a BD es perfecta. Imposible poder verla mejor.

Iniciado por LEDkk

A mi me ha parecido que se ve excelente, también hay que tener en cuenta los años que tiene y las caracteristicas de la fotografía. Vamos, que no le pidamos peras al olmo, para lo que es la película originalmente la translación a BD es perfecta. Imposible poder verla mejor.

No estoy en absoluto de acuerdo... después de visualizar muchos BD's, te das cuenta que si hay voluntad encuentran los modos para realizar remasterizaciones increíbles. Hay películas mucho más viejas con un resultado muchísimo mejor. Decir que el sonido es de referencia (no lo dices tú, sino por el tipo de sonido esgrimido en la contraportada) me parece de una desvergüenza exagerada (si pones estereo cuela igual)

Iniciado por xton

No estoy en absoluto de acuerdo... después de visualizar muchos BD's, te das cuenta que si hay voluntad encuentran los modos para realizar remasterizaciones increíbles. Hay películas mucho más viejas con un resultado muchísimo mejor. Decir que el sonido es de referencia (no lo dices tú, sino por el tipo de sonido esgrimido en la contraportada) me parece de una desvergüenza exagerada (si pones estereo cuela igual)

Pon ejemplos, porque yo no he visto tantos de esa época que se vean mejor, no obstante, cada título es un mundo y posee unas caracteristicas diferentes de rodaje, fotografia, etc. ¿Cómo quieres que se vea? Es que mejor ya no se puede ver.

Iniciado por LEDkk

Pon ejemplos, porque yo no he visto tantos de esa época que se vean mejor, no obstante, cada título es un mundo y posee unas caracteristicas diferentes de rodaje, fotografia, etc. ¿Cómo quieres que se vea? Es que mejor ya no se puede ver.

La conquista del Oeste, Centauros del desierto,La cosa, Harry el sucio,etc.etc. y fíjate, son de años bastante anteriores que a esta y espérate a ver Con la muerte en los talones, el mago de Oz o Lo que el viento se llevó... ya verás como se llevan "la palma" en calidad de imagen y sonido...
Nunca digas que no se puede ver mejor porque te encontrarás con películas que uno o dos años después de sacarlas en formato BD, harán un "x aniversario" o un "director's cut" o algo parecido (yo lo llamo "edición sacacuartos") que igual se lo curran un poco y hacen una edición mucho mejor trabajada.
Y con ello no me estoy refiriendo a las modas del DNR y EE.
Saludos

Iniciado por xton

La conquista del Oeste, Centauros del desierto,La cosa, Harry el sucio,etc.etc. y fíjate, son de años bastante anteriores que a esta y espérate a ver Con la muerte en los talones, el mago de Oz o Lo que el viento se llevó... ya verás como se llevan "la palma" en calidad de imagen y sonido...
Nunca digas que no se puede ver mejor porque te encontrarás con películas que uno o dos años después de sacarlas en formato BD, harán un "x aniversario" o un "director's cut" o algo parecido (yo lo llamo "edición sacacuartos") que igual se lo curran un poco y hacen una edición mucho mejor trabajada.
Y con ello no me estoy refiriendo a las modas del DNR y EE.
Saludos

Sabes perfetacmente que no se puede compara con "La conquista del oeste", está películka fué rodad con unas condiciones que hace imposible que otros títulos se le puedan, ni siquiera aproximar.

Iniciado por LEDkk

Sabes perfetacmente que no se puede compara con "La conquista del oeste", está películka fué rodad con unas condiciones que hace imposible que otros títulos se le puedan, ni siquiera aproximar.

tú me pedías ejemplos (en plural) y te los he dado
vaaaaale, no admitimos La conquista del Oeste (aunque no habías puesto limitaciones) pero ¿y los otros? (y seguro que ilustres foreros de por aquí podrían indicar muchos y mejores de los que yo he indicado)