Comparativa Panasonic V10 vs. Samsung B7020

Iniciado por peck

Lo que no se puede decir es que el plasma es "superior tecnología" que el LCD, porque no es verdad: tiene aspectos de la imagen que los trata mejor, y otros al contrario, depende de cuales sean los que valores más así te decidirás por uno u otro.

ALELUYA HERMANO!! espero que no nos lapiden por esta heregia pagana, estoy contigo, AMEN 100%

SALUDEJOS.

Iniciado por peck

No hay explicación objetiva, por eso te dije te parece. Todo el mundo está de acuerdo en que el LCD siempre da la impresión de tener más definición, aunque es posible que tú seas la excepción y no lo veas así. Para mí, la diferencia es muy grande, sólo tienes que conectarlos a un PC...

Tú lo has dicho, no la hay, no la hay porque sencillamente no tiene mayor nitidez un LCD que un plasma, es más,objetivamente podría decirse que, más bien, es al revés. Me explico:

El LCD da sensación de más nitidez sencillamente por las exposiciones. Al estar expuestos en condiciones lumínicas tan elevadísimas su mayor luminosidad hace que las imagenes ofrezcan mayor definiición en contrastes, contornos y colores, lógico, ¿no? una vez calibrados y ajustados en un ambiente doméstico hay que rebajar todos los parámetros de la imagen, incluida, por supuesto, la nitidez y realce de contornos, prácticamente dejándolos al mínimo para eliminar de la señal toda la información artificial que no pertenece a la imagen (esto, tú lo sabes también como yo). Una vez ajustados, ambos dispositivos presentarán los mismos valores reales de nitidez, con el incomveniente para le tecnología LCD que, en cuanto las imagenes enpiezan a moverse el nivel de detalle será mayor en un plasma. Lo demás...leyenda urbana, peck.

Otra cosa será que haya gente a la que le guste la artificialidad en las imagenes, pero eso es algo que yo no contemplo en un foro técnico como éste, dónde lo que se busca es la excelencia y la mejor imagen posible.

Un saludo y un placer haber intrecambiado opiniones contigo.

Amen,ademas hay que decir que cualquier calibrador,como primera medida te recomendara desconectar cualquier filtro que realze la definicion,porque lo que hace es añadir informacion inexistente en el original(en algunos extremos peliculas rodadas con actores,parecen recortados contra el fondo o de animacion por ordenador)evidentemente a mucha gente eso le resulta atractivo al igual que los colores vibrantes y por encima de la referencia del lcd ahora bien de calidad bien entendida,menor a los plasmas hoy por hoy.

Iniciado por Matt Hooper

El LCD da sensación de más nitidez sencillamente por las exposiciones.

Corta, corta... No tiene nada que ver con la luz ambiente, los he comparado uno al lado del otro, incluso a oscuras, sin realces ni historias, y las letras del PC se ven perfectamente en el LCD y sólo regular en el plasma. De leyenda urbana, nada: la pura realidad.
Es algo parecido a lo que pasa con los monitores LCD y los antiguos de tubo, los nuevos serán peores en algunas cosas, pero en nitidez...

Que a algunos no os guste, vale. Pero la definición también es un parámetro de calidad, y ahí el LCD va por delante. En general, en imagen fija va por delante.

Jaajajajaja,me estáis liando añun más jodíos...

Lo de que la Panasonic tenga el TDT no español me ha tirado para atrás un poco...
Creo que a final,cambio la Samsung B7020 de 40" por la de 46" y listo.

No me gusta entrar en estas guerras Plasma/LCD, pero para comprobar que un LCD tiene más definición que un Plasma, solo hacen falta 2 ojos y 2 TVs. No hace falta ningún calibrador profesional, ni ninguna review.

Y me hace gracia, que todo en lo que gana el LCD, es malo, o bien porque los directores de cine no querían expresar eso o bien porque a los calibradores no les gusta

Pues nada, enhorabuena a todos los propietarios de un plasma HDReady, pues el resto me imagino que "definan" demasiado.

En cuanto a lo de la "fidelidad" del cine. ¿Existe algún cine con unos negros y contrastes como los de una KURO?. Es que si hay que ponerse en plan "purista" con respecto a las calidades de visionado, comparando Cine y TV, las mejores TVs del mercado no tienen nada que ver con el cine real (gracias a Dios).

Iniciado por chicote69

No me gusta entrar en estas guerras Plasma/LCD, pero para comprobar que un LCD tiene más definición que un Plasma, solo hacen falta 2 ojos y 2 TVs. No hace falta ningún calibrador profesional, ni ninguna review.

Y me hace gracia, que todo en lo que gana el LCD, es malo, o bien porque los directores de cine no querían expresar eso o bien porque a los calibradores no les gusta

Pues nada, enhorabuena a todos los propietarios de un plasma HDReady, pues el resto me imagino que "definan" demasiado.

En cuanto a lo de la "fidelidad" del cine. ¿Existe algún cine con unos negros y contrastes como los de una KURO?. Es que si hay que ponerse en plan "purista" con respecto a las calidades de visionado, comparando Cine y TV, las mejores TVs del mercado no tienen nada que ver con el cine real (gracias a Dios).

Y bueno,en cuanto a lo mió,¿crees que acierto?

Iniciado por peck

Depende del modelo y de qué le pidamos a cada tele, el plasma suele ser mejor en algunos aspectos, y el LCD en otros.
Por eso me extrañaba que dijeras que una V10 es mejor que una 7020... pues depende en qué.

Pregunta fácil para vosotros:

¿Sony BRAVIA KDL46W5500 E o PANASONIC TX-P42G15?

Iniciado por hh1

Y bueno,en cuanto a lo mió,¿crees que acierto?

Yo creo, por lo que has comentado, que si estás contento con la 40", y tienes la posibilidad de cambiarla por la de 46", adelante.

A mi las Samsung estas nuevas, con diagonales grandes, solo me da miedo el tema de los problemas de retroiluminación en situaciones de poca luz (muy habitual en casa). Si la TV no sufre esos problemas, prefiero esas 4", aunque la V10 pudiera dar algo más de calidad de imagen, cosa que ni está demostrada y que, como siempre mantengo, depende de los gustos personales de cada uno.

Todo eso que se dice de los colores artificiales y chillones de los LCD, que los negros son grises, que no sacan bien detalles en sombra, etc.... creo que es como "El Padre Nuestro".... se lleva repitiendo tantos años, que ha quedado como dogma, cuando, gracias a Dios, las cosas cambian, avanzan y mejoran (lo mismo aplico a los que aún dicen que los plasmas se queman y que necesitan una central nuclear para mantenerlas.

Iniciado por chicote69

No me gusta entrar en estas guerras Plasma/LCD, pero para comprobar que un LCD tiene más definición que un Plasma, solo hacen falta 2 ojos y 2 TVs.

Hola.
Yo tengo dos ojos y dos teles (full-hd, no HDready) y no veo por ningún lado de la pantalla que un LCD muestre mayor definición que un plasma, a no ser que sea en una exposición. Es más, en cuanto empieza la fiesta y las imagenes empiezan a ballar, la cosa queda más que clara.
Y lo digo con todo el respeto hacia las personas que opináis en sentido contrario, pero es que vuestras respuestas no me valen.

No hace falta ningún calibrador profesional, ni ninguna review.

Según se mire. Para que una opinión tenga credibilidad tendrá que ir acompañada de cierto razocinio que la refuerze. Lo que has dicho no es más que una opinión totalmente subjetiva, lo mismo que la respusta del compañero, peck, que el mismo admitió que "no hay respuesta objetiva".

Repito la preguna:

¿Alguien puede objetivamente demostrar que un LCD, el que sea, tiene mayor definición que un Pioneer de 9º generación? ¿alguien puede dar una opinión razonada o aportar algún dato en forma de enlace, review, etc que lo demuestre?... evidentemente,va a ser que no.
Un saludo a todos

Iniciado por Matt Hooper

Hola.
Yo tengo dos ojos y dos teles (full-hd, no HDready) y no veo por ningún lado de la pantalla que un LCD muestre mayor definición que un plasma, a no ser que sea en una exposición. Es más, en cuanto empieza la fiesta y las imagenes empiezan a ballar, la cosa queda más que clara.
Y lo digo con todo el respeto hacia las personas que opináis en sentido contrario, pero es que vuestras respuestas no me valen.



Según se mire. Para que una opinión tenga credibilidad tendrá que ir acompañada de cierto razocinio que la refuerze. Lo que has dicho no es más que una opinión totalmente subjetiva, lo mismo que la respusta del compañero, peck, que el mismo admitió que "no hay respuesta objetiva".

Repito la preguna:

¿Alguien puede objetivamente demostrar que un LCD, el que sea, tiene mayor definición que un Pioneer de 9º generación? ¿alguien puede dar una opinión razonada o aportar algún dato en forma de enlace, review, etc que lo demuestre?... evidentemente,va a ser que no.
Un saludo a todos

Para ti la razón. El plasma es infinitamente mejor, y todos los que vemos ciertas ventajas en los LCD nos equivocamos y tenemos desviaciones sensoriales. Que cada uno lo mire con sus propios ojos y compre lo que le de la gana. ¿existe algún aparato que mida la definición de una TV?. Es solo por curiosidad.

Igualmente, tu respuesta no me vale, pues lo que yo veo con mis propios ojos no tiene nada que ver con lo que ven los tuyos. Esas afirmaciones tan contundentes, asegurando que cualquier LCD es un bódrio en cuanto hay imágenes en movimiento, son completamente demagógicas. Es como si yo dijera que la tecnología plasma es defectuosa, porque todas la TVs plasma, dejan ratros verdes y de otros colores en movimientos rápidos, donde hay un brusco cambio de contrastes.

Si quieres bailes, cómprate una G10 o cualquier plasma por el estilo. Se les da muy bien.

Iniciado por chicote69

. Esas afirmaciones tan contundentes, asegurando que cualquier LCD es un bódrio en cuanto hay imágenes en movimiento, son completamente demagógicas.

¿Dónde he dicho yo eso? Por favor, no pongas en mi boca cosas que no he dicho. ¡Eso no es verad!.
La afirmación contundente creo que la has hecho tú, "con los dos ojos y las dos teles". Yo sólo he pedido objetividad. ¿Te molesta, por qué?. ¡No haber respondido!.

Si quieres bailes, cómprate una G10 o cualquier plasma por el estilo. Se les da muy bien.

No tengo intención de comprar ninguna G10, no obstane, seguro que este dato, tú dato, servirá de guía para el que está pensando comprar una.
¿Si te molestas tanto para qué entras a replicar?
Saludos.

Iniciado por hh1

Jaajajajaja,me estáis liando añun más jodíos...

Lo de que la Panasonic tenga el TDT no español me ha tirado para atrás un poco...
Creo que a final,cambio la Samsung B7020 de 40" por la de 46" y listo.

Hola hh1,

Yo sin entrar en el debate plasma vs LCD, en este caso entre los dos modelos que mencionas, te diría que si estas contento con la calidad de imagen que te da la samsung, no lo pienses mas, mas vale malo conocido....y en este caso si es bueno pues mejor

Si encima mantienes a tu novia contenta y a los dos os gusta mas la estética de la samsung, los dos saldreis ganando, ella porque le gusta esa tele, y tu porque la tendrás en 46", piensa que la v10 es en 42"...


Si estas plenamente satisfecho con la imagen que te ofrece la samsung, no busques mas , al fin y al cabo si haces balanza, optando por la de 46" acabareis la mar de contentos los dos


Saludos!

Iniciado por hh1

Jaajajajaja,me estáis liando añun más jodíos...

Lo de que la Panasonic tenga el TDT no español me ha tirado para atrás un poco...
Creo que a final,cambio la Samsung B7020 de 40" por la de 46" y listo.

Concuerdo plenamente con lo que te acaba de comentar Metal, pero a tu novia ni se te ocurra decirle que te vas a quedar con la Samsung porque, después de sopesar los pros y los contras, crees que es la mejor opción. Lo que debes decirle es:

- bueno cariño, tienes razón, esta ya se ve muy bien, y si a ti te gusta más esta, pues nos quedamos con ella.



Saludos.