Comparativa Panasonic V10 vs. Samsung B7020

Esta es una de las cosas que me an traumatizado mas profundamente en este hilo, creo que me costara recuperarme...

Spoiler:

"Buen link": lcd vs plasma

Paz.

lo primero no me he leido todo el post.

Yo lo que puedo contar es mi experiencia personal con la g10 de 50" y mi actual b6000 y cada una tiene sus ventajas e inconvenientes al ser tecnologias diferentes.

La primera fue la g10 de 50" y la devolvi por que no soportaba el tema de las estelas verdes fosforito con juegos como el fifa 09 cuando el balon iba rapido, que si no estaba completamente a oscuras los negros no eran negros sino grises, pero grises grises, vamos una mierda pese a quien le pese.

La segunda y actual tv es la samsung b6000 de 46" mejor definicion de largo, buena gestion del color y de dia con luz se ve de muerte los negros como el carbon y sin parpadeos como en la g10.

Tiene defectos no tiene la uniformidad de los negros de la g10 que es lo unico que hecho de menos, pero como cambia la tv con la configuracion como dios manda, es un gran televisor a espera de la tv perfecta que todavia no existe.

Son dos buenas tv las dos y ninguna es una mala compra pero para mi que le doy caña al tema videojueguil pues esta claro que lcd es mi tv.

Lo que es muy triste es ver por ahi la prepotencia de algunos al postear y asegurar que si una es mejor que la otra cuando es totalmente subjetiva la valoracion, lo mejor es comparar por si mismo y tomar una decision.

El que se de por aludido pues ya sabe a seguir aleccionando a la gente que se les da muuuu bien.

Que conste que yo no me doy por aludido con tu post,pero una cosa es la valoracion subjetiva de cada uno(que es personal e intransferible ya que cada uno tenemos nuestros gustos)y otra hablar de parametros como el contrastes,escala de grises fidelidad de color o gamma,que son medibles y que de hecho se utilizan para calibrar la tv

Los que tengan dudas que se compren lo que te gusta y ya esta... Que de los plasmas se habla mucho pero con el mayor respeto le quedan dos telediarios y un informativo(cada vez se venden mas LCD y menos plasma) por algo sera ,solo mal vive la panasonic que no va a poder aguantar la mar de LCD y led que le viene encima,cada vez se venderan mas LCD......eso lo saben los compañeros de este y todos los foros

es como en el arte, el mejor artista no es el que mas vende ,y esto no es un mundo idilico ,si no se vende lo suficiente las empresas quiebran y la gente vivira como los viejitos "te acuerdas que buenos eran los KURO josefa"

los kuro y dentro de poco los pana ,apareceran cada vez que los traiga el recuerdo como el HD -DVD.la mar de firmas que apoyaban al otro lo hundieron,la panasonic esta sola,la gente lo que compran son los LCD DE samsung y los Bravia de SONY ,no los plasmas de samsung y de la LG ni te cuento,eso lo saben hasta los grandes entendidos del tema como TWISTER,amen la mayoria de la gente que no saben ni que es la HD,compran teles para ver la NORIA ,SALVAME y el futbol y para eso no hace falta un plasma caro..... Con un LCD cualquiera le basta,la mar de veces que he estado en una tienda comparando teles y he tenido que aconsejar gente que no se compren un OKI(pues es el que primero se fijan por ser el mas barato)

Himbre jav7,no creo que aqui estemos debatiendo sobre cual es la tecnologia que dominara el mercado,eso lo deciden las marcas(el lcd es mas barato de fabricar)y los consumidores(el lcd es mas facil de vender en grandes centros comerciales)
En principio en este foro nos importan poco,creo yo, la gente que compra la tele para ver,la noria,salvame o el futbol(esto ultimo es por el fondo verde,de las cosas mas dificiles de conseguir que se vea bien)y si la que la compra para ver una buena pelicula,y a esa es a la que nos dirigimos cuando opinamos de una o otra tecnologia
No quiero que suene elitista,pero tampoco creo que la gente que compra la tv simplemente para ver esos programas que mencionas,tenga ningun interes en nuestros comentarios,porque simplementen ni entienden de estos temas,ni les interesan,por lo tanto no creo ni siquiera que entren en este tipo de foros,ahora bien a mi tampoco me importa lo que ellos compren,simpliemente porque lo hacen sin ningun criterio de los que yo usaria para comprar una tv.

Iniciado por Marcuse

Desde luego que no eres el único, pero estamos en un foro de imagen y sonido. Se supone que aquí a la gente le preocupa la calidad de imagen.

Por otra parte, si un xvid te parece una obra maestra en tu V10, no sé que calificativo reservas para un mkv en HD, y ya no digamos un blu-ray.
Nunca he negado que un divx de calidad tiene poco que envidiar al DVD original, pero aún así es imposible que lo supere. Sin embargo cualquier mkv en HD mínimamente decente le da sopas con ondas al DVD original...

Hombre, muy amable por recordarme que la imagen HD es superior a la SD. Ahora dormiré más tranquilo....
Ojalá chasqueando los dedos pudiera convertir todos mis archivos SD en HD... pero de momento no he aprendido... quizá cuando me llegue la varita Harry Potter sí pueda. La pedí hace semanas y todavía no me ha llegado.

Por supuesto que los MKV son la pera limonera, como los blu-ray, como los bolígrafos de cuatro colores....
Pero esta carrera no comenzó hace dos días, lleva más de un milenio...
Los DVD y xvid escalados a 1080 progresivo no desmerecen en absoluto su visionado... los considero obra maestra porque nunca los había visto con la enorme calidad que se reproducen en la V10.
Que el HD se vea bien tiene poco mérito... que lo hagan los SD sí.
Lo lamentable es que el sistema PALeolítico haya durado tanto tiempo. Tan lamentable como que, veinte años después de las primeras TV panorámicas, aún no dispongamos de emisión regular abierta en 16:9... y el consumidor callado.... pero eso sí, viendo deformada la imagen y preocupándose de las candelas de luminosidad... pa mearse.

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Esta es una de las cosas que me an traumatizado mas profundamente en este hilo, creo que me costara recuperarme......

Ya. Cuánto lo lamento...
A mí me traumatizan más determinadas faltas de ortografía...
Otro link... no quiero que tu trauma se venga abajo.

Iniciado por Supercop

La segunda y actual tv es la samsung b6000 de 46" mejor definicion de largo, buena gestion del color y de dia con luz se ve de muerte los negros como el carbon y sin parpadeos como en la g10.

Duda. La samsung b6000 de 46" mejor definición de largo.... ¿y de ancho?
¿Negros como el carbón?... dependerá del carbón, porque hay algunos grises de cojones.

Iniciado por jav7

Que de los plasmas se habla mucho pero con el mayor respeto le quedan dos telediarios y un informativo(cada vez se venden mas LCD y menos plasma) por algo sera...

Sí, por algo será.
La mierda del VHS triunfó. Qué te voy a contar...

es como en el arte, el mejor artista no es el que mas vende ,y esto no es un mundo idilico ,si no se vende lo suficiente las empresas quiebran y la gente vivira como los viejitos "te acuerdas que buenos eran los KURO josefa"

Bienvenido a la Ley de mercado... donde el usuario/consumidor multiplica las audiencias de bodrios tipo Noria, Gran fulano, operación tufo....

Por muchas ventas que tenga el Renault Clio siempre seguiré pensando que el Audi A8 es superior. Ayer, hoy y mañana.

Saludos

Iniciado por jav7

la mayoria de la gente que no saben ni que es la HD,compran teles para ver la NORIA ,SALVAME y el futbol y para eso no hace falta un plasma caro..... Con un LCD cualquiera le basta

Es que precisamente, por norma general, los plasmas son más baratos que sus equivalentes en gama en LCD.

Iniciado por cule100

Ya. Cuánto lo lamento...
A mí me traumatizan más determinadas faltas de ortografía...
Otro link... no quiero que tu trauma se venga abajo.

https://www.forodvd.com/showthread.p...ira#post590318
https://www.forodvd.com/tema/73438-plasma-lcd-o-led-ayuda-pleaseee/

Nooooooooo, el doctor Soneira otra vez no, por favor. La verdad es que no sé qué tal profesional será, pero después del cachondeíto que nos trajimos a su costa el mes pasado ya no me da mucha confianza, además con ese gepeto, se puede ser experto en algo?

(Gracias a Mr Olympia por este impagable documento gráfico )

Duda. La samsung b6000 de 46" mejor definición de largo.... ¿y de ancho?
¿Negros como el carbón?... dependerá del carbón, porque hay algunos grises de cojones.

De la definición no digo nada, se habla de que los LCDs dan más detalle que los plasmas, pero yo no le veo el sentido a esa afirmación. De hecho nunca he visto una prueba que demuestre eso.

Pero los negros, eso sí está más que comprobado (no sé si empíricamente, pero es fácilmente observable) que en condiciones de luz ambiente alta el nivel de negro percibido en un plasma es mucho peor que a oscuras, no pasando de gris no-muy-oscuro, mientras que en un LCD ese nivel de negro percibido mejora respecto a su visualización a oscuras. Así que si el uso principal que haces de la televisión es con las luces encendidas, posiblemente tengas mejores negros con un LCD que con un plasma. Y a oscuras, pues dependerá de qué plasma y qué LCD compares.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Nooooooooo, el doctor Soneira otra vez no, por favor. La verdad es que no sé qué tal profesional será, pero después del cachondeíto que nos trajimos a su costa el mes pasado ya no me da mucha confianza, además con ese gepeto, se puede ser experto en algo?

Claro, donde esté una buena review "catedrática" que haga masajes en los pies al LED.
¿Con ese gepeto?.... ¿te sorprende?.... poco has visto tú a Bill Gates.

Del hilo ese lo único interesante es la parrafada que suelta alguien sobre que el LCD evoluciona y el plasma no....
Joder... si es que lo ponéis a huevo.

De la definición no digo nada, se habla de que los LCDs dan más detalle que los plasmas, pero yo no le veo el sentido a esa afirmación. De hecho nunca he visto una prueba que demuestre eso.

Se habla, se dice, se comenta....

Pero los negros, eso sí está más que comprobado (no sé si empíricamente, pero es fácilmente observable) que en condiciones de luz ambiente alta el nivel de negro percibido en un plasma es mucho peor que a oscuras, no pasando de gris no-muy-oscuro, mientras que en un LCD ese nivel de negro percibido mejora respecto a su visualización a oscuras.

Lo único comprobado empíricamente es que el nivel de negro del LCD se ve mejor que el plasma en la cocina... sobretodo cuando fríes calamares...
Las últimas pruebas se estaban haciendo en el cuarto de baño.

Saludos.

Por respeto a JUK y nuestra comunidad edito el post jajajajaaaa!! no es plan que se lie la cosa, aunque sea un documento grafico con mucho sentido del humor, por suerte o por desgracia todo el mundo no tiene la misma correa...

"PAZ AMOR Y RESPETO"

Iniciado por Marcuse

(Gracias a Mr Olympia por este impagable documento gráfico )

Gracias a usted compañero, es una lastima que no vea mi ultimo post editado, "maravillosos documentos graficos"

Saludos.

Dejemonos de discusiones maniqueas. Aqui cada cual debe saber lo que quiere, lo que puede pagar y no exigir lo que no se puede. Yo también comencé aqui preguntando cual era el mas mejor de los modelos en el mercado para que alguien me dijera... ESTE... y lo comprara. El ESTE era un kuro, pero claro, yo queria un kuro barato como el lcd de oferta del carrefour. Como eso no existe, y eso que han bajado de precio una barbaridad, me pase ocho meses leyendoos, consultando a la almohada y maldiciendo la vez que no compre la pz85 porque me dijeron... "espera malandrín que la generacion 12 llega en enero!". He probado de todo, he dado la paliza a todo el mundo, he desayunado leds, he visto ambilights más allá de la puerta de tanhauser, para al final... decidir que lo mio era un plasma. No tengo a nadie en la familia con un plasma, el mismo familiar que me rogaba que no comprara un alfa romeo por prejuicios ochenteros cuando tenia la fábrica más moderna de europa, me decia que ande iba yo con un plasma que eso no tenia futuro, que habia dicho la tele que no iban a producir ninguno.

Yo veo la tele en penumbra casi siempre y por el momento la veo solo yo. La V10 se ve de la ostia, y la G10 tb... y la 7020 de samsung tb, porque al cabo de dos horas de verla in situ la mayoria de la gente, entre la que me incluyo, ya no ve los defectos. El ojo se acostumbra.

Asi que si uno no puedo pagar a tocateja y sin mala conciencia un krp500 o 600 que elija lo que mas le guste porque por la pasta que va a pagar no va a tener una TV perfecta ni de globo!

A comerse menos la cabeza!

Y ni siquiera esas son perfectas(aunque sean las que mas se acercan)pero de algo tenemos que escribir que para eso esto es un foro.
Esta claro que para el 90% de la gente,no es necesario ni tan siquiera comprar un tv de alta gama,pero se supone que aqui estamos el otro 10% que si se quiere gastar un dinerito en un buen tv,e incluso dentro de los tv de alta gama hay diferencias,o pequeños problemillas dificiles de controlar(mas apreciables cuanto mas grande sea la diagonal)ahora bien evidentemente no son problemas que impidadn disfrutar de la tv(solo faltaria en tv de esos precios)

Lo que le molesten a cada uno esos problemillas de una o otra tecnollogiia,y lo que esten dispuestos a gastarse para minimizarlos,pues ya es un problemas personal de cada cual.

Hola a todos!
Soy Pablo B. el redactor del articulo LED vs LCD vs NeoPDP en el Blog Interfaces Innovadoras.
En primer lugar quería felicitaros por este excelente foro lleno de temas muy interesantes el cual descubrí por casualidad al ver un link que apuntaba a mi sitio.

Veo que hay algunas discrepancias acerca del tema, y otras que a mi se refieren.
No me extraña, ya que desde el lanzamiento de los nuevos LED de Samsung se ha levantado una gran controversia avivada por un excelente marketing y el eco de algunos medios de prensa de dudoso criterio o independencia.

Al final al consumidor le llega la idea de que tanto los plasmas como los LCD están desfasados y próximos a desaparecer, por lo tanto todo aquello que no este basado en tecnología LED no es “lo ultimo”, y no tan buena compra.

Con mi articulo quería desmitificar la “increíble supremacía” de los LED y aclarar que tanto los LCD como los Plasmas son una opción valida e incluso mejor en muchos casos, basándome en criterios cuantificables como el tiempo de respuesta, la gradación de color o la frecuencia.
Quizás por deformación profesional huya de la percepción y me centre más en las especificaciones técnicas, ya que entiendo que ésta es muy personal y a la vez variable según las condiciones.

Por poner un ejemplo, en alguno de mis artículos comente la diferencia del reescalado de imagen de dos televisores: uno de ellos simplemente escalaba la imagen mientras el otro analizaba la imagen y por cada 60 píxeles creaba uno nuevo (interpolación), o como los 600 Hz es la única manera de mostrar 1080 lineas progresivas en movimiento, mientras que con 400 Hz este valor desciende a las 720 progresivas.

No le quito atributos a lo LED, sino que haciendo una comparativa de los modelos que gracias a mi profesión he tenido contacto, como valoración global: calidad de imagen, sonido, usabilidad de la interfaz y durabilidad para el día a día me quedo con el modelo V10 de Panasonic de tecnología NeoPDP (evolución del plasma) ya que es el que considero mas equilibrado tanto para cine, como para videojuegos.

Comprendo que algunas de las definiciones que pueda dar no son de lo mas estrictas, pero mi objetivo es dar a conocer y explicar las diferentes tecnologías de estos televisores a un publico en general, no a catedráticos de la materia.
Respecto a los Hz, sin entrar en peculiaridades de la física, es el el número de veces por segundo que un campo de imagen (no necesariamente una imagen completa) es reproducido en la pantalla. La tecnología de subcampo, o Sub-field Drive del modelo V10 crea 600 subcampos a partir de la imagen y luego reproduce los 12 mejores en un solo fotograma. Si te das cuenta no difiere tanto de lo que yo quería decir, ya que se traduce en una imagen mas nítida, y a mayor numero de hercios tenga el televisor (que es lo que va ver la gente en la tienda), mas nítida será la imagen en movimiento.

Respecto a 50Hz Full-HD o 100Hz HD-Ready, otra pregunta cómun, vale mas renunciar a un par de lineas y no tener el efecto traveling o estela en videojuegos, y en TV de que te serviran esas lineas adicionales si la TDT-HD se emite en 720p. Además, la diferencia de precio es insignificante.

Un saludo!

Por curiosidad que televisor Full-hd trabaja en 50HZ(me refiero a que si ese mismo modelo no puede trabajar a 100HZ)
Ya esta decidido que la tdt-hd trabajara a 720P,lo digo porque algunas emisiones en hd en otros paises,creo que en satelite emiten en 1080I