Cual seria la mejor 46" actual?

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y sugerencias

Tras mucho dilucidar pros y contras, al final me he decantado por la PZ85 42", su precio, 785€ puesta en casa (en Kaylas.es) y su gestión de movimiento, una de las cosas prioritarias para mí han decantado la balanza a favor de este modelo

Después de mucho investigar sobre la G10, ví que en imagenes SD era bastante pobre, según comentan en hdtvtest, y bueno la TDT también se va a ver no solo de HD vive el hombre

Además los comentarios de Rechicero me hicieron replantearme lo de la pana G10, prefiero la imagen en movimiento de la PZ85 que parece ser de lo mejor que hay por ahí, y, como yo soy de los que ve las películas a oscuras, creo que este plasma al precio que está no tiene rival, ahora espero no ver estelas verdes aunque a mí no me gusta Sin City


Después de mirarme todos los mejores modelos en 46" que me cabían (la 46PZ85 no me entraba) he decidido ahorrarme unos euros y tirar de momento con esta TV hasta que salga la "tele perfecta"

La V10 en 42" también la descarté porque aparte de ser el doble de cara, prefiero sacrificar un punto en calidad de negros y color a favor del movimiento, que según Rechicero también es mejor en las PZ85 que las V10

Al no encontrar la 428XD por ningún sitio me he decidido por esta , espero haber acertado

Saludos!

Enhorabuena por la decisión, la relación calidad-precio es brutal. De todos modos, yo no sé si hubiera sacrificado 4".

Sobre el movimiento, ¿has visto el IFC en acción?. La superioridad de la PZ85 sobre la G10 con respecto a la gestión del movimiento es debida a su interpolador, pero si al final resulta que el "efecto telenovela" no te gusta, acabarás viendo la tele con el IFC desactivado, y en esa situación me imagino que la gestión del movimiento será similar o idéntica en ambos televisores (G10 y PZ85).

Y sobre todo ... KAYLAS?? ¿La conoces?

http://www.ciao.es/Kaylas_es__1465595

No hay ni un comentario. Supongo que ya habrás visto lo de Mavex. Si no te permiten pagar contrarreembolso yo me lo pensaría mucho.

Saludos.

Iniciado por Matt Hooper

Hola, Mister Olimpia. A mí, si que me gusta tu sentido del humor, aunque me sorprende el significado que le das a "neutralidad", también me sorprende el amor incondicional que le tienes a Youtube. He dicho que me sorprende porque haces gala en todos tus posts de neutralidad, pero es el viiiigeeeesiiiimo no se cuantos videos o lo que sean que colocas y siempre dirigidos en el mismo sentido.
Ya te digo, que todos no los puedo ver por culpa de esas estelas verdes...pero que le vamos a hacer, la tecnología tiene estas cosas, ¿verdad?.
Para que veas que yo también tengo un humor bastante peculuiar aquí abajo te pongo lo que me parecen tus últimas intrevenciones en este hilo, eso si, de muuu buen rollo:

Jajajajajajaaaaa!! QUE ARTE, buenisimo!!... Oye mmm no es que tenga un amor incondicional al YOUTUBE mmm pero que quieres que cuelgue enlaces de este tipo de videos del mmm PORNOTUBE ¿?

Matt Hooper si lo digo claramente y se ve a leguas que todo esto es de cachondeo, madre mia es que incluso en uno de tus post te lo comente muy bien, que la peña es mu esajera con el tema de las estelas verdes etc ect que seguro que la tele la ves perfect igual como lo veo yo y veia en mis PLASMAS.

Solo quiero decir con estos videos en plan de humor que la tecnologia perfecta no existe, perfectamente puedo sacar suculentos videos de LCDs sacando sus penurias y posiblemente en tu caso no dirias nada. Recuerdas el video que puse contestandote ¿? creo que en ese video educativo el LCD queda muy pero que muy mal recuerdalo mira...
http://www.youtube.com/watch?v=NPeb_CwJ9PM

Tampoco es plan de pillar las cosas tan retorcidamente y machacar todo lo que dice el personal, ante todo esta el respeto que creo que me paso de respetuoso y de pedir disculpas en todo lo que digo por no ofender ni a mi sombra, joder que son cosas insignificantes y inutiles... Matt creo que soy muy pero que muy neutral y mas cuando soy consumidor de las dos tecnologias. Tu lo eres ¿? me refiero lo de neutral y te lo comento con todo el respeto del mundo.

Man solo son dos miseros y asquerosos post con videos donde salen los tipicos defectos del PLASMA!! OMG jajajaaaa!!, nunca lo echo y por lo que veo nunca mas porque parece ser que no nos gusta ver ciertas cosas aunque sean en plan broma
Tampoco nunca e despotricado gratuitamente sobre cualquier tecnologia o post de otros compañeros, pero si a ti y a otros le molestan( (¿...? joer que raro es todo esto ¿...?) en cierta menara, yo cojo y los quito para que se terminen estos malos rollos, aunque de verdad me parece todo esto muy niño y bizarro mas cuando el personal no para de machacar y despotricar a la ligera

Bueno mil peldonel "MAESTROS DE SABILULIDA SAGLADA" ya no ma bloma, yo posteal seliamente puesto que mi ultimaS apoltasione sonnnnnnnn !!CACA!!



SALUDOS Y REIRSE JOE LALARALARALARALAAAAA jajajajaaaaaaaaaa!!

Iniciado por peck

Desde luego, en Sin City, poco se respeta en un plasma lo que el director quiso trasmitir...

Peck, Sin Cty, precisamente la he visto en innumerables ocasiones en la PZ80 y nunca he visto ningún tipo de estela verde, de hecho nunca he visto nada de estelas verdes por ningún lado, "sólo he visto colorines cuando llueve y hace sol".
Es un título en el que precisamente he buscado estelas y parpadeos por la peculiar imagen que tiene, y nunca ví nada por más empeño que puse en encontrar algo. No me parece nada acertado lo que has dicho de Sin City, aunque también te digo que era el DVD y no el BD.

Mister Olimpia: No te preocupes que yo no me he molestado.

Iniciado por Matt Hooper

Si, es cierto que se veria mas fluido, pero no es que se vea peor o mejor, sino que parece mas o menos real, y precisamente el cine lo que quiere,es entrar en la ficción y alejarse de la realidad, para acercarse a ella narrativamente, no visualmente.

A mi tampoco me gustan los 100 HZ (ni sus múltiplos) y luego hablaré de ello, ni otros procesados .. si el material 1080/24p es bueno y la electrónica eficiente esa es la manera correcta de ver cine.

Dicho esto ... me temo que empiezas a decir cosas muy raras (por decir algo). Así que según comentas los 24 fp son una técnica para entrar en la ficción y alejarse de la realidad. En efecto nada más alejado de la realidad. Los 24 fp es un estandar que se acepta hace muchísimos años para el cine por razones "economicistas" y técnicas varias y una principal denominada vagancia del ojo humano que con tan sólo 24 imágenes estáticas proyectadas por segundo nuestro cerebro las interpreta como imágenes en movimiento. Algunos lo denominaron la magia del cine.

Pero para raro, raro, raro ... esto:

¿incomprensible? Es totalmente lógico que a 24p haya más tirones que a 60p

Vamos a ver buen hombre. Hemos quedado que el cine se emite a 24 fp y el estandar de video para HD es el actual BD es 1080/24p. Bien, resulta que un día el cine empieza a emitirse en un invento llamado TV con dos estandares conocidos el NTSC y el PAL. El NTSC con un refresco de 60 HZ y 480 líneas de resolución y el PAL con 50 HZ de refresco y 576 líneas de resolución. Posteriormente lo mismo se importa al formato video por ejemplo el DVD con material PAL o NTSC en SD.

Fíjate tu que entonces esos refrescos no son compatibles con los 24 fp. ¿Qué hacer entonces?. Bueno para el PAL es algo más sencillo, se acelera la imagen un 4% y ya está, la peli va mas rápida y el sonido también, por eso algunos encuentran en las mismas pelis en BD las voces más graves que en el DVD y la duración de la peli no corresponde con la real en los DVD.

Pero el NTSC son 60 HZ de refresco ¿qué hacer? ... pues bastante más complicado. Se realiza una conversión 3:2. El primer fotograma forma parte de los 3 primeros frames de la señal de vídeo, el segundo fotograma forma parte de los dos siguientes, el tercero recupera los 3 siguientes, y el cuarto sólo 2 (3, 2, 3, 2). Así se convierten los 24 fps en los 60 fps de la señal de vídeo. Peroooooo ... resulta que cualquier película telecinada en 3:2 hace que los movimientos nunca sean fluidos, y además éstos se verán con tirones, arrastres ... judder, vamos.

Sigamos. Pues fíjate que resulta que las imagenes en HD 1080/24p que no pueden ser gestionadas en ese refresco lo hacen (como otras HD a 1080i o 720p, estamos hablando de material HD nativo no de material SD escalado) siempre con un refresco de 60 HZ por lo que quedará a la calidad de la electrónica hacer esa conversión para que se vea más o menos judder ... pero siempre más que en un buen material 1080/24p gestionado por una eficiente electrónica ... que de ser así carecerá de judder, otra cosa es la velocidad de la imagen cine que es la que es por lo comentado anteriormente.

Es decir de LOGICO nada, si alguien tiene un visualizador en que el material HD a 1080/24p se ve con más judder a 24HZ que a 60HZ ... es que tiene una auténtica castaña. Ya comenté que tuve uno.

Relacionado todo esto con los 100 HZ de marras tan famosos y admirados por algunos, decir que es "consecuencia" de una técnica empleada en la proyección de cine pero que en esa cadencia solo es válida para material PAL por ser múltiplo de 25 (i) o 50 (p). La técnica consiste en repetir el fotograma con la única intención de atenuar el parpadeo de imagen en proyecciones en diagonales enormes, el cine. Para material en 24p hay aparatos que los gestionan con 72p (24x3) los Pionner p.e., al ser múltiplo de 24 no hay problema. Pero 100 (y sus múltiplos, 200, 400, 600) no es múltiplo de 24 lo es de 50 y aunque 96 (24x4) se acerca a 100 no solucionan el problema en la velocidad y/o el arrastre. O lo que es lo mismo para material 24p los 100 HZ no sirven para nada otra cosa es para material PAL a 50 HZ.

Pues eso.

Tú mismo acabas de contetarte a tu propia pregunta. Creo que en tu afán por desacreditar la prueba has incurrido en una evidente contradicción.

Ahí es donde se obtiene una imagen de referencia. Por eso no entiendo el absurdo comentario de que la prueba se ha hecho en condiciones buenas o malas para una u otra tecnología. La prueba se a de hacer con la iluminación adecuada para obtener la calidad de imagen por referencia, y esto, guste o no a los defensores del LCD , pasa por la iluminación que se comenta, y no por unas condiciones luminicas idoneas para la tecnología LCD, entonces no sería objetiva.

Primero ¿de donde sacas que yo quiero desacreditar no se que cosa que dices?. En mi post me limitaba a comentar sobre la regulación de la luz ambiental para cualquier visualizador que no sea un proyector. No quieras abarcar ni contestar a tanto y a tantos que te lías. Y por supuesto sigo sin saber que término técnico medible y tasable coresponde a "poca iluminación". Si el erudito sabio eso no lo sabe ... ¿me lo podrías decir tu?.

Y ya en el colmo calificas como objetivo y óptimo lo que se efectúa en materia de calibración y luz ambiental para un plasma pero no para un LCD. Además (veo que eres relativamente nuevo en el foro, creo que en otro no) siempre he dicho y está en cantidad de posts que la tecnología LCD es incompatible con la ausencia de luz ambiental y dependiendo incluso con la penumbra, si no te lo crees utilizas el buscador.

Es que todavía no he podido abrirlo y traducirlo. De todas formas ya te digo que un contraste 5 veces mayor me parece algo totalmente surrealista en condiciones normales.

Muuu bueno lo de Bacterio, muu bueno como comentario...pero como argumento...

Lo imaginaba. Hombre abrirlo no es complicado, traducirlo según ... el tema está en no querer aceptar lo que no estamos dispuestos a aceptar e incluso a debatir.

Pero como argumento: "ya te digo que un contraste 5 veces mayor me parece algo totalmente surrealista en condiciones normales", surrealista ... ya te digo.

Concluyendo, no hay ánimo de bronca ... pero se dicen según y como que cosas y luego pasa lo que pasa.

Mucho me temo que el denostado pitufismo y esoterismo del audio se ha trasladado el mundo del video. Increible pero cierto.

Y por cierto y como dice Mister Olympia me da igual un LCD que un plasma, no se trata de eso ... se trata que el talibanismo no es un buen argumento.

Ah! se me olvidaba, un genio:



Saludos.

"Muy buenas tardes compañer@s Profesionales en el Campo Audiovisual"

En mi intencion desde ahora de aportar solo informacion o comentarios serios y profesionales os traigo una aportacion muy interesenta a este GRANDIOSO HILO.

Estas imagenes en "Exclusiva Mundial" muestran las ultimas tecnicas de medicion y calibracion en paneles de ALTA DEFINICION, implantadas y aldelantadas a su tiempo por la Eminencia en el sector Audiovisual el " SABIO Dr. Raymond Soneira"

"MEDICION PROFESIONAL DE LA COLOMETRIA EN GENERAL, METODO Dr. Raymond Soneira"



"MEDICION PROFESIONAL DEL NIVEL DEL NEGRO ABSOLUTO, METODO Dr. Raymond Soneira"





"SABIO Dr. Raymond Soneira"

GRACIAS POR EXISTIR.

Iniciado por curtis

Dicho esto ... me temo que empiezas a decir cosas muy raras (por decir algo). Así que según comentas los 24 fp son una técnica para entrar en la ficción y alejarse de la realidad. En efecto nada más alejado de la realidad. Los 24 fp es un estandar que se acepta hace muchísimos años para el cine por razones "economicistas" y técnicas varias y una principal denominada vagancia del ojo humano que con tan sólo 24 imágenes estáticas proyectadas por segundo nuestro cerebro las interpreta como imágenes en movimiento. Algunos lo denominaron la magia del cine.

En la historia del cine han habido pruebas de producción y exhibición a 100fps.
el DCI, que es el comité que hace la normativa internaciónal de proyección digital, ha estudiado el tema, probando la exhibición a 30p, que sin llegar a ser el efecto entrelazado, es una velocidad de refresco suficientemente elevada para que no haya el efecto estroboscopico. Tras numerosas exhibiciones publicas, se volvió al 24p, porque la gente se quejaba de que era video, y no cine. El pasado año,se hicieron pruebas para el pabellon de españa de la expo. Tras diversas proyecciones, se llego a la misma conclusión: 24p/25p es cine, cualquier otra velocidad de refresco rompe la percepción irreal del cine.

Es decir de LOGICO nada, si alguien tiene un visualizador en que el material HD a 1080/24p se ve con más judder a 24HZ que a 60HZ ... es que tiene una auténtica castaña. Ya comenté que tuve uno.

Esto no es lo que yo había leído en tu anterio post... EDIITO. OK. A cabo de volver a leer tu post y tienes toda la razón. Yo entendí que tenías más judder a 1080/24p en su multiplo compatible, que en material 30Hz a 60HZ, y al decir, ¡¡incomprensible!!. Pues eso, que lo entendí al revés,

Primero ¿de donde sacas que yo quiero desacreditar no se que cosa que dices?

Como has dicho. "Pues vaya con el cientifico ese". Yo esa frase la entiendo en cierto modo como un descredito A ver, tampoco queramos defender lo indefendible.

Y ya en el colmo calificas como objetivo y óptimo lo que se efectúa en materia de calibración y luz ambiental para un plasma pero no para un LCD.

curtis, ¿dónde he dicho yo semejante disparate?. Lo que he dicho y reitero es que para obtener la calidad de imagen por referencia independientemente del visualizador, a de ser con las condiciones lumínicas adecuadas, y ello, pasa irremediablemente por una iluminación muy tenue.

¿El motivo?:

A lo largo de esta serie que hemos medido los valores de brillo y contraste usando un procedimiento objetivo y científico. Ver artículos anteriores para un debate en profundidad y la explicación.. En pocas palabras, aquí es su significado: es necesario que usted tenga una cantidad suficiente de brillo para una cómoda visualización en condiciones de visión de luz ambiental, pero después de que más no es mejor, de hecho, para algunas tecnologías de visualización en realidad es peor. Ratio de contraste se ve afectado principalmente por la forma oscura y negro cerca de la pantalla puede conseguir, pero eso es sólo importante en el ambiente bajo condiciones de iluminación. Tenga en cuenta que sólo es posible obtener una alta calidad de imagen y precisión en ambiente de baja iluminación. En ese caso, es necesario moderar el brillo y un alto ratio de contraste. En el caso de luz ambiental alto, se necesita de alta luminosidad, pero no te preocupes por la calidad de la imagen o la exactitud o Contraste, porque todos ellos son irrelevantes en estas condiciones de visión.

Lo que quiere decir el Dr Raimond Sibaris, popularmente conocido como BACTERIO. es obvio. Con luz alta un LCD se verá con más viveza y mejor que cualquier otro visualizador. Pero en esas condiciones, apesar de verse mejor no se puede CALIBRAR para obtener una imagen de referencia porque el elevedo ratio de contraste, el nivel de negro, retroiluminación y saturación del color impiden obtener una imagen de referencia perfectamente calibrada. A mayor saturación del color rojo (por poner un ejeplo) menores matices en la escala de tonalidades del rojo. Eso es lo que se dice y yo estoy totalment de acuerdo con todo eso.
¿Qué los demás no lo estáis? Es respetable. Y no lo digo yo, lo dice el Dr Bacterio, genio y figura donde los haya.

Lo imaginaba. Hombre abrirlo no es complicado, traducirlo según ... el tema está en no querer aceptar lo que no estamos dispuestos a aceptar e incluso a debatir.

Lo ke ma dixo... y encima que soy un pitufo.

Ah! se me olvidaba, un genio:

Totalmente de acuerdo

Venga, vale, bien.
Otra cosa.
¿Qué es una imagen de referencia perfectamente calibrada?
Es que me temo que dentro de poco va a salir alguien diciendo aquello que la imagen amarfilada y tal y tal.
Fíjate que si al final una imagen de referncia perfectamente calibrada no la vamos a conseguir en ningún LCD ni en ningún plasma ... "pabernosmatao".

Y si ya me se lo de los 24fp y otras cadencias ... pero fuiste tu quien comentó que era fruto de no se que técnica narrativa y eso no es así.

Hombre si has leído con atención y has editado te lo agradezco, encontrarás que tu respuesta "lógica" carecía de todo sentido aunque en la cita estaba muy claro.

Pero vamos a ver como un tío que quiere convencer de algo, su argumento técnico sea el de "poca iluminación" e insisto ¿qué parámetro exacto ese? porque es que saltamos de eso a una "imagen de referencia perfectamente calibrada". Sigo esperando la respuesta.

Venga, sigamos debatiendo ¿vale?

Saludos.

[QUOTE=Matt Hooper;591069]

un off topic please...

Matt Hooper una pregunta, es que por causalidad buscando referencias de calidad en algunas pelis blu-ray me meti en un foro conocido de pelis hd y me parecio que tu estas en ese foro, me equivoco ¿?¿?

Otra cosa que dos modelos KURO tienes ¿? no te quejaras man, estas como yo bien servido en paneles

SALUDOS.

[QUOTE=MISTER OLYMPIA;591080]

Iniciado por Matt Hooper

un off topic please...

Matt Hooper una pregunta, es que por causalidad buscando referencias de calidad en algunas pelis blu-ray me meti en un foro conocido de pelis hd y me parecio que tu estas en ese foro, me equivoco ¿?¿?

Cierto. Mi nick es Twister y utilizo el mismo avatar

Otra cosa que dos modelos KURO tienes ¿? no te quejaras man, estas como yo bien servido en paneles

5090H y 428

Muuu bueno lo de bacterio buscando el negro perfect

Iniciado por Matt Hooper

Cierto. Mi nick es Twister y utilizo el mismo avatar



5090H y 428

Muuu bueno lo de bacterio buscando el negro perfect

Gracias es lo que tiene aportar informacion seria... Esa medicion demuestra cientificamente que es la mejor forma de medir el negro absoluto.

Tio tienes que aportar en este foro tus conocimientos en ese campo, seria bueno aunque tengamos unos cuantos maquinas, siempre mas aporte y granito de arena es bueno...

MALDITO!! tienes a mi tele perdida que se fue de casa por tamaño la 5090H y el mas MITICO PLASMA DE 42 DE LA HISTORIA CON DIFERENCIA uuff que bueno es madre mia el 428XD, en mayo pude traermelo pa casa igual como en el 2007 y principios del 2008 Ahora lo que tengo y te hablo solo de las teles grandes, tengo mas paneles, son dos X4500 una de 40 y otra de 46 jurjurjurjurjur Aunque mi preferida aunque pueda parecer que esto xalao perdio que en parte lo estoy jeje y que uso mas con diferencia es mi amol 32D3000 lo mejor que a sacado SONY en esa diagonal, por muchos aspecto, que los conocedores de este panel lo sabran muy bien porque lo digo.

Joer y con lo que tienes tu, te crees que merece la pena tanto lio si tienes de los grandes en cualquier tecnologia ¿? sin desmerecer a los demas claro esta.

Estelas verdes ni estelas verdes, te sientas apagas las focos y a disfrutar viendo el CABALLERO OSCURO a tomar por el bulla todo, tanta pelea ni tanta pelea y tanto mirar chepa ajena, disfrutemos lo que tenemos y esto lo digo en general para TOD@S.

SALUDOS MAN.

Iniciado por Matt Hooper

En la historia del cine han habido pruebas de producción y exhibición a 100fps.
el DCI, que es el comité que hace la normativa internaciónal de proyección digital, ha estudiado el tema, probando la exhibición a 30p, que sin llegar a ser el efecto entrelazado, es una velocidad de refresco suficientemente elevada para que no haya el efecto estroboscopico. Tras numerosas exhibiciones publicas, se volvió al 24p, porque la gente se quejaba de que era video, y no cine. El pasado año,se hicieron pruebas para el pabellon de españa de la expo. Tras diversas proyecciones, se llego a la misma conclusión: 24p/25p es cine, cualquier otra velocidad de refresco rompe la percepción irreal del cine.

El otro día leí una entrevista que le hicieron a James Cameron con motivo de su próxima película, Avatar, que está rodada en 3D y que parece que va a abrir una "nueva era del cine" (al menos, de las salas de cine).
Al preguntarle por la siguiente innovación técnica, no lo dudaba: será el salto de 24 fps a 48 fps. El razonamiento que usaba, después de haber hecho pruebas con ese formato, era que la resolución percibida a 48 fps era el doble que a 24 fps. O sea, que con la misma transferencia de información se conseguirá idéntica resolución, y se eliminarán los tirones de las tomas panorámicas.
Ni 30, ni 50, ni 60 fps, el próximo estándar será 48 fps. Él espera poder utilizarlo en... Avatar 2.

Iniciado por Marcuse

Enhorabuena por la decisión, la relación calidad-precio es brutal. De todos modos, yo no sé si hubiera sacrificado 4".

Sobre el movimiento, ¿has visto el IFC en acción?. La superioridad de la PZ85 sobre la G10 con respecto a la gestión del movimiento es debida a su interpolador, pero si al final resulta que el "efecto telenovela" no te gusta, acabarás viendo la tele con el IFC desactivado, y en esa situación me imagino que la gestión del movimiento será similar o idéntica en ambos televisores (G10 y PZ85).

Y sobre todo ... KAYLAS?? ¿La conoces?

http://www.ciao.es/Kaylas_es__1465595

No hay ni un comentario. Supongo que ya habrás visto lo de Mavex. Si no te permiten pagar contrarreembolso yo me lo pensaría mucho.

Saludos.

Pero el IFC no es necesario en 1080/24p no?

En cualquier caso, mi gozo en un pozo, y la verdad es que Kaylas me ha dejado un tanto mosqueado...

Realicé el pago con paypal, por aquello de la protección al comprador, por si salía rana poder realizar la reclamación, cuando hice el pedido en la web ponía que les quedaban 5 unidades de la 42PZ85, lo cual me resultó extraño, pues bien, una vez hecho el pago me mandan un mail diciendo que cuando iban a cursar el pedido se dieron cuenta que no tenían stock, lo cual me tiene con la mosca detrás de la oreja, les dije que entonces me reingresaran por paypal y me han dicho que lo estaban haciendo en ese momento pero en mi cuenta no sale el reintegro, les daré hasta mañana por la mañana y si no lo han hecho para entonces los llamaré a ver que pasa, (al menos tienen tlf de contacto no como en la de mavex) , pero el tema de que primero te cobren y después miren el stock no me ha molado lo mas mínimo


@ Hooper o Mister Olympia, no querriais deshaceros de la 428XD verdad?

Saludos

Iniciado por peck

El otro día leí una entrevista que le hicieron a James Cameron con motivo de su próxima película, Avatar, que está rodada en 3D y que parece que va a abrir una "nueva era del cine" (al menos, de las salas de cine).
Al preguntarle por la siguiente innovación técnica, no lo dudaba: será el salto de 24 fps a 48 fps. El razonamiento que usaba, después de haber hecho pruebas con ese formato, era que la resolución percibida a 48 fps era el doble que a 24 fps. O sea, que con la misma transferencia de información se conseguirá idéntica resolución, y se eliminarán los tirones de las tomas panorámicas.
Ni 30, ni 50, ni 60 fps, el próximo estándar será 48 fps. Él espera poder utilizarlo en... Avatar 2.

Interesante aporte Peck, gracias