LCD-LED Sharp Aquos LE700E y LE600E

Hola,
igual ya lo has averiguado, pero te respondo a lo que sé:

Iniciado por Gasparmat

Sintonizador de TDT HD

Si

Iniciado por Gasparmat

si seran compatibles con la reproducción 24 P

Si

Iniciado por Gasparmat

Si son compatibles con la escala de grises expandida Deep Color
Si son compatibles con la escala de color xvColor

No lo sé.
De todas formas alguna de las cosas que menciona sharp como mejora, es el tema de los colores.


Saludos

Hola,

En MediaMarkt anuncian en su folleto el 40LE600E a 1199€.

Saludos.

entonces la le600 no tiene 100hz,no? es que en quesabesde decia que si

Iniciado por gmrgmr1989

entonces la le600 no tiene 100hz,no? es que en quesabesde decia que si

No, la LE600 no tiene 100Hz. Sólo la LE700.

Saludos.

Iniciado por ToniP

Hola,

En MediaMarkt anuncian en su folleto el 40LE600E a 1199€.

Saludos.

Podrías poner una captura, plis... ¿en qué MM? no lo veo en mi folleto

pues me parece que ya no voy a exponer mas comentarios,este sera el ultimo que hago,e visto el pdf de esta tv la le700e y casi me da un sincope,lo del tema multimedia ya casi lo tenia asumido que no lo tiene,pero encima que decian que era la tv que menos gastaba de luz.

pues al parecer el que presento estos dos modelos de sharp,estaria bajo unas copas de mas o algun sicotropico en mal estado,diciendo que eran los dos modelos que menos consumian del mercado,pues va a ser que no,en el pdf de esta tv,la 52 pulgadas joder parece una central hidroelectrica 250 watios de luz que gasta la jodia.

como puede ser eso o este pdf esta mal,o nos han mentido a vendernos la burra de que eran las mas ecologicas,asi que me parece que me comprare la samsung 8500 o la 9000,que estas ademas de tener lo del tema multimedia, gasta la de 55 pulgadas 130 watios maximo.

Iniciado por antoniopax

pues me parece que ya no voy a exponer mas comentarios,este sera el ultimo que hago,e visto el pdf de esta tv la le700e y casi me da un sincope,lo del tema multimedia ya casi lo tenia asumido que no lo tiene,pero encima que decian que era la tv que menos gastaba de luz.

pues al parecer el que presento estos dos modelos de sharp,estaria bajo unas copas de mas o algun sicotropico en mal estado,diciendo que eran los dos modelos que menos consumian del mercado,pues va a ser que no,en el pdf de esta tv,la 52 pulgadas joder parece una central hidroelectrica 250 watios de luz que gasta la jodia.

como puede ser eso o este pdf esta mal,o nos han mentido a vendernos la burra de que eran las mas ecologicas,asi que me parece que me comprare la samsung 8500 o la 9000,que estas ademas de tener lo del tema multimedia, gasta la de 55 pulgadas 130 watios maximo.

A mi también es algo que me preocupa..., pero como el consumo de los coches quizás haya que cogerlo con pinzas.
Una pantalla de 55'' que gaste 130 me parece demasiado poco. Una de 52, que tire 250 me parece una exageración.

A ver los de LG si tienen un punto medio.

Iniciado por Mok

A mi también es algo que me preocupa..., pero como el consumo de los coches quizás haya que cogerlo con pinzas.
Una pantalla de 55'' que gaste 130 me parece demasiado poco. Una de 52, que tire 250 me parece una exageración.

A ver los de LG si tienen un punto medio.

solamente si puedes ver los pdfs de la samsung serie 7 o la 8,y luego miras el pdf de la sharp veras que la diferencia es abismal,y creo que siendo las instrucciones de cada tv no mentiran en eso creo yo.

por eso lo dicho,de cabeza a por la samsung por lo poco que tira de luz,lo siento por sharp porque pintaba muy bien al ser tan baratita,pero prefiero que sea menos consumidora de watios de luz y que tenga el multimedia.

no se vosotros... pero veo un atraso que a estas alturas saquen una tv sin los 100hz...

Iniciado por antoniopax

solamente si puedes ver los pdfs de la samsung serie 7 o la 8,y luego miras el pdf de la sharp veras que la diferencia es abismal,y creo que siendo las instrucciones de cada tv no mentiran en eso creo yo.

por eso lo dicho,de cabeza a por la samsung por lo poco que tira de luz,lo siento por sharp porque pintaba muy bien al ser tan baratita,pero prefiero que sea menos consumidora de watios de luz y que tenga el multimedia.

A mí no me cuadran las cifras.
La DH77 de 52", el último modelo CCFL, consume 250w según especificaciones. Y según SHARP sus modelos LED consumen un 40% menos que sus equivalentes CCFL.

Eso nos dejaría el consumo en 150w.

De todas las maneras como dice mok, ¿Quién sabe como hacen las mediciones de consumo? ¿Hay un procedimiento estándar que todos deban cumplir para que podamos comparar en igualdad de condiciones?

Un par de ejemplos: Fíjate como los fabricantes ponen las cifras de contraste o angulo de visión. Cada uno la hecha a ver quien la tiene más gorda y mienten como bellacos. Samsung, por cierto, no es una marca que se caracterice por su apego a la verdad.

Salu2.

Iniciado por gmrgmr1989

no se vosotros... pero veo un atraso que a estas alturas saquen una tv sin los 100hz...

Es una cuestión de precio. Los 100hz suponen un 25% de incremento aproximadamente.

Hay gente que le da igual 50 que 100.

SAlu2.

Iniciado por Mok

Podrías poner una captura, plis... ¿en qué MM? no lo veo en mi folleto

El folleto lo pillé en el MM de la Maquinista en Barcelona, aunque la TV no la tenían.
El folleto lo tiré, aunque este fin de semana probablemente vuelva a ver si está ya la TV. Si pillo el folleto de nuevo le echo una foto y te lo mando.

Saludos.

Iniciado por antoniopax

solamente si puedes ver los pdfs de la samsung serie 7 o la 8,y luego miras el pdf de la sharp veras que la diferencia es abismal,y creo que siendo las instrucciones de cada tv no mentiran en eso creo yo.

por eso lo dicho,de cabeza a por la samsung por lo poco que tira de luz,lo siento por sharp porque pintaba muy bien al ser tan baratita,pero prefiero que sea menos consumidora de watios de luz y que tenga el multimedia.

Hola,

2 cosas antoniopax.

Primero, si lo que quieres son opciones multimedia, está claro que tu TV es Samsung. Es quien más ha apostado desde siempre, junto con LG, por tener máxima compatibilidad de formatos.

Segundo, respecto al consumo.
Según la página web de Samsung España, y la Sharp versión americana, he encontrado los siguientes datos:

Samsung 40B6000 y 40B7000 --------------------- 140W
Sharp 40LE700 ----------------------------------- 160W

Samsung 55LE7020 ------------------------------- 220W
Sharp 52LE700 ----------------------------------- 250W.

No hay tanta diferencia.

Además, en línea con lo que te apuntaban, el consumo medido depende muchísimo de como programes las opciones de brillo, contraste, ...

Por otras cosas vale, pero por consumo yo no descartaría la Sharp.

Saludos.

Iniciado por Mok

Podrías poner una captura, plis... ¿en qué MM? no lo veo en mi folleto

si os fijais pone que el consumo es 72W