Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

Iniciado por Jose Alonso

Hola,estoy hecho un lio ya que no entiendo mucho de Tv,quiero comprarme una y busco la mejor calidad de imagen en DVD,videojuegos y en TDT.
Mi distancia de vision es de 3,60 mas o menos,cuantas pulgadas me consejais?habia pensado en una de 40 o 46 cual me vendria mejor?
Y la pregunta del millon.....que es mejor para ver la mayor calidad de imagen?plasma,lcd o led?y sin importarme el precio....cual es la mejor tv en el formato que mejor me aconsejeis?y repito...siempre teniendo encuenta que busco la mejor calidad de imagen y no que tenga muchas conexiones de USb,wifi,etc.....
Gracias y un saludo.

A 3,60 mirate minimo 46-50,40 te quedara pequeña,y tienes muy buenos lcds(yo me decanto por sony) y muy buenos plasmas(pioneer por ejemplo),en mi opinion las mejores opciones,y por mucho que leas prueba los modelos que te gusten y recuerda que la vas a ver tu,por mucho que te aconsejemos si luego a ti no te convence no te servira de nada .

Pd:como bien dices es para animar el foro que esta muy aburrido,de buen rollo ehhh

Hombre la verdad que Matt y el Mr. cada uno en su estilo y con diferentes argumentaciones están dando buenos "momentazos" en el foro

Menudo par de elementos (dicho con todo cariño eh?)

Eeeenga que me hacen falta mas opiniones para aclararme pleaseee,gracias.

Yo soy de los que piensan que la diagonal más grande que uno se pueda permitir (si realmente le vas a sacar partido es decir si te va a ocupar muchos momentos de ocio y no como una actividad más o menos ocasional) y con 3,60 no menos de 50".

y por mucho que leas prueba los modelos que te gusten y recuerda que la vas a ver tu,por mucho que te aconsejemos si luego a ti no te convence no te servira de nada

+1 (rotundo)

Saludos

El unico consejo que te daria es que escojas la que escojas intentes verla en condiciones de luz similares a las que vas a tener en tu sala de tv(que variaran,pero tu sabras mas o menos como seran a la hora que de verdad vas a disfrutar de la tv)

En cuanto a mi opinion,pienso que los kuro en condiciones optimas(es decir evitando en lo posible los reflejos)y no teniendo problemas con el calor(desprenden bastante)estan todavia un paso por delante de las demas tv
Los led con "local diming"se estan acercando,pero en algunos casos(no en todos)con algunos problemillas,aunque es normal porque es una tecnologia en pleno desarrollo,y de ahi tambien su otro problemilla,que al ser novedad,la relacion calidad precio esta un poco tocada,en mi opinion hay muy escasa diferencia(si la hay) con una panasonicV y la diferencia de precio es grande,por lo menos en tienda fisica.

¡Hola a todos!

Este es mi primer post y como tengo la misma duda pues me uno al hilo.
Yo voy a ser un poco más concreto, dudo entre la Samsung UE46B6000 y la Samsung PS50B850Y1W, los dos me saldrían por unos 1.500 euros (un poco más de eso el plasma y un poco menos el LED).

Lo vería a unos 3 metros del sofa (aproximadamente) en un salón rectangular de unos 20 metros cuadrados. Mi interés principal (digamos que pesa un 80%) es la calidad de las peliculas en alta definición, después estaría como se ve la TDT y por ultimo estaría el tema de las videoconsolas (no tengo y si me compro alguna será la Wii, así que imaginaros, tampoco hace falta gran cosa).

Tampoco me sirve de mucho todo el tema de InternetTV, widgets, etc... porque tengo un Mac Mini que utilizo como Media Center.

Espero vuestros consejos sinceros porque ahora mismo estoy hecho un lío. En principio estaba decidido por el LED, pero el tema del sangrado me ha hecho dudar porque soy bastante tiquismiquis... Estoy seguro que las dos teles se ven de maravilla, pero ya que es un desembolso económico importante (al menos para mí ) me gustaría comprar la que más se adapte a mis necesidades.

¡Muchas gracias a todos de antemano!

P.D. ¿Cual es la diferencia entre la PS50B650S1W y la PS50B850Y1W?

Iniciado por aythami77

¡Hola a todos!

Este es mi primer post y como tengo la misma duda pues me uno al hilo.
Yo voy a ser un poco más concreto, dudo entre la Samsung UE46B6000 y la Samsung PS50B850Y1W, los dos me saldrían por unos 1.500 euros (un poco más de eso el plasma y un poco menos el LED).

Lo vería a unos 3 metros del sofa (aproximadamente) en un salón rectangular de unos 20 metros cuadrados. Mi interés principal (digamos que pesa un 80%) es la calidad de las peliculas en alta definición, después estaría como se ve la TDT y por ultimo estaría el tema de las videoconsolas (no tengo y si me compro alguna será la Wii, así que imaginaros, tampoco hace falta gran cosa).

Tampoco me sirve de mucho todo el tema de InternetTV, widgets, etc... porque tengo un Mac Mini que utilizo como Media Center.

Espero vuestros consejos sinceros porque ahora mismo estoy hecho un lío. En principio estaba decidido por el LED, pero el tema del sangrado me ha hecho dudar porque soy bastante tiquismiquis... Estoy seguro que las dos teles se ven de maravilla, pero ya que es un desembolso económico importante (al menos para mí ) me gustaría comprar la que más se adapte a mis necesidades.

¡Muchas gracias a todos de antemano!

P.D. ¿Cual es la diferencia entre la PS50B650S1W y la PS50B850Y1W?

Hola,perdona que te diga esto y no te lo tomes a mal pero si los modelos por los que dudas no tienen nada que ver con los que he puesto yo en el post y tus preguntas no estan relacionadas,lo logico es que abras un post con tus dudas y preguntas ya que si estaba suficientemente liado leyendo post y respuestas solo falta que te empiecen a contestar a ti aqui sobre otros modelos,vamos que el post se tuerce de su camino asi que te pediria que lo preuntaras en otro post mas concreto o en uno abierto por ti,gracias y un saludo.

Hola Jose Alonso, no me lo tomo a mal pero:

Iniciado por Jose Alonso

Mi distancia de vision es de 3,60 mas o menos,cuantas pulgadas me consejais?habia pensado en una de 40 o 46 cual me vendria mejor?

La mía es de 3 metros, quizás algo más, en todo caso muy similar a la tuya y yo dudo entre 46" y 50" uno de los cuales también entra en tus preferencias.

Iniciado por Jose Alonso

Y la pregunta del millon.....que es mejor para ver la mayor calidad de imagen?plasma,lcd o led?

La UE46B6000 es LED y la PS50B850Y1W es plasma cualquier información que compare esos dos modelos te ayudaría a elegir entre LED y plasma (realmente decir LED o un modelo concreto de Samsung es basicamente los mismo, no es una tecnología muy extendida que digamos).

Iniciado por Jose Alonso

y repito...siempre teniendo encuenta que busco la mejor calidad de imagen y no que tenga muchas conexiones de USb,wifi,etc.....
Gracias y un saludo.

Lo mismo que yo, que vengo a decir que las pijadas extras me importan poco y que busco la mayor calidad de imagen.

Resumiendo, creo que cualquier respuesta que me diesen sobre esos dos modelos, a poco razonada que estuviese, conllevaría información relevante que te ayudaría a decidirte entre un LED o un plasma y si me contestan sobre otros modelos pues aún mejor porque supongo que al final más allá de una solución "Plasma es mejor o que LED" o viceversa (que sería un poco simplista) querrás que te hablen de modelos concretos y de las experiencias personales de cada uno, que al final es de lo que se trata, tampoco esto es un debate en foro técnico de ingenieros electrónicos sobre las bondades de una tecnología frente a otra.

De cualquier modo, lo siento si te ha molestado mi post, quizás tengas razón en que no debería haber escrito en tu hilo, como soy nuevo y nunca he escrito aquí te pido disculpas y le pido al resto de los miembros del foro que no me contesten en este hilo para no "torcer" el camino del post. Abriré uno nuevo para que quien quiera me de su opinión.

Gracias y un saludo cordial.

Iniciado por piter33

Si te basas para elogiar los plasmas en articulos de panasonic y pioneer tu credibilidad es la misma que la del mariñas y la patiño,osea cero patatero .
Pd:como bien dices es para animar el foro que esta muy aburrido,de buen rollo ehhh.

Bueno, bueno...me parece que has pasado por alto unos detalles... Que el artículo sobre la relación de contraste y la tecología CCL y LED no son de Pioneer o Panasonic. El del contraste es un artículo de "Ramón Sendra". No hace falta que diga quien es porque todo el que entienda un poco de imagen y sonido sabe perfectamente a quien me estoy refiendo.

Y el interesante artículo sobre los LCD y su funcionamiente creo que es irrelevante quien lo firme porque en él lo único que se hace es explicar con detalle el funcionamiento de la tecnología, es decir, 2+2 = 4, eso es lo que hay. Otra cosa es al que le pueda molestar que se explique como funciona un LCD CCL o LED porque en el desarrolo de esa explicación quedan en evidencia sus defectos, pero bueno, es que eso es lo que hay.

En cuanto a los artículos firmados por Pana, imagino que te refieres al de la nitidez, es cierto, ya sabemos quien lo firma, pero también es cierto lo que se dice en el artículo. Lo de la nitidez es algo totalmente obvio, y si no, ¿haber si alguien puede explicar objetivamente porque un LCD va a entregar escenas más nitidas que un plasma? Nadie responderá objetivamente, ni nadie pondrá ningún enlace, ni review, ni video o artículo que demuestre esa teoría porque sencillamente no podrá hacerlo.
Un LCD en cuanto la imagen enpiece a moverse bajará su nitidez en pantalla producto de su limitado tiempo de respuesta, y, repito, el tan idolatrado 55X4500 tiene la friolera de 8 ms de respuesta, es decir, 8000 veces más lento que cualquier plasma, y esto da igual quien lo firme, esto es una certeza matamática. Con esos números es imposible ofrcer, no mayor, igual nitidez que un plasma. Ah, y ojo, que 8 ms será según fabricante, que según tú tienen la credibilidad de Mariñas y Patño esas mediciones son en los casos más optimos, es decir, en realidad su respuesta es algo más elevada.
Un saludo.

Iniciado por Matt Hooper

Bueno, bueno...me parece que has pasado por alto unos detalles... Que el artículo sobre la relación de contraste y la tecología CCL y LED no son de Pioneer o Panasonic. El del contraste es un artículo de "Ramón Sendra". No hace falta que diga quien es porque todo el que entienda un poco de imagen y sonido sabe perfectamente a quien me estoy refiendo.

Y el interesante artículo sobre los LCD y su funcionamiente creo que es irrelevante quien lo firme porque en él lo único que se hace es explicar con detalle el funcionamiento de la tecnología, es decir, 2+2 = 4, eso es lo que hay. Otra cosa es al que le pueda molestar que se explique como funciona un LCD CCL o LED porque en el desarrolo de esa explicación quedan en evidencia sus defectos, pero bueno, es que eso es lo que hay.

En cuanto a los artículos firmados por Pana, imagino que te refieres al de la nitidez, es cierto, ya sabemos quien lo firma, pero también es cierto lo que se dice en el artículo. Lo de la nitidez es algo totalmente obvio, y si no, ¿haber si alguien puede explicar objetivamente porque un LCD va a entregar escenas más nitidas que un plasma? Nadie responderá objetivamente, ni nadie pondrá ningún enlace, ni review, ni video o artículo que demuestre esa teoría porque sencillamente no podrá hacerlo.
Un LCD en cuanto la imagen enpiece a moverse bajará su nitidez en pantalla producto de su limitado tiempo de respuesta, y, repito, el tan idolatrado 55X4500 tiene la friolera de 8 ms de respuesta, es decir, 8000 veces más lento que cualquier plasma, y esto da igual quien lo firme, esto es una certeza matamática. Con esos números es imposible ofrcer, no mayor, igual nitidez que un plasma. Ah, y ojo, que 8 ms será según fabricante, que según tú tienen la credibilidad de Mariñas y Patño esas mediciones son en los casos más optimos, es decir, en realidad su respuesta es algo más elevada.
Un saludo.

De momento si te fijas el articulo es de "2007" ,y por mucho que me cuentes de ramon sendra ,2 +2 son 4 etc etc en esta parte del articulo queda resumida la "veracidad" ,"objetividad" y "credibilidad":



"Los líderes en la tecnología del plasma se unen
Panasonic y Pioneer se han unido para proporcionar información objetiva a los consumidores sobre las ventajas de la tecnología del plasma y sobre cómo puede mejorar su experiencia de visión general. Esta iniciativa emprendida por las tres empresas tiene como objetivo hacer desaparecer todos los mitos (falsos, por otro lado) que se han estado difundiendo sobre la tecnología del plasma de un tiempo a esta parte.

Esta colaboración entre Panasonic y Pioneer marca un acontecimiento histórico en el desarrollo del sector de las pantallas de plasma, ya que el mercado de los electrodomésticos es muy competitivo y resulta un hecho casi sin precedentes que empresas tan grandes se unan para una iniciativa común.

Proporcionando hechos objetivos y explorando las ventajas de la tecnología del plasma, las tres empresas esperan que los consumidores dispongan de la información y los datos que necesitan para “comprar con seguridad”.

Disponiendo de información objetiva sobre las posibilidades de la tecnología de las pantallas de plasma, sus muchos avances estarán al alcance de todos."


Hechos objetivos?,informacion objetiva? el plasma es lo mejor de lo mejor y de lo mejor lo superior? por que lo cuenta estudio de los fabricantes de plasma en el 2007? pues como que no me creo nada,yo al menos reconozco que a dia de hoy hay excelentes opciones tanto en lcd como en plasma(cosa que los partidarios del plasma no) y si miras los mejores modelos lo unico que puede tener mejor el plasma son los negros,o acaso me quieres hacer creer que por ejemplo en mi lcd y una fuente hd como el canal+hd va 8000 veces mas lento que un plasma por no se que magica medicion?.

Iniciado por piter33

acaso me quieres hacer creer que por ejemplo en mi lcd y una fuente hd como el canal+hd va 8000 veces mas lento que un plasma por no se que magica medicion?.

¿Magia? No, sólo son datos proporcionados por la propia Sony en las condiciones más optimas posibles ( 8 ms ). Es que dicho así parece que estemos hablando de una carrera de F-1. Esto es algo diferente, como tú mismo sabes se refiere a que la Sony 55X4500 reaccionará al movimiento de pixeles en pantalla con un retraso de 8 ms y eso, como consecuencia producirá en la imagen pérdida de nitidez y cierta borrosidad en imagenes con movimiento, vamos el popular Ghostnig

Iniciado por Matt Hooper

¿Magia? No, sólo son datos proporcionados por la propia Sony en las condiciones más optimas posibles ( 8 ms ). Es que dicho así parece que estemos hablando de una carrera de F-1. Esto es algo diferente, como tú mismo sabes se refiere a que la Sony 55X4500 reaccionará al movimiento de pixeles en pantalla con un retraso de 8 ms y eso, como consecuencia producirá en la imagen pérdida de nitidez y cierta borrosidad en imagenes con movimiento, vamos el popular Ghostnig

El tiempo de respuesta era más evidente hace un año, hoy han rebajado ya a 1, 2, 3 ms (depende de modelos), algo practicamente inapreciable para poder juzgarlo ya como un defecto. Acabo de cambiar mi CRT Sony de 32" porque quiero entrar en la HD y estaba entre el plasma Panasonic TX-P37X10 y el LCD Philips 8404, en la tienda que los vi estaban bastante bien calibrados uno junto al otro con la peli de King Kong en pantalla, la verdad es que en ambos casos se veían de escándalo, la respuesta en movimiento era prácticamente igual, los negros eran más profundos en el LCD algo que me sorprendió porque se dice que es otro punto negativo en esta tecnología , la nitidez también me gustó más en el LCD por lo que me decidí por el LCD a pesar de que vendedor insistía en que era mejor el plasma y además más económico. En conclusión después de que me dejaran un millón de revistas y leer 1000 artículos que lo único que hicieron fue confundirme más decidí verlo con mis propios ojos comparar dos aparatos similares y tomar una decisión basándome en lo que veía puesto que en casa no vas a poner aparatos para medir los parámetros del televisor sino a disfrutarlo. Yo no defiendo ni una tecnología ni la otra aunque entiendo que es importante que cada uno interprete el golpe de vista en directo antes de hacer caso a tantos artículos técnicos. Ante todo creo que ambas tecnologías ofrecen ahora mismo una calidad muy buena para disfrutar ampliamente, yo me decidí por el 8404 por una apreciación personal, si hubiera pillado el Pana tampoco hubiera pasado nada. Que no se me olvide, también hice que pusieran la TDT el 8404 no hacía apastelamientos pero en este caso el Pana era más natural con imágenes en SD, pero mi prioridad son las películas HD. Ahora me falta un repro.

Si en la 8404 viste el negro más profundo que en la X10 es por lo que ya se ha comentado en numerosas ocasiones, en condiciones de luz el LCD consigue mejores negros (percibidos) que el plasma. Y en una tienda, con una iluminación con 4 o 5 veces más intensidad que en casa, pues imagínate.

Así que si sueles ver las películas con las luces encendidas sí saldrás ganando en el tema de negros, ahora a la que apagues las luces ... Ese Philips tiene un nivel de negro de 0,18 cd/m2 (bastante malo ahora que ya casi todos los modelos medio decentes bajan del 0,1) y el X10 baja a los 0,03 cd/m2. Y no es que estemos hablando de niveles en los que ya no se aprecia diferencia, la hay y mucha. Otra cosa es que el ambilight pueda disimular bastante esa carencia.

Ahora bien, el interpolador y el ambilight sí que no los tiene la X10, y para alguna gente pueden ser factores completamente decisivos.

Saludos.

Iniciado por Matt Hooper

¿Magia? No, sólo son datos proporcionados por la propia Sony en las condiciones más optimas posibles ( 8 ms ). Es que dicho así parece que estemos hablando de una carrera de F-1. Esto es algo diferente, como tú mismo sabes se refiere a que la Sony 55X4500 reaccionará al movimiento de pixeles en pantalla con un retraso de 8 ms y eso, como consecuencia producirá en la imagen pérdida de nitidez y cierta borrosidad en imagenes con movimiento, vamos el popular Ghostnig

¿?Ghosting¿? ¿?la SONY KDL-55X4500¿? no hombre no, tiene "GREEN GHOSTING" como las PANASONIC plasma de los VIDEOS MITICOS de los alumn@s de "Dr Raymond Soneira" del YOUTUBE
MIRA...

Spoiler:

PAZ.

Iniciado por Hicks

El tiempo de respuesta era más evidente hace un año, hoy han rebajado ya a 1, 2, 3 ms (depende de modelos)

¿Puedes indicarme algún modelo LCD con 1 MS? . Te estoy hablando de 2 de los mejores LCD LED del mundo, la Samsung 55 a956 con 4 ms y la Sony 55X4500 con 8 ms y me dices que si 1, 2, 3 ms ... Y eso teniendo en cuenta las mediciones del propio fabricante que siempre las ofrcen en las condiciones más optimas, y en el caso de la Samsung (con su reputación) es más falso que la busqueda de armamento en Irak.

El tiempo de respuesta es la gran penuria del LCD, penuria que nunca han podido subsanar y que afecta muy negativamente a la calidad de imagen. Es un defecto inherente a la tecnología, por eso, si es inherente a ella, siempre estará ahí

¿ Qué no se notan los defectos en movimiento de un LCD si ponemos uno junto a otro Plasma/LCD ?
Mira, hasta este los notaría:



Un saludo a todos...y que haya buen rollo.

Iniciado por Matt Hooper

¿Puedes indicarme algún modelo LCD con 1 MS? . Te estoy hablando de 2 de los mejores LCD LED del mundo, la Samsung 55 a956 con 4 ms y la Sony 55X4500 con 8 ms y me dices que si 1, 2, 3 ms ... Y eso teniendo en cuenta las mediciones del propio fabricante que siempre las ofrcen en las condiciones más optimas, y en el caso de la Samsung (con su reputación) es más falso que la busqueda de armamento en Irak.

El tiempo de respuesta es la gran penuria del LCD, penuria que nunca han podido subsanar y que afecta muy negativamente a la calidad de imagen. Es un defecto inherente a la tecnología, por eso, si es inherente a ella, siempre estará ahí

¿ Qué no se notan los defectos en movimiento de un LCD si ponemos uno junto a otro Plasma/LCD ?
Mira, hasta este los notaría:



Un saludo a todos...y que haya buen rollo.

Te sigo diciendo que en fuentes hd(lo que mas gasto en mi tv) no se notan esos defectos(100 hz, mejora de movimiento te suena de algo?),yo no se si el modelo 55x4500 tiene o no tiene Ghosting,te aseguro que la mia no(x3500),y si pones un plasma al ladito de la mia las veras igual ambas dos.
Y si la comparas con una serie z de sony(200hz) no te digo nada.
De todas maneras a mi me da igual el tema,cada uno que se compre lo que le guste y lo disfrute.

Salu2