Força Barça

Pepe es un animal,algo domesticado felizmente esta temporada.El partido que hizo contra el olympique si no me equivoco fue de juzgado de guardia.
La potenciacion de su agresividad con Mouriño tiene algo que ver(tambien con la de muchos jugadores blancos) pero es intrinseco en su adn futbolistico.
No tendria sitio en el Barcelona actual,pero lamentablemente si en el estilo Mouriñista y por ende madridista.

Libo ya te demostre q a mi ni me venden ni compro por mas veces q me lo repiten , mas bien me informo analizo y luego dictamino. Vamos q me considero un tipo con criterio propio. Si por ver y decir las carencias eticas y deportivas del actual real madrid me consideras un fanboy cule tiendo a pensar q de vas pelin justo de objetividad.

De igual manera q viviste la epoca dorada del buitre ahora te toca sonrojarte por el nal hacer de un marullero como mou. Luego ya si a ti te va mejor para pasar el trago escuchar q migueli era duro ,alves un fantasma, pique un mascachicles, messi un don nadie sin xavi e iniesta pero a la vez q el barsa sin messi no es para tanto , pues se dice. Lo importante es pasar tabla rasa . Verdad?

Creo que ya lo ha dicho fenomeno y bastante bien.

Una de dos, LIBO. Quieres hacernos comulgar con ruedas de molino o estás cegado.

La gran mayoría de los seguidores culés no nos sentimos orgullosos ni defendemos muchos de los comportamientos y actuaciones de Gaspart y Van Gaal, por poner dos ejemplos ya citados. No nos gustaban las salvajadas de Couto, que tu citas como ejemplo. Tampoco el pisotón de Stoichkov o las agresiones de Romario, Kluivert o cualquier otra que puedas recordar.

De la misma forma que no nos gusta, no nos sentimos orgullosos, ni defendemos eso, tampoco podemos aplaudir las actitudes antideportivas y vergonzosas de Mou y Pepe. Nadie debería defenderlas, ni justificarlas. Son totalmente reprobables. Desgraciadamente, el hambre y las ganas de algunos madridistas por alcanzar el éxito a cualquier precio hace que justifiquen y/o quieran pasarlas por alto.

Pero, no, eso no es cuestión de ver las cosas de una u otra manera porque unos sean blancos y otros azulgranas. Hay cosas que son evidentes e independientes del color con el que se vistan.

Vamos a ver creo que no me explique bien o no se me entendió en ningún momento dije que me guste ni el.estilo pepe ni el.de.mou (a mi me va mas el de Ángel capa ) tapoco me metí con pique ni otros ,lo que digo es que en.su día y vivo aquí en bcn repito nunca jamas oí criticar a ninguno de loa jugadores marrulleros que passron y actuaron en can barca y que eso va segun los ojos que se ven ,en cuanto a ser objetivo o no creo que ya he escrito y manifestado la superiodidad y resignación durante 4 años de un gran barca y sobre messi también dije que para mi es.el actual numeró 1 pero a mi parece hasta que no o vea a las malas o en inferioridad circunstancial no podre aceptar qie sea mas grande que diego, si.ahí no veis objetividad nose donde estara,por cierto para terminar justo x.eso porque jugue y.mi rodilla izquiera y mi abductor lo sufrieron.con..sendas lesiones grabes defiendo que el futbol de verdad el de toda la vida es duro ,un sLudo

En la última parte coincido. No me gusta nada que los jugadores se dejen caer a la mínima, en cuanto notan el más mínimo contacto con el rival. Y que los árbitros, la gran mayoría, piten esas faltas.

En cuanto a Diego y Leo, son distintos en su grandeza. Los que prefieren a Maradona defienden los dos grandes momentos que ha tenido llevando al Napoles y a la albiceleste a lo más alto. Sin embargo, Messi lleva varios años seguidos instalado en lo más alto. Superando record tras record, superándose a si mismo y consiguiendo éxitos con su equipo.

Diego combina unas temporadas geniales que lo han llevado a las cotas máximas con otras intercaladas en las que ha pasado sin demasiada gloria. Leo lleva siendo el mejor varias temporadas, superándose a si mismo y muchos records de otros.

siendo justos con esa afirmacion tambien habria que decir que maradona en el ancho de su carrera jugo con muchos mas pepes en contra que los que hoy en dia permiten y lidia messi eso tendras que reconocerlo ,personalmente pienso que messi en la epoca y situacion de diego destacaria mucho menos y diego con la permisibidad actual al juego sin entradas mucho mas aun,nose es mi opinion ,totalmente de acuerdo con el sistema GENERAL de tirarse a la minima y justo por eso porque los campos de tierra y los inviernos te enseñan a no tirarte a menos que te entren de verdad te jode ver a los actuales caer como hojas (independiente del equipo eso desde luego),un saludo!!!

Discrepo totalmente. Creo que Leo en la época de Maradona hubiera destacado y mucho. Pienso que hubiera triunfado totalmente.

Y lo digo aún teniendo en cuenta que me parece que no se pueden comparar jugadores de diferentes épocas, sobre todo cuando ha pasado mucho tiempo.

En aquella época los defensas contaban con una permisividad que no hay hoy. Se admitían entradas mucho más duras y no se castigaba tanto como hoy.

Pero, en el otro lado de la balanza, los jugadores conforme han ido pasando los años se han convertido en auténticos atletas. Están muchísimo más preparados. Los equipos defienden mucho mejor y la situación actual es mucho más exigente para los delanteros.

Así que, aún sabiendo que cada época es diferente y que es muy difícil establecer comparativas justas, pienso que Diego con sus cualidades hubiera destacado en la época actual, de la misma manera que Leo lo hubiera hecho en los años ochenta.

vamos a ve
r que hablas de la epoca de diego como si fuera la de diestefano tios que jugaban con barriga!!!que aun alguno queda jugando aun muchachooo zaneti,gigs, schole, y estos con sus 40 aun les dan sopas con ondas a muchos ..jajja ,vuelvo a lo mismo y esto ya es opinion sin mas personalmente pienso que messi hace 15 años sufriria mas de una lesion grave x ese mismo motivo que dices no se permitia tanto el regate y si la falta...,y reitero en el futbol actual messi esta un poquito po encima de crsitiano el que no vea eso es ciego y no por ser atleta ya que en eso no habria color sino en tecnica y agilidad

Indubablemente alguna lesión podía haberle caído, como le pasó a Maradona. Pero, de la misma manera que Diego supo lidiar con ello estoy más que convencido de que Leo lo hubiera podido hacer.

Lo que es evidente es que tenemos visiones distintas y no nos vamos a convencer el uno al otro.

Lo de Scholes o Giggs me parece que tiene más tintes de demagógico, que de significado real. No he tirado de internet para comprobar si coincidieron en el tiempo. Aunque intuyo que, si estos andan por la cuarentena, la coincidencia debió de ser poco tiempo cuando estos comenzaban siendo unos chavaletes y Diego estaba en su ocaso. Porque del Maradona que jugó en el Sevilla, por ejemplo, prefiero ni acordarme. Y eso que a mi Diego ha encantado como jugador y tiene toda mi admiración por sus logros futbolísticos.

sencillamente son puntos de vista distintos por gustos futbolisticos distintos y Giggs si no reecuerdo mal empezo en el 90 con 17 años lo digo de memoria año que por cierto en el mundial maradona se salio y solo fue eliminado por un penalti que solo vio el arbitro en la final ,mi comentario no era para ser damagojico sino para dar ejemplo de que si aun hay jugadores activos no es tan lejana esa epoca ni ese futbol,por eso te decia distefano o pele que ese si en mi parecer era otro futbol,hoy es mas fisico si y mas permisivo y x ellos mas adiente a perfiles como messi y vosotros que lo disfruteis

Iniciado por LIBO06

el 90 [...] año que por cierto en el mundial maradona se salio y solo fue eliminado por un penalti que solo vio el arbitro en la final

Perdoname chabón pero el penalti también lo vimos 80 millones de alemanes ehhh, yo mismito en Baires rodeado de gente que no lo veía jajajaja

va con onda

Lo de demagógico no suena demasiado bien, es cierto. Lo que quería decir es que me parecía poco significativo. No es habitual encontrarse con jugadores de campo con cuarenta años cumplidos y menos aún rindiendo al nivel de los ejemplos que citas. Es algo totalmente excepcional. Fíjate que en la coincidencia que me dices Giggs tenía 17 años. Lo mismo. A ver cuántos jugadores han comenzado en equipos de primer nivel con 17 años y siguen en equipos de primer nivel a los cuarenta.

De todas formas, esos detalles casi son lo de menos. Aunque la diferencia en el juego es mucho más evidente con las épocas de Pelé y Di Stéfano, sigo viendo distinto el fútbol de los ochenta al actual. A pesar de que los defensas contaban con mucha más manga ancha para hacer entradas duras, la velocidad y los espacios libres no tenían nada que ver con el fúbol actual. Cuando veo imágenes de aquella época y las comparo con las actuales me doy cuenta de la diferencia. Ni era tan rápido como ahora y había muchos más espacios libres, con mucho más margen de actuación para los delanteros.

Pero, como ya dijimos, son visiones distintas.

Buenas, me sobra un carnet , el colega de siempre no puede venir y ya me han rechazado la invitación varios amig@s incluso mi hermano, así que si alguno se anima...

pd: No se aceptan merengues ni periquitos

Iniciado por TRUENOAZUL

pd: No se aceptan merengues ni periquitos

y yo que me iba pa'l aeropuerto a pillar avión hacia barna... jujujuuuu

sort!