Bueno, el Barça siempre tuvo que tirar un poco de fichajes, hasta con San Pep hubo alguno malísimo, Chygrynskiy que costó 25 millones [no cuento sueldo] y se vendió al año por 15 de vuelta a su club... es decir se pagaron 10 millones por una temporada de uno que no se supo adaptar. También hubo fichajes en el pasado de jugadorazos como Ibrahimovich que sin embargo no cuajaron del todo.
Pero si miramos la plantilla actual, de los 23 jugadores (no cuento a Neymar aún), 12 vienen directamente del B, y varios más de forma indirecta.
Si tener más del 50% de tu plantilla sacada de tu cantera no es tirar de ella, cómo se define - con un club compuesto 100% por canteranos?
En comparación, de los 29 jugadores del Madrid (en sendos casos tiro de Wikipedia), 9 proceden directamente de la cantera, algo menos de un tercio. Hay que sumar luego a los que pasaron por otros clubes entre cantera y equipo de primera, como Arbeloa... pero ese no quiero ni contarlo, le iría bien una época más (o seis) en la cantera
Es decir, tampoco es que el Madrid no tenga cantera en absoluto, pero debería plantearse invertir más dinero ahí tal vez y menos en algunos de los fichajes desastrosos que hizo como Kaka (sigo escribiéndolo sin tilde con intención) o Coentrao.
Vamos, que ni el Barça tira (ni puede) sólo de cantera, ni el Madrid deja de hacerlo y es un conjunto de mercenarios, pero la diferencia está ahí.
En el Borussia Dortmund por ejemplo, menos del 20% de los jugadores proviene directamente de la cantera. En el Bayern, 7 de 26, poco más de una cuarta parte.