Força Barça

Iniciado por Caním

Es obvio que el primer responsable es Van Persie pero todos sabemos que teniendo una tarjeta no se expulsa a un jugador por eso, en L´equipe también lo saben y por eso plantean esa cuestión... vosotros también lo sabéis pero sólo cuando lo haga un jugador del Barsa.

Para el recuerdo queda esa entrada tan brutal a Busquets donde pareció que le habían cortado la pierna y luego entre los dedos miraba con los ojillos para ver que tarjeta sacaba el árbitro patético..

Tradia, te parecería robo a ti, yo vi que al gran Barsa el Inter no sólo le frenó, sino que le jugó de tú a tú tanto como para dejarse una buena renta para el partido de vuelta hacer lo que mejor sabía hacer ese equipo que es defender y salir a la contra. No todos los equipos son iguales.

Canim, te parecería robo a ti, yo vi que al gran Chelsea el Barça no sólo le frenó, sino que le jugó de tú a tú tanto como para dejarse una buena renta para el partido de vuelta hacer lo que mejor sabía hacer ese equipo que es defender y salir a la contra. No todos los equipos son iguales.

Canim, te parecería robo a ti, yo vi que al gran Arsenal el Barça no sólo le frenó, sino que le jugó de tú a tú tanto como para darle semejante baño futbolístico, que podría haberle metido una goleada histórica.

Volviendo a lo de la carne en el asador, ¿por qué no comentas ni una sola de las acciones donde el Barça es altamente perjudicado?. ¿Por qué no protestaste por la injusta expulsión de Abidal contra el Chelsea?... ¿por qué acusas a los demás de hacer lo que tu haces una y otra vez?.

Porque sólo le interesa meter mierda y jamás reconocerá nada bueno de su gran rival. Algo ya muy visto por aquí.

Querer centrar el debate, que ni siquiera existe, en el árbitro sólo se justifica por ganas de meter cizaña, ya que cualquiera que vió los partidos sabe que es una chorrada hablar de favoritismos al Barça, cuando salió bastante más perjudicado que su rival tanto a la ida como a la vuelta. Y esta situación se repite una y otra vez en Champions. Sí, una y otra vez, aunque los cegatos no lo quieran ver.

Si se se equivoca en contra del Barça, lo obviamos, y si se equivoca a favor del Barça, entonces es favoritismo. Pues menuda mierda de objetividad.

Sólo los madridistas recalcitrantes se dan golpes en el pecho quejándose del favoritismo arbitral al Barça. Y al final no puede provocar más que risas.

Por cierto, con vuestro permiso, hago en este hilo una reflexión de mi mujer, que creo que tiene bastante razón (como no hay hilo del Valencia).

Parece que hay bastante "alegría" y bastantes reseñas desde cierto sector de prensa deportiva (tanto escrita como televisiva) sobre Raul, su pase a cuartos, su golito en la ida, lo bien que ha venido, que si sigue tirando del carro..... Increible. Luego se quejan de que vayamos contra los equipos nacionales (o alguno de ellos).

Pues nada, nada, a ver si pasa el Madrid (creo que lo tiene chupado), se empareja en cuartos con el Shalke, y Raul les mete 2 ó 3 golitos y pasa a semis, a ver si les continúa haciendo tanta ilusión. Es que es, como digo, para mear y no echar gota.

Saludos, y perdón por joderos un poco el hilo, pero es que, como decía, no hay hilo del Valencia. A ver si mi mujer se registra, y abre uno .

Por un lado se critica que el arbitro perjudico el espectaculo y se cargo el partido con la expulsion de van persie,por el otro no se hace hincapie que el inter en otra ocasion se cargo el espectaculo con 11+1 involucrados en un sistema ajeno a la belleza del mismo,aunque licito y logico por cierto.Por delirios de grandeza hemos visto goleadas espectaculares y equipos hundidos en la miseria con 11 dueños y sus 11 canes paseados por el campo.(5-0 aparte)
De por si es humillante una derrota por 5 a 0 ,pero humillaciones como la ocurrida en esa ocasion van mas alla de la distancia futbolistica y son fruto de la prepotencia y falta de humildad de aquellos que se alejan de los fines primigenios del futbol ,el disfrute del mismo.

Iniciado por JosepX

Por cierto, con vuestro permiso, hago en este hilo una reflexión de mi mujer, que creo que tiene bastante razón (como no hay hilo del Valencia).

Parece que hay bastante "alegría" y bastantes reseñas desde cierto sector de prensa deportiva (tanto escrita como televisiva) sobre Raul, su pase a cuartos, su golito en la ida, lo bien que ha venido, que si sigue tirando del carro..... Increible. Luego se quejan de que vayamos contra los equipos nacionales (o alguno de ellos).

Pues nada, nada, a ver si pasa el Madrid (creo que lo tiene chupado), se empareja en cuartos con el Shalke, y Raul les mete 2 ó 3 golitos y pasa a semis, a ver si les continúa haciendo tanta ilusión. Es que es, como digo, para mear y no echar gota.

Saludos, y perdón por joderos un poco el hilo, pero es que, como decía, no hay hilo del Valencia. A ver si mi mujer se registra, y abre uno .

Alegria hasta cierto punto comprensible,a pesar que vi mejor en el balance de la eliminatoria al schalke(bueno,esencialmente en el 3-1) con el valencia si hubieran tenido problemas muy serios para pasar la eliminatoria.
Por lo demas ,seria motivo de alegria que en el triunfo del schalke Raul hubiera tenido un papel preponderante,cualquiera se alegra que su idolo engrandezca su leyenda,pero otorgarle meritos que no se merece,a pesar de que no hizo un mal partido,no tiene nada de objetivo.

Iniciado por Piower

Porque sólo le interesa meter mierda y jamás reconocerá nada bueno de su gran rival. Algo ya muy visto por aquí.

Querer centrar el debate, que ni siquiera existe, en el árbitro sólo se justifica por ganas de meter cizaña, ya que cualquiera que vió los partidos sabe que es una chorrada hablar de favoritismos al Barça, cuando salió bastante más perjudicado que su rival tanto a la ida como a la vuelta. Y esta situación se repite una y otra vez en Champions. Sí, una y otra vez, aunque los cegatos no lo quieran ver.

Si se se equivoca en contra del Barça, lo obviamos, y si se equivoca a favor del Barça, entonces es favoritismo. Pues menuda mierda de objetividad.

Sólo los madridistas recalcitrantes se dan golpes en el pecho quejándose del favoritismo arbitral al Barça. Y al final no puede provocar más que risas.

No me metas en tu modus operandi, yo sé reconocer lo bueno que tiene cualquier equipo, yo era de los primeros que dije que me alegraba porque Xavi e Iniesta fuera nominados al balón de oro y de los primeros que me molestó que no se lo llevara Xavi por ser el gran jugador que es, en su equipo y en selección. Así que si tu comentario era para hablar por hablar y encima de mí dílo antes y así me ahorro leerlo.

¿En algún momento he dicho yo que el penalty a Messi no lo fuera? tenía que haberlo pitado y si lo hubiera pitado podrían haber pasado mil cosas distintas después..

Vosotros hacia vosotros nunca véis favoritismo y en cambio hacia el Madrid siempre son ayudas ¿eso es también objetividad?

Tú objetividad significa que tú ves totalmente justo echar a un jugador con la segunda amarilla en octavos de final de la Champions por hacer lo que hizo Van Persie? esa era mi cuestión indistintamente de que el penalty a Messi fuera....sé que es súper sencillo, pero vosotros lo hacéis complicado.


JosepX en mi caso yo quería que pasara el Valencia aunque también tenía algo de simpatía al Schalke 04 por jugar Raúl y por ser casi seguro su última participación en Champions, pero como Español prefiero que haya más de nuestros representantes en la Champions. De todos modos viendo el partido el Valencia fue de más a mucho menos, empezó muy bien y en la segunda parte también, pero luego se desinfló totalmente y creo que Emery no gestionó bien al equipo, tardó mucho en quitar a un Banega que me gusta mucho pero que en ese partido no hizo apenas nada y fallaba pases muy fáciles y además tardó mucho en sacar a un Soldado que quizás con más tiempo podría haberla liado...

Iniciado por furyo

Alegria hasta cierto punto comprensible,a pesar que vi mejor en el balance de la eliminatoria al schalke(bueno,esencialmente en el 3-1) con el valencia si hubieran tenido problemas muy serios para pasar la eliminatoria.
Por lo demas ,seria motivo de alegria que en el triunfo del schalke Raul hubiera tenido un papel preponderante,cualquiera se alegra que su idolo engrandezca su leyenda,pero otorgarle meritos que no se merece,a pesar de que no hizo un mal partido,no tiene nada de objetivo.

Sí, será leyenda y todo lo que quieras. Pero el tío, no le ha perdonado al Madrid ni un duro. Eso, como decía en su día un ilustre madridista, desde mi punto de vista con mucha razón, sí es señorío y clase. Y amor al Madrid. Vamos, que seguro que más de uno se ha quedado con ganas de arrearle un puñetazo.

Y el destroza etilómetros, otro señor. Faltaría más.

Saludos.

Iniciado por Caním

JosepX en mi caso yo quería que pasara el Valencia aunque también tenía algo de simpatía al Schalke 04 por jugar Raúl y por ser casi seguro su última participación en Champions, pero como Español prefiero que haya más de nuestros representantes en la Champions.

Seguro que mi mujer te agradece el gesto.

Saludos.

Iniciado por JosepX

Seguro que mi mujer te agradece el gesto.

Saludos.

¿Tú de qué equipo eres?

Iniciado por Caním

No me metas en tu modus operandi, yo sé reconocer lo bueno que tiene cualquier equipo, yo era de los primeros que dije que me alegraba porque Xavi e Iniesta fuera nominados al balón de oro y de los primeros que me molestó que no se lo llevara Xavi por ser el gran jugador que es, en su equipo y en selección. Así que si tu comentario era para hablar por hablar y encima de mí dílo antes y así me ahorro leerlo.

¿En algún momento he dicho yo que el penalty a Messi no lo fuera? tenía que haberlo pitado y si lo hubiera pitado podrían haber pasado mil cosas distintas después..

Vosotros hacia vosotros nunca véis favoritismo y en cambio hacia el Madrid siempre son ayudas ¿eso es también objetividad?

Tú objetividad significa que tú ves totalmente justo echar a un jugador con la segunda amarilla en octavos de final de la Champions por hacer lo que hizo Van Persie? esa era mi cuestión indistintamente de que el penalty a Messi fuera....sé que es súper sencillo, pero vosotros lo hacéis complicado.


JosepX en mi caso yo quería que pasara el Valencia aunque también tenía algo de simpatía al Schalke 04 por jugar Raúl y por ser casi seguro su última participación en Champions, pero como Español prefiero que haya más de nuestros representantes en la Champions. De todos modos viendo el partido el Valencia fue de más a mucho menos, empezó muy bien y en la segunda parte también, pero luego se desinfló totalmente y creo que Emery no gestionó bien al equipo, tardó mucho en quitar a un Banega que me gusta mucho pero que en ese partido no hizo apenas nada y fallaba pases muy fáciles y además tardó mucho en sacar a un Soldado que quizás con más tiempo podría haberla liado...

Y sigues generalizando. Sabes que eso es indicativo de manía persecutoria?

Caním eres tú el que lleva dos días dando por culo con el temita del Van Persie. En ningún momento has dicho que la culpa sea de él, sino del árbitro. Puedes seguir defender a un niñato que estaba tan calentito que se permitió la chulería de tirar a puerta con el partido detenido y teniendo ya tarjeta amarilla y que ya se había merecido que lo expulsaran anteriormente.

Tú mismo.

Iniciado por Piower

Y sigues generalizando. Sabes que eso es indicativo de manía persecutoria?

Caním eres tú el que lleva dos días dando por culo con el temita del Van Persie. En ningún momento has dicho que la culpa sea de él, sino del árbitro. Puedes seguir defender a un niñato que estaba tan calentito que se permitió la chulería de tirar a puerta con el partido detenido y teniendo ya tarjeta amarilla y que ya se había merecido que lo expulsaran anteriormente.

Tú mismo.

Le doy vueltas y tú le das vueltas o si quieres llamarlo de otra manera doy por culo y tú también, la jugada de Van Persie fue como tantas otras donde si hace eso le sacan tarjeta amarilla a no ser que ya la tenga que no se expulsa a un jugador por eso, en todo caso amonestarle verbalmente. Pero es volver a repetir algo que tú ya sabes. Si ese jugador no fuera Van Persie, fuera uno del Barcelona no lo verías de igual manera.

Iniciado por Caním

Le doy vueltas y tú le das vueltas o si quieres llamarlo de otra manera doy por culo y tú también, la jugada de Van Persie fue como tantas otras donde si hace eso le sacan tarjeta amarilla a no ser que ya la tenga que no se expulsa a un jugador por eso, en todo caso amonestarle verbalmente. Pero es volver a repetir algo que tú ya sabes. Si ese jugador no fuera Van Persie, fuera uno del Barcelona no lo verías de igual manera.

Ojo al dato señores...

Por que un tío de twitter hace una modificación infográfica en una bufanda, los de marca saltan con que los culés calientan el clásico...se les está pegando el mourinismo.

Los culés calientan los Clásicos
La guerra de bufandas ha comenzado. En Internet circula a través de twitter una imagen (creada por @jesusmalaga) con una bufanda culé con el lema 'Peparaos' en respuesta a la que ofrece a sus lectores el diario MARCA con el lema 'Podemous'.
Los seguidores azulgranas quieren contrarrestar así el efecto de la bufanda ideada por MARCA para el partido de Liga del próximo 16 de abril y para la final de Copa del día 20.
Para ello, han utilizado la imagen del niño que se ha hecho famoso por estar en el palco detrás de Puyol en el partido ante el Arsenal. El lema elegido es 'Peparaos.

Pues... de ninguno. Siento simpatia por el Valencia (que remedio, sino dormiría en la calle ), el Levante, que es el otro de la ciudad, y por el Barça. Pero vamos, muy de fútbol no soy.

Me jode ver que en hilos como estos, foreros que se llevan de maravilla en otras salas, aquí se llevan a matar. Reportes, baneos, tarjetas, advertencias, que si tú, que si yo más.

Un rollo.

Pero bueno, es lo que hay. Por lo menos, le dais algo de emoción.

Saludos.