Força Barça

Si nadie se mete contigo, si te gusta el juego de Chelsea nada que decir, ni nadie ha dicho que no sea justo vencedor, solo que a mi no me gusta ese juego, que digo yo que podré opinar, no ?

Y por norma no pasará a la historia por su juego, sino por lo invertido por su responsable para ganarla..... aunque otr os invierten más o menos y no pueden ni aspirar a una final desde hace 10 años.....

que viva el catenaccio , aunque se juegue fuera de italia.

Felicidades a los nuevos ricos del fútbol!!!!......Chelsea, Manchester City, Málaga......equipos de 2ª línea que gracias a las inversiones millonarias de se han colocado a la altura de los equipos TOP........el Chelsea a recibido el premio gordo en la Final que quizás menos mereció (jugó mejor y la mereció más en la anterior Final de Moscú ante el United) pero el fútbol no se rige por lógica ni por principios físicos. Es por todos sabido que un equipo Campéon (sobre todo en competiciones del KO) tiene que tener suerte en momentos puntuales (increible cabezazo de BAkero en Kaiserlaunten, Iniestazo, doble parada de CAsillas en el mano a mano con Roben, etc....) pero creo que este Chelsea ha tenido "doble ración" de suerte (reconocida por jugadors y entrenador) y que el Bayer puso más para llevarse "su título".......pero el fútbol es así.........me cuesta pensar en otro deporte en donde la suerte tiene un papel tan determinante.

¿Y Drogba qué?......¿lo fichamos para el BArça?........cumple algunas de las premisas exigidas por el club como por ejemplo, barato (supongo que con un contrato a la baja), en el ocaso de su carrera y con la Champions en la buchaca lo cual le restará protagonsimo y facilitará su papel de "complemento" , gran aporte en el juego aéreo (tanto en ataque como en defensa), aguantar la pelota en los balones largos lo que conforma el famoso plan B ......quedan como dudas el acoplamiento en el vestuario blaugrana.
Otro barato es Nilmar del Villareal......del cual se hacen eco en la prensa de Barcelona....yo sigo pensando que hay otras demarcaciones que tiene preferencia, saludos.

Ahora si fueramos madridistas, diriamos como estos el año pasado contra el Manchester United, que de haber llegado nosotros a la final (lástima el robo de la ida) el Barça hubiese ganado la final de calle, por lo tanto somos los mejores xDD

Eso si, Ramos demostrando una vez más que sin duda está en el equipo correcto, todo un caballero.

"Por cierto, no sabía que se le daban tan bien las finales a Neuer. Otro año será. Humildad siempre, campeón". Dijo Ramos mientras lamentó la perdida de los 3 puntos por el equipo del Bayern Sus amigos sin embargo no vieron el partido, ya que a unos les gusta más el basket y otros sin embargo prefieren el baloncesto.

Yo a Drogba no lo veo en el Barça. Primero porque tras ser el heroe de la final lo renovaran (pese al penalti absurdo) y segundo porque tampoco creo que nos saliese tan barato ni da el nivel Barça, por mucho que nos viniese bien un tio alto. Además sin saber como se comporta normalmente, si por costumbre es tan piscinero como contra el Barça....

Iniciado por Neverlan

Y por norma no pasará a la historia por su juego, sino por lo invertido por su responsable para ganarla..... aunque otr os invierten más o menos y no pueden ni aspirar a una final desde hace 10 años.....

Jo pero que madriditis aguda ... y a otros con los que dicen ser los mejores jugadores, el que dicen ser el mejor y seguro que el mejor (con diferencia) pagado ... han sido incapaces de ganar y por lo tanto ser eliminados por estos "tuercebotas" del Chelsea.

Y te equivocas por completo, pasarán a la historia por ser campeones ... y esta Champions tiene el mismo valor y peso que cualquier otra. Y lo que tiene mucho mérito es gestionar tus recursos de tal manera que consigas el objetivo marcado y los blues lo han hecho.

Otros que presumen y seguro que tienen mejor equipo no han conseguido su objetivo ... y por lo tanto su trayectoria en esta Champions es un gran fracaso y cuanto más se considere que tienen mejor equipo .. . más fracaso ... y lo digo por el Madrid ... y por el Barça.

Saludos.

eso es lo mas triste,hablais de que hace 10 años que el madrid no esta en una final europea,resulta que el barsa tiene el mejor equipo del mundo deja que me ria un rato,siendo los "mejores" si no es por Tom Henning Ovrebo no hubieseis estado en una de las dos finales disputadas,y la mas deseada la del bernabeu pasasteis por la piedra del inter al que no supisteis ganrle con uno mas casi toda la segunda parte,y ademas haceis un record de puntos en una liga y va y un equipo de mediocres la fulmina al año siguiente,jajajaja,a cada uno le gustara un estilo y evidentemente cada uno opina lo que quiere,pero solo teneis al madrid en la boca,no sabeis vivir sin hablar del madrid,ni cuando ganais un titulo siempre sale alguno en algun acto hablando del madrid,miraros hacia adentro que teneis la misma mierda que todos o mas,no decis que sabeis perder,pues no se nota.

Mucho peso, mucho mérito, mucha legitimación, mucho aprovechamiento de recursos (nueva denominacón de catenaccio), y tal y tal......pero no es lo mismo....el partido fué un ladrillo en donde el equipo local con la responsabilidad de jugar ante su público puso el fútbol y las ocasiones y el visitante sacó su primer corner en el minuto 87 de partido para empatar inmerecidamente un partido.....y no me vegais que en la historia se recordará al Campeón, que gana el que más goles mete, que las finales no se juegan se ganan, que lo imortante es ganar y demás "mentiras" justificadoras del fútbol rácano y poco vistoso.

Al paracer hubo un vez un equipo que maravillaba con su fútbol en la década de los 50 uno que permanece en la memoria de los aficionados (que aún siguen vivos......diría yo) que contaba con jugadores como Puskas, Kocsis, Czibor....era la selección de Hungría......que no ganó el mundial del 54 (la perdió ante Alemania sobre la que hay sospechas de dopaje).....en la década de los 70 hubo otro equipo maravilloso sin corona mundialista....."La Naranja Mecánica" de Cruyff y compañia........en los 80 concretamente en el mundial del 82 hubo otro equipo digno de mención que era la Brasil de Zico, Sócrates y cía............................................¿qu ién era la figura de la Italia campeona del 2006?¿Canavaro.......Balón de Oro?.

Simplemente decirle , con todo este rollo, a los resultadistas que creo que hay algo más, debería haber algo más.......al fin y al cabo esto es un juego y un espetáculo y pagar un pastón por una entrada para ver un ladrillo de partido.......que quiereis que os diga,abur.

Iniciado por curtis

Jo pero que madriditis aguda ... y a otros con los que dicen ser los mejores jugadores, el que dicen ser el mejor y seguro que el mejor (con diferencia) pagado ... han sido incapaces de ganar y por lo tanto ser eliminados por estos "tuercebotas" del Chelsea.

Y te equivocas por completo, pasarán a la historia por ser campeones ... y esta Champions tiene el mismo valor y peso que cualquier otra. Y lo que tiene mucho mérito es gestionar tus recursos de tal manera que consigas el objetivo marcado y los blues lo han hecho.

Otros que presumen y seguro que tienen mejor equipo no han conseguido su objetivo ... y por lo tanto su trayectoria en esta Champions es un gran fracaso y cuanto más se considere que tienen mejor equipo .. . más fracaso ... y lo digo por el Madrid ... y por el Barça.

Saludos.

Cuantas veces has ido a la Cibeles en los últimos años, si quieres te cuanto las mias, que sí, que es un fracaso no haber jugado la final, peroque quieres que te diga, yo salí del campo triste pero sabiendo que con ese juego volveré a ganar seguro, y además pero el año pasado la jugamos y ganamos.

Iniciado por xavieuropa

eso es lo mas triste,hablais de que hace 10 años que el madrid no esta en una final europea,resulta que el barsa tiene el mejor equipo del mundo deja que me ria un rato,siendo los "mejores" si no es por Tom Henning Ovrebo no hubieseis estado en una de las dos finales disputadas,y la mas deseada la del bernabeu pasasteis por la piedra del inter al que no supisteis ganrle con uno mas casi toda la segunda parte,y ademas haceis un record de puntos en una liga y va y un equipo de mediocres la fulmina al año siguiente,jajajaja,a cada uno le gustara un estilo y evidentemente cada uno opina lo que quiere,pero solo teneis al madrid en la boca,no sabeis vivir sin hablar del madrid,ni cuando ganais un titulo siempre sale alguno en algun acto hablando del madrid,miraros hacia adentro que teneis la misma mierda que todos o mas,no decis que sabeis perder,pues no se nota.

De mierda hay mucha, pero siempre sale a colación del mismo sitio......

Y dale, de nuevo con el calvo, a ver que tardáis es sacar lo las 9 copas de europa...... a ver si cambiáis el discurso..... .., si os gusta el juego del Chelsea nada que decir ( y te repito, por si no te has enterado, es Justo Vencedor, como el Barça el año pasado, y como el Madrid de Zizú, que cada uno juega a lo que puede, y a mi me gusta el juego de mi equipo, y a mucha gente también sin ser del barça.

saludetes

Iniciado por xavieuropa

eso es lo mas triste,hablais de que hace 10 años que el madrid no esta en una final europea,resulta que el barsa tiene el mejor equipo del mundo deja que me ria un rato,siendo los "mejores" si no es por Tom Henning Ovrebo no hubieseis estado en una de las dos finales disputadas,y la mas deseada la del bernabeu pasasteis por la piedra del inter al que no supisteis ganrle con uno mas casi toda la segunda parte,y ademas haceis un record de puntos en una liga y va y un equipo de mediocres la fulmina al año siguiente,jajajaja,a cada uno le gustara un estilo y evidentemente cada uno opina lo que quiere,pero solo teneis al madrid en la boca,no sabeis vivir sin hablar del madrid,ni cuando ganais un titulo siempre sale alguno en algun acto hablando del madrid,miraros hacia adentro que teneis la misma mierda que todos o mas,no decis que sabeis perder,pues no se nota.

coño picóneuropa, para no gustarte entrar al trapo ..............no es que te cortes..........

Vamos a ver........te voy a decir yo de que y de quien me río. De lo que más me descojono yo es de los caracoles que sólo dan la cara cuando sale el sol o las cosas van bien. De eso es de lo que yo me río un rato. Y más cuando ves que el rastro que dejan es el del típico discurso simplista y rabioso con el que poder esconder sus vergüenzas. De obrevo se habla pero del gol en fuera de juego de su séptima no, .......etc. Sólo hay algo mejor que ver a un hincha del Bussea llorando por nuestro pase a la final, y es ver a uno del Madrid haciendo suya aquella derrota, como si hubiera ido con ellos vamos ........, y luego algunos tienen los cojones de decir que "sólo tenéis al Madrid en la boca".....

Luego lo que ya trasciende de la risa para dar paso al ridículo es tener que leer que nosotros cuando ganamos un título nos acordamos del Madrid cuando precisamente el caracol no hace otra cosa desde que ha ganado su primer título importante en los últimos cuatro años. De los que se vanaglorian por haber ganado al mejor equipo del mundo cuando durante estos cuatro años de hibernación en la cueva ese "mejor equipo del mundo" era tal gracias al Villarato y al Obrevo.

Después está el tema del no poder criticar la mierda de juego con la que el Chelsea ha ganado la Eurocopa, eso ya es lo último. Que hay que felicitarles?.... se les felicita¡¡¡. Han conseguido ganar con su peor equipo en años lo que Mou no pudo cuando lo dirigía.. pero eso no quita que hayan jugado el fútbol más rácano que yo recuerdo (Mourinyos team aparte).

Dentro de veinte o treinta años, que se recordará más, a equipos como el Chelsea de ayer o el Madrid que le ganó a la Juve con un gol en fuera de juego; o al Barça que aplastó al United en Wembley, o el Barça que ganó la Champions no solo sin descolgarse hasta la sexta plaza en liga sino que además ganó otros cinco títulos ese año.. con posibilidad de ganar 14 en cuatro.

Se que jode pero es así.

Un aficionado del Chelsea hoy será el tio mas feliz del mundo, no lo discuto... pero no conoce esa sensación, ese regusto del año pasado que tuve yo durante meses recordando cómo ganamos en Wembley.... , el sabor de haber podido conseguir el triplete y los dobletes, de incluso a día de hoy, sin haber conseguido uno de los dos grandes haber disfrutado ya de tres títulos , y uno ganado en chanclas al "super equipo" que según para algunos ya ha destronado al actual mejor equipo del mundo........

Iniciado por Neverlan

Cuantas veces has ido a la Cibeles en los últimos años

Ninguna, ni en los últimos años ni nunca, no me gustan esas horteradas.

que sí, que es un fracaso no haber jugado la final, peroque quieres que te diga, yo salí del campo triste pero sabiendo que con ese juego volveré a ganar seguro

Bueno, eso es un futurible ... el caso es que con ese juego no se ha ganado, te recuerdo que el Barça ha sido incapaz de ganar ninguno de los partidos contra el Chelsea ... y te recuerdo que con ese juego, otra vez ... hubo que recurrir a la "suerte" de un gol de Iniesta en el descuento, supongo que para unos no solo será suerte y para otros, lo mismo, un gran mérito.
Que no digo yo que el juego del Chelsea me encante, que digo que es más bien un truño ... pero que tampoco tienen un gran equipo, bastante envejecido en sus jugadores top (hay que recordar que fueron sancionados sin poder fichar), que han quedado sextos en la Premier, pero que han ganado Copa y Champions. Pero esto es como si se recrimina a un boxeador que se atrinchera y aguanta una saca de golpes de su rival que si acabara sin KO ganaría por puntos, pero que en el último asalto saca un golpe y te manda a la lona ... el campeón es el campeón y su manera de ganar QUE ES LO QUE CUENTA ... tan legítima como cualquiera. Que al fútbol no se gana a los puntos de un jurado de estilo.

Que jugando como jueguen y sobre todo con las plantillas que tienen, no estar en la final es un ROTUNDO FRACASO para el Madrid y el Barça. Por cierto ... se dice que es un equipo hecho a talonario ¿que pasa qué en el Barça juegan aficionados? ... ¿nos ponemos a repasar las fichas de sus estrellas y de su principal estrella?.

pero el año pasado la jugamos y ganamos.

¿En que quedamos lo importante es jugar o es ganar? ... ah! ya ... lo importante es ganar cuando lo hace el Barça ... que es que ha inventado el fumbol.

Saludos.

que de las cuatro ligas que ha disputado este equipo historico se haga referencia a la única que no ha ganado....no sé, un tanto ventajista, no?

Iniciado por curtis

Por cierto ... se dice que es un equipo hecho a talonario ¿que pasa qué en el Barça juegan aficionados? ... ¿nos ponemos a repasar las fichas de sus estrellas y de su principal estrella?.

Me hace una gracia increíble estos culés con lo del equipo de talonario

Si lo dijera uno del Rayo o del Español vale pero uno del Barcelona que hable de presupuestos millonarios y equipos a golpe de talonario que puede comprar un jugador por 60 y tantos kilos y perder 30 kilos en un año es de traca.


El ganador es el justo ganador guste más o menos.

Iniciado por fenomeno

coño picóneuropa, para no gustarte entrar al trapo ..............no es que te cortes..........

Viendo que bajo su avatar indica que ha tenido un comportamiento vergonzoso... creo que le pone eso de entrar al trapo...

Iniciado por Caním

El ganador es el justo ganador guste más o menos.

Eso está claro.

Aunque a mi me daría vergüensa que, por ejemplo, españa hubiera ganado la Eurocopa como la ganó grecia hace unos años. Y se disfrutan mucho más los títulos cuando tu equipo/selección juega bien y es admirado por todo el mundo...

Iniciado por fenomeno

que de las cuatro ligas que ha disputado este equipo historico se haga referencia a la única que no ha ganado....no sé, un tanto ventajista, no?

Claro que es ventajista. Porque se quiere tener en cuenta un hecho aislado, que el Chelsea ha ganado la Liga de Campeones y nada más.

Es cierto que es el campeón, es legítimo y su título vale tanto como cualquier otro. Creo que no he leído a nadie diciendo que debieran desposeerlos de él o no entregárselo.

Pero, no es menos cierto que algunos pensamos que esa manera no sólo no resulta atractiva para la gran mayoría de los espectadores, sino que además los resultadistas deberían tener en cuenta que es mucho menos efectiva. Sí, pueden ganar. De hecho ellos lo han hecho y Grecia también ganó una Eurocopa. Pero, no he visto que Grecia haya vuelto a hacer mucho más. Y frente a esa forma de ganar de Grecia hay muchísimas más selecciones que han ganado la Eurocopa apostando por intentar marcar gol. Lo mismo sucede con la Liga de Campeones. El Chelsea lo ha conseguido una vez después de haber estado intentándolo ocho o nueve años. Frente a eso, el Barça apostando por intentar ganar haciendo goles más que preocupándose de no encajar, ha ganado con Pep dos Ligas de Campeones en cuatro años. Y si extendemos el período a la época de Rijkaard, con un juego similar, nos encontramos con otra Liga de Campeones del lado azulgrana. Sí, todas valen lo mismo, pero en el mismo período de tiempo el Chelsea ha ganado una y el Barça tres.

Que se queden, los que quieran, con que el Chelsea ha eliminado al Barça y con que el Chelsea ha ganado esta temporada. No tengo nada que objetar a su victoria, tan legítima como las demás. Pero, tan legítima como poco efectiva.