V.O. o dobladas?

Creo que voy a llorar. Expresas lo que quiero decir mucho mejor que yo.

Pensaba que Clint había exigido a las distribuidoras no doblar Cartas desde la isla del sulfuro (toma doblajeeee! ). Al menos las partes japonesas. Supongo que se pegaría el gran trastazo al entrar el la piel del toro.

Iniciado por HDForever

Creo que voy a llorar. Expresas lo que quiero decir mucho mejor que yo.

Pensaba que Clint había exigido a las distribuidoras no doblar Cartas desde la isla del sulfuro (toma doblajeeee! ). Al menos las partes japonesas. Supongo que se pegaría el gran trastazo al entrar el la piel del toro.

Bueno, igual he metido la pata con el ejemplo, tengo un dvd que sale con audio en castellano, ni me he molestado en mirarlo pero no se si en los cines la doblarían o no. Alguien que lo confirme?

Este es un tema que de verdad está clarísimo.. Todos hemos visto las películas dobladas a nuestro idioma, y algunos desde hace tiempo decidimos no verlas más y hacerlo para siempre en versión original.

Hay películas que para cualquier "medio cinéfilo" que se precie sería imposible verla doblada. Te cargas toda la interpretación.

¿Cuántas horas estaría Al Pacino ensayando a Tony Montana y cuajar una de las mejores interpretaciones de la hitoria para que ahora venga uno de otro país, que ni es actor ni nada, le metan la voz suya encima y se transforme en el nuevo Tony Montana?.

Pues así con todas las grandes interpretaciones de la historia del cine....

El que ve la película doblada a su idioma por supuesto que la disfruta, y mucho. Pero el que la ve en versión original ya no puede volver atrás, porque ha descubierto un plus más que la versión doblada no tiene. Ve que la profundidad de las actuaciones han ganado un nivel que antes no conseguía tenerlo con las versiones dobladas.

Además, ya no solo por las interpretaciones, sino por el audio en general. Por ejemplo: una escena rodada en mitad de la 5ª avenida en NYC, en original escuchas toda la profundidad de la avenida: coches, gente, sirenas, máquinas, obreros, murmullos, gritos, puertas, claxons,.. estás cláramente en un escenario totalmente abierto... Estás escuchando a los actores y se localizan perfectamente donde quiere su creador que estén, en medio del ruido, de la avenida, etc...

Pero cuando doblan las escenas, todo ese escenario pasa a ser un sonido de estudio cerrado. Ya de entrada todo ese mundo abierto de profundidad de sonido se cierra de golpe, pasando a ser un sonido de estudio totalmente: las voces de los actores, ahora doblados, se escuchan es un primer plano total (cuando el director eso no lo quería).. , luego, toda la profundidad de ruidos y murmullos, todo, desaparece totalmente, quitándole esa profundidad al escenario y la escena que el director de la película buscó en su momento. Ahora a transfondo está todo en un silencio total, dejando únicamente los sonidos más directos (por ejemplo el coche que hay al lado del protagonista, o de la gente que pasa justo delante de ellos).

Imaginaros todo lo que se elimina en una película. Imaginaros todo lo que se ha eliminado en la historia...

Iniciado por HDForever

Por favor, otro argumento, pero no me digas que ves estas pelis con tus hijos en V.O. para no oír este asento que por cierto a mí también me trae buenos recuerdos.

Con los dibujos animados de animales, como los que tú traes por los pelos, no tengo ese problema, porque no sé qué acento suelen tener (aún no he oído a ninguno hablar). Y además, supongo que en este caso no pondrás por delante del doblaje las "excelencias" de la V.O...
De la misma forma que si la película es sudamericana, acepto de buen grado el acento como parte del decorado. Pero oir hablar a Meryl Streep con deje latino... pues como que no.

Soy consciente de que el ejemplo era fácilmente rebatible, y no me esperaba menos de usted. Pero me refería a que es fácil acostumbrarse a un tipo de doblaje incluso cuando el lenguaje es tan diferente como ese que llaman castellano neutro, que es descaradamente sudamericano.

En cambio ahora, si te cojen "Shrek" y la ves en ese doblaje (yo lo hice en un avión) y te da algo.

Iniciado por HDForever

Pero me refería a que es fácil acostumbrarse a un tipo de doblaje incluso cuando el lenguaje es tan diferente como ese que llaman castellano neutro, que es descaradamente sudamericano.

Estoy convencido de que no debe ser difícil acostumbrarse al "español neutro", me lo habeis demostrado vosotros, que os acostumbrais rápidamente a cualquier idioma ¡y encima ganais inmersión!

Aún así, sabiendo que me pierdo más de la mitad de las intenciones del director, que desprecio la verdadera inmersión y que debo ser un cinéfilo del tres al cuatro por preferir la versión doblada, mucho más plana, simple y sin "emoción"... lo siento, pero voy a seguir utilizándola.

Lo que yo decía. Antes muerto que darle una oportunidad.

Iniciado por HDForever

Lo que yo decía. Antes muerto que darle una oportunidad.

Hombre, pensaba que me tenías en más estima... Creo que ya lo he dicho, he visto las suficientes películas y series completas en V.O.S. como para hablar con conocimiento de causa.

Sí, hombre. Es una manera de hablar. Con quién me iba yo a dar de tortas en el foro? Con jldf no, que me sube la tensión, demasiado * para cualquiera. Los demás, demasiado moderados.

Spoiler:

*¿Se puede decir facha en el foro?

Iniciado por Shinji Mikami

Este es un tema que de verdad está clarísimo.. Todos hemos visto las películas dobladas a nuestro idioma, y algunos desde hace tiempo decidimos no verlas más y hacerlo para siempre en versión original.

Hay películas que para cualquier "medio cinéfilo" que se precie sería imposible verla doblada. Te cargas toda la interpretación.

¿Cuántas horas estaría Al Pacino ensayando a Tony Montana y cuajar una de las mejores interpretaciones de la hitoria para que ahora venga uno de otro país, que ni es actor ni nada, le metan la voz suya encima y se transforme en el nuevo Tony Montana?.

Pues así con todas las grandes interpretaciones de la historia del cine....

El que ve la película doblada a su idioma por supuesto que la disfruta, y mucho. Pero el que la ve en versión original ya no puede volver atrás, porque ha descubierto un plus más que la versión doblada no tiene. Ve que la profundidad de las actuaciones han ganado un nivel que antes no conseguía tenerlo con las versiones dobladas.

Además, ya no solo por las interpretaciones, sino por el audio en general. Por ejemplo: una escena rodada en mitad de la 5ª avenida en NYC, en original escuchas toda la profundidad de la avenida: coches, gente, sirenas, máquinas, obreros, murmullos, gritos, puertas, claxons,.. estás cláramente en un escenario totalmente abierto... Estás escuchando a los actores y se localizan perfectamente donde quiere su creador que estén, en medio del ruido, de la avenida, etc...

Pero cuando doblan las escenas, todo ese escenario pasa a ser un sonido de estudio cerrado. Ya de entrada todo ese mundo abierto de profundidad de sonido se cierra de golpe, pasando a ser un sonido de estudio totalmente: las voces de los actores, ahora doblados, se escuchan es un primer plano total (cuando el director eso no lo quería).. , luego, toda la profundidad de ruidos y murmullos, todo, desaparece totalmente, quitándole esa profundidad al escenario y la escena que el director de la película buscó en su momento. Ahora a transfondo está todo en un silencio total, dejando únicamente los sonidos más directos (por ejemplo el coche que hay al lado del protagonista, o de la gente que pasa justo delante de ellos).

Imaginaros todo lo que se elimina en una película. Imaginaros todo lo que se ha eliminado en la historia...

Shinji, que me digas que en las películas antiguas como Scarface al meter el doblaje hayan suprimido parte del sonido ambiente vale, pero que hables de eso como si a dia de hoy siguiera ocurriendo

Yo me veo las pelis en V.O y dobladas y si hay marcha atrás, de hecho en muchas es mejor verlas dobladas. Ayer me vi los capítulos de House de la nueva temporada en V.O y con tanto doble sentido y tan gracia semi-escondida difícil de coger puedo decir que es muchísimo mejor verla doblada.

No es que al bueno Hugh Laurie se le entienda mal, porque se le entiende muy bien, pero no así todos los que le rodean, aparte de que tiene muchas gracias que al español se doblan de manera genial.

No debería pasar nunca. Y ahora hay medios para que no ocurra. De hecho, en origen, la banda sonora va por un lado y los diálogos por otra para que se pueda editar a gusto.

Sin embargo, lo que dice es cierto. A las voces españolas se les da volumen y cuerpo, además de que se tiende a utilizar dobladores con vozarrón, estilo locutores de radio, como si todo el mundo por la calle fuera hablando así. Habéis visto que pedazo de voces en CSI, por ejemplo? Encima (casi) todos guaperas...

El caso es que incluso ahora, el sonido de fondo queda bastante por debajo de las voces en la versión doblada. Y muchas veces las voces pierden la reverberación del sitio donde están, todo suena a estudio.

Si se hiciera perfecto, pues un punto a favor del doblaje, pero ya digo, creo que se ha repetido tanto eso de que aquí se hace el mejor doblaje, que están bajando la calidad, o andan saturados de trabajo.

Iniciado por HDForever

No debería pasar nunca. Y ahora hay medios para que no ocurra. De hecho, en origen, la banda sonora va por un lado y los diálogos por otra para que se pueda editar a gusto.

Sin embargo, lo que dice es cierto. A las voces españolas se les da volumen y cuerpo, además de que se tiende a utilizar dobladores con vozarrón, estilo locutores de radio, como si todo el mundo por la calle fuera hablando así. Habéis visto que pedazo de voces en CSI, por ejemplo? Encima (casi) todos guaperas...

El caso es que incluso ahora, el sonido de fondo queda bastante por debajo de las voces en la versión doblada. Y muchas veces las voces pierden la reverberación del sitio donde están, todo suena a estudio.

Si se hiciera perfecto, pues un punto a favor del doblaje, pero ya digo, creo que se ha repetido tanto eso de que aquí se hace el mejor doblaje, que están bajando la calidad, o andan saturados de trabajo.

En Hermanos de Sangre eso no ocurre, el sonido de fondo de la doblada es igual que el original, con el mismo corte Salvar al soldado Ryan lo mismo.

Perdidos tampoco tiene menos ruido de fondo en la versión doblada.

Y en cuanto a películas a día de hoy y desde bastante tiempo no recuerdo como pasaba antiguamente que no se oiga el sonido ambiente al mismo volumen que en la V.O.

Ayer mismo en CSI. No era un descenso del 100 ni del 80%, pero de un 40, sí. Y las voces, cerradas, sin eco o reverb de acuerdo con la situación.

Que no es tan importante, lo sé. No hace falta ser tan tiquismiquis, pero hay un descenso de la inmersión, seguro.

Iniciado por HDForever

Que no es tan importante, lo sé. No hace falta ser tan tiquismiquis, pero hay un descenso de la inmersión, seguro.

Pues no sé si te pasará a ti, pero a mí en muchas películas españolas el sonido directo me resulta un poco molesto, porque a menudo no se entiende bien y tienen poca calidad.
Por eso las grabaciones musicales se hacen en estudio, para que suenen bien. Siempre quedan mejor que poniendo la jirafa al cantante encima de la cabeza...