SITEL. El Gran Hermano te vigila.

Iniciado por dacres

Sintetizando.
Un partido político pretende hacer uso de la ley para su conveniencia.

Eso es una suposición tuya . Tal vez sea cierto, pero si ha habido tutela judicial efectiva desde el principio, el PP nada tiene que hacer diga lo que diga y, además, es que no estamos hablando de eso .

Iniciado por dacres

Algún rumbero se dedica a extender el mensaje de falta de legalidad basándose en la 'información' del grupo Intereconomía.

Ya, ya ¿la web internautas.org pertenecen a Intereconomía? Cuando hablan de ir contra la Sgae no opinas eso .

¿Y la web POLICIASEN CONFLICTO? ¿También?

Iniciado por dacres

11M, Manzano o Losantos son ejemplos

Y tanto . Del link anterior :

En el sumario del 11-M, por ejemplo, hemos documentado casos de manipulación de esos listados telefónicos, en los que alguien sustituyó unos teléfonos por otros después de sacar el listado del sistema y antes de enviárselo al juez.

Saludos

Sigo ¿Y el diario El País, también es de Intereconomía?

http://www.elpais.com/articulo/espan...lpepinac_6/Tes

la última sentencia del Supremo, conocida la pasada semana, se remitía a una resolución anterior para reprochar al legislador la anticuada regulación de las intervenciones telefónicas en la vieja Ley de Enjuiciamiento Criminal.

El fallo aseguraba: "Esta sala casacional tiene ya un sólido y coherente cuerpo doctrinal, sobre el protocolo a seguir cuando se solicita la intervención telefónica como medio excepcional de investigación, que completa la raquítica e insuficiente regulación legal contenida en el artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que ha sido censurada en varias sentencias del Tribunal de Derechos Humanos". Ese artículo habla de "correspondencia privada, postal y telegráfica" y de "las comunicaciones telefónicas", pero no está actualizado para las nuevas tecnologías

¿Cuál es la consigna? ¿Es que acaso se ha investigado a alguien de Gürtel sin resolución judicial previa y por eso hay que dejar claro que Sitel no precisa regulación? ¿Es eso?

Es que si no, no se entiende esta actitud. Si Gürtel se ha investigado con tutela judicial previa, el PP puede decir misa pues las pruebas de las escuchas serán válidas y si procede condena, la habrá ¿O es que no ha sido así y por eso hay que azuzar a diestro y siniestro y contra viento, marea y razocinio que Sitel no precisa de más regulación por Ley?

Saludos .

Como siempre, yo sólo hablo por mí, que no represento a nadie más.

Si Gürtel se ha investigado con tutela judicial previa, el PP puede decir misa pues las pruebas de las escuchas serán válidas y si procede condena, la habrá ¿O es que no ha sido así y por eso hay que azuzar a diestro y siniestro y contra viento, marea y razocinio que Sitel no precisa de más regulación por Ley?

Tampoco veo porque hay que azuzar a diestro y siniestro y contra viento, marea y razocinio que lo enjuiciado hasta ahora es poco menos que terrorismo de estado.
Si viene más regulación por ley, bienvenida sea.
A los que están trincando ahora, se jodan.
Ninguno me da la más mínima pena.

Iniciado por jldf

Nada, Matías, que para estos el fin justifica los medios a la hora de ir contra sus enemigos políticos.

Nihil novum sub sole, que diría el clásico.

Como Israel?
Corruptio optimi pessima, que diría el clásico...

Iniciado por matias_buenas

Eso es una suposición tuya . Tal vez sea cierto, pero si ha habido tutela judicial efectiva desde el principio, el PP nada tiene que hacer diga lo que diga y, además, es que no estamos hablando de eso .

Por supuesto que no tiene nada que hacer si ha sido efectiva pero estamos hablando de SITEL por su campaña desde antes de verano para quitar credibilidad al sistema.

Iniciado por dacres
Algún rumbero se dedica a extender el mensaje de falta de legalidad basándose en la 'información' del grupo Intereconomía.

Ya, ya ¿la web internautas.org pertenecen a Intereconomía? Cuando hablan de ir contra la Sgae no opinas eso .

¿Y la web POLICIASEN CONFLICTO? ¿También?

El primer post es del rumbero jdlf que pegó el artículo originario de La Gaceta (Intereconomía) para 'colaborar' con la causa.
Todo lo demás

Y tanto . Del link anterior :

En el sumario del 11-M, por ejemplo, hemos documentado casos de manipulación de esos listados telefónicos...

Saludos

Ya, ya... en el sumario del 11-M...
Un comentario de tu enlace...

El sistema “Sitel” gustará más o gustará menos. Lo cierto y verdad, es que el Supremo avala su uso. Si alguien considera que con el aval del Supremo se vulnera la Constitución Española, lo que debe hacer es plantear la inconstitucionalidad del sistema, dejando de una vez por todas de cuestionar la profesionalidad de la Policía, de los Jueces y de los Fiscales.

http://www.policiasenconflicto.es/

Iniciado por Damepan

Como siempre, yo sólo hablo por mí, que no represento a nadie más.

Je, pues ya somos dos, estéreo de nuevo .

Iniciado por Damepan

Tampoco veo porque hay que azuzar a diestro y siniestro y contra viento, marea y razocinio que lo enjuiciado hasta ahora es poco menos que terrorismo de estado.

No te pases, hombre . Que la tecnología va más deprisa que las leyes, es un hecho . Pues regulémoslo y ya está y cuanto antes, mejor, así no queda ni el menor atisbo de duda ni la menor laguna legal . Pero negar la mayor, es que no se entiende .

Iniciado por Damepan

Si viene más regulación por ley, bienvenida sea.

Eso es . Probablemente sea mejor con una Ley Orgánica aunque es opinable que sea necesaria que sea de ese rango .

Iniciado por Damepan

A los que están trincando ahora, se jodan.

Y a los que trincaron, también . Y los que estén pensando en trincar, que se lo piensen .

Yo con las penas del "trinque" (y con otras más) sería más duro . Joer, piensa que a más de uno le puede compensar una condena EFECTIVA de menos de 5 años pero jubilarse de por vida, en el caso del trinque . Pero si tuvieran que devolver lo trincado o un alto porcentaje de ello y si no, no se saliese de prisión en 15 años, tal vez alguno se lo piense .

¿No han dado buenos resultados el endurecimiento de las sanciones de tráfico en el tema de los accidentes? Pues sí . Entonces, ¿por qué nos andamos con tantos remilgos enlos delitos tipificados en el Código Penal? Ya, que me salgo del hilo, pero creo que llevo razón .

Y pena, no, ninguna, de ningún modo .

Saludos

http://www.libertaddigital.com/nacio...ca-1276377146/

Autoexplicativo. Tripartito también en Madrid.

Ah, y los del Gürtel se librarán porque Garzón dejó grabar las conversaciones entre abogado y cliente. Que eso está muy mal, con SITEL o sin SITEL, lo dice hasta la Wikipedia, tan comprensiva con terroristas y piratas musulmanes varios.

Tan mal que invalida el procedimiento.

Lo que hace dudar de si Garzón estaba instruyendo un sumario o si estaba preparando la programación de los informativos de TVE.

Iniciado por jldf

Ah, y los del Gürtel se librarán porque ...

Es tema de otro hilo con nombre propio y, si no recuerdo mal, ya el 29 de mayo, ANTES DE CONOCER LO DE SITEL, ya barruntaba yo esa posibilidad :

Iniciado por matias_buenas

A mi me justaría que no sólo no hubiesen corruptelas sino que al que pillasen se le callese el pelo, sea del signo que sea, pero, ya veremos, porque habiendo estado de juez instructor Garzón, mucho me temo que la mayoría serán absueltos o se archivará el expediente por alguna irregularidad en la instrucción, cosa muy habitual con este hombre, dicho sea de paso, de manera que la investigación lo mismo ni siquiera se podrá hacer ..

Dicho lo anterior, por favor, intentemos no mezclar hilos en la medida de lo posible aunque pudieran tener alguna relación .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Es tema de otro hilo con nombre propio y, si no recuerdo mal, ya el 29 de mayo, ANTES DE CONOCER LO DE SITEL, ya barruntaba yo esa posibilidad :


Dicho lo anterior, por favor, intentemos no mezclar hilos en la medida de lo posible aunque pudieran tener alguna relación .

Saludos .

Por lo que has citado de nuestro palmero socialistón, el propósito del PP (del cual, como todo el mundo sabe, dependen tanto Intereconomía como LD) era desprestigiar a SITEL para salir del Gürtel limpios de polvo y paja. Razón para mencionar las buenas prácticas procesales del juez estrella, independiente y reacio a salir en los medios, paradigma de juez apolítico español.

Soberana estupidez que nadie ha dicho sobre el PP pero que el incauto pegador que cayó de bruces necesita.

Grupo de comunicación de extrema derecha (Intereconomía) que escribe directamente para adictos. Y pican.

Iniciado por jldf

paradigma de juez apolítico español.

Apolítico e independiente:

Candidatos electos por el PSOE al Congreso de los Diputados por Madrid en las elecciones de Junio de 1993:

PSOE: Felipe González Márquez, Baltasar Garzón Real (independiente), Javier Solana Madariaga, José Joaquín Almunia Amann, José Barrionuevo Peña, Carmen Garcia Bloise, José Acosta Cubero, Froilan Luís Pérez González, Manuel de la Rocha Rubi, Isabel Alberdi Alonso, León Máximo Rodríguez Valverde, Carlos López Riaño, Carlos Alberto Dávila Sánchez

Baltasar, Barrionuevo y Mister X en la misma lista ... enternecedor.
Luego, como Felipe no le hizo Ministro de Justicia y le nombró Delegado del Gobierno para el Plan Nacional Sobre Drogas ... se rebotó y fíjate la que lio sin antes acusar a Felipe de actitud pasiva hacia la corrupción ... ... que bueno tu, que tío este hombre.

Saludos.

Iniciado por dacres

Grupo de comunicación de extrema derecha (Intereconomía)

Coñe, pues ahora me entero de eso . Confieso que no lo sabía .

¿Extrema derecha, dices? Y, ¿qué entiendes tú por "extrema derecha", si puede saberse?

Saludos .

EDITO :
Nah, déjalo, dacres, no contestes, que nos salimos entonces del tema del hilo si empezamos ahora a opinar qué entendemos por izquierdas, derechas y todo eso .

Iniciado por matias_buenas

Coñe, pues ahora me entero de eso . Confieso que no lo sabía .

¿Extrema derecha, dices? Y, ¿qué entiendes tú por "extrema derecha", si puede saberse?
(...).

¿Se aceptan hipótesis acerca de lo que puede pensar que es "extrema derecha"?

Iniciado por curtis

Apolítico e independiente:

Candidatos electos por el PSOE al Congreso de los Diputados por Madrid en las elecciones de Junio de 1993:




Baltasar, Barrionuevo y Mister X en la misma lista ... enternecedor.
Luego, como Felipe no le hizo Ministro de Justicia y le nombró Delegado del Gobierno para el Plan Nacional Sobre Drogas ... se rebotó y fíjate la que lio sin antes acusar a Felipe de actitud pasiva hacia la corrupción ... ... que bueno tu, que tío este hombre.

Saludos.

No, si lo de independiente* ya lo ponía en mi mail original. Pero lo que me encanta de ese juez es su humildad, su modestia y su amor por los animales. Sería incapaz de matar una mosca.

Que no me citas bien, jmml...

* Nótese la cursiva

Intereconomía.
Vamos a ensalzar a Franco, buen tipo
http://www.youtube.com/watch?v=0W7PL...layer_embedded

un 'Cara al sol' pecho henchido
http://www.youtube.com/watch?v=gRVuF...eature=related

y al dueño bajo palio

Ediciones y Publicaciones Alba S.L.:
Presidente: Julio Ariza Irigoyen

http://www.albadigital.es/quienes-somos/