¿Por qué se ven tan mal los televisores planos?

Después de 13 años de muchas y muchas horas encendido, mi televisor Sony Trinitron de TRC ha muerto .
Ese TV se veía perfecto (y cuando digo perfecto, lo digo en el sentido literal del termino, ya que tenía una calidad de imagen excelente) hasta hace cosa de un mes que comenzó perder la imagen de forma aleatoria.
El caso es que,tarjeta en mano y acompañado de toda la familia, nos hemos recorrido unas cuantas tiendas buscando nuestro nuevo televisor. Por supuesto, que todos son de tipo plano y como no, nosotros también queríamos "modernizarnos" y apuntarnos a ese tipo de tecnología. Sin embargo la decepción ha sido absoluta a ver la calidad de imagen de este tipo de televisores para ver la TDT, que es lo que hacemos en casa el 95% de las veces. No hay uno que se vea bien, joder, por muy caro que sea y la tecnología que utilice (plasma, LCD, LEDs o lo que sea). Las imágenes se ven como "acuosas" (no se me ocurre otra palabra mejor para definirlo) y se aprecia notablemente el pixelado. Lo curioso es que cuanto más grande es la pantalla, peor se ve.
Al final, viendo que no hay otra opción en el mercado que tragar con este tipo de tecnología, hemos comprado un Samsung 530P de 32", y más descontento no puedo estar. Vi modelos muy superiores y ninguno de ellos me ha convencido. Así que ahora estoy en la encrucijada de intentar reparar mi Trinitron o pasarme a la baja calidad de los TV Planos.
Joer... vamos para atrás...

PD: He conectado el ordenador a la entrada VGA del Samsung y con este tipo de señal se ve perfecto. Mucho mejor que con mi actual monitor plano Benq para el PC. Sin embargo la señal de televisión deja mucho que desear...

El problema es por la señal de Tv que recibimos.
Prueba un blu-ray o un mkv de 1080p y ya veras como se ven....
Lo logico es que con el apagon mejore la calidad de la señal

Iniciado por J.C.M.Castillo

Después de 13 años de muchas y muchas horas encendido, mi televisor Sony Trinitron de TRC ha muerto .
Ese TV se veía perfecto (y cuando digo perfecto, lo digo en el sentido literal del termino, ya que tenía una calidad de imagen excelente) hasta hace cosa de un mes que comenzó perder la imagen de forma aleatoria.
El caso es que,tarjeta en mano y acompañado de toda la familia, nos hemos recorrido unas cuantas tiendas buscando nuestro nuevo televisor. Por supuesto, que todos son de tipo plano y como no, nosotros también queríamos "modernizarnos" y apuntarnos a ese tipo de tecnología. Sin embargo la decepción ha sido absoluta a ver la calidad de imagen de este tipo de televisores para ver la TDT, que es lo que hacemos en casa el 95% de las veces. No hay uno que se vea bien, joder, por muy caro que sea y la tecnología que utilice (plasma, LCD, LEDs o lo que sea). Las imágenes se ven como "acuosas" (no se me ocurre otra palabra mejor para definirlo) y se aprecia notablemente el pixelado. Lo curioso es que cuanto más grande es la pantalla, peor se ve.
Al final, viendo que no hay otra opción en el mercado que tragar con este tipo de tecnología, hemos comprado un Samsung 530P de 32", y más descontento no puedo estar. Vi modelos muy superiores y ninguno de ellos me ha convencido. Así que ahora estoy en la encrucijada de intentar reparar mi Trinitron o pasarme a la baja calidad de los TV Planos.
Joer... vamos para atrás...

PD: He conectado el ordenador a la entrada VGA del Samsung y con este tipo de señal se ve perfecto. Mucho mejor que con mi actual monitor plano Benq para el PC. Sin embargo la señal de televisión deja mucho que desear...

Hola intenta que te lo cambien por uno de la serie 650 tambien de samsung lleva mejor procesador y varias cosas mas yo tengo el de 55 a tres metros y medio y se ve la tdt muy bien eso si tienes que calibrarlo y ajustarlo a tus preferencias pero dudo que no te guste la calidad de imagen que da la serie 650 creo que de lo mejor en esta gama de precios.

Iniciado por J.C.M.Castillo

Lo curioso es que cuanto más grande es la pantalla, peor se ve.

Hombre, eso es bastante evidente.

La verdad es que llevas (todos llevábamos) muchos años acostumbrados al tubo y en tu caso, 13 años con una gran tele, una trinitron nada menos. Pero es en gran parte eso, estar acostumbrado a un sistema.

La mayoría de tubos más grandes que nadie tubo en su cas fureon los 30 y pocas pulgadas. La resolución no se puede comparar. Es mucho menor, pero hay que reconocer que una tele de tubo "suaviza" los defectos de la señal TDT.

La tele que te estás mirando probablemente tendrá el doble de superficie que tu viejo tubo, mucha más resolución y claro, se ven todos los defectos de la señal.

Con una buena señal de HD es como verás el verdadero pontencial de una tele. De momento, es lo que hay, y con suerte tendrás en breve emisiones HD en los canales más importantes.

1º La calidad de la TDT es ruinosa tirando a calamitosa.
2º La resolución de la TDT es 576i
3º Por lo tanto la TV tiene que inventar un montón de información que le falta.
4º Por lo tanto lo único que hacemos es "agrandar" una mala imagen.
5º A más diagonal más ruina en ese sentido.
6º La imagen TDT suele ser 4:3 y la "encajamos" en un 16:9
7º ... dicho lo anterior no volvería ni loco a mi antugua Sony Triniton ni a cualquier otro CRT (claro que yo emisión de TV veo muy poca) ... la nostalgia hace que recreemos cierta melancolía.

Saludos.

Sobretodo, yo recalcaría el porqué de las emisiones en 4:3...

A dia de hoy, aún no lo entiendo. Comprendo que las cadenas, por asuntos económicos, prefieran tener 50 canales de ponzoña con anuncios y concursos chorras para ganar pasta, y por consiguiente no puedan emitir en HD ni con un bitrate superior.

Pero, ¿que cojones les cuesta emitir en 16:9 ?. Los pocos programas que emiten así, ganan la de dios en calidad de imagen, aparte de verse todo con proporciones perfectas y sin perder ni un milímetro de imagen en los bordes. Hasta en los partidos de futbol se nota. Ayer del de T5 se veía de vicio.

Iniciado por chicote69

Pero, ¿que cojones les cuesta emitir en 16:9 ?

Pues ya de traca es el formato "ni pa tí ni pa mí" en el que emite últimamente TVE por ejemplo las carreras de motos, en 4:3 metiendo unas bandas negras más estrechas de las habituales, y deformando la imagen (supongo que panorámica en origen) para adaptarse a dicho formato. Con esta "genial ocurrencia", en los TVs 4:3 se pierde área de imagen y se ven las cosas algo alargadas en vertical, y en los TVs 16:19, si lo pones en el formato aplastado habitual se ve lógicamente aún más aplastado, y si usas el zoom adecuado (el que elimina las bandas negras normales y deja la imagen en la proporción correcta), pues te corta la imagen (que se ve alargada en vertical, claro).

De juzgado de guardia, yo no sé a que gili***** se le habrá ocurrido esto.

Saludos.

Iniciado por logan_1974

Pues ya de traca es el formato "ni pa tí ni pa mí" en el que emite últimamente TVE por ejemplo las carreras de motos, en 4:3 metiendo unas bandas negras más estrechas de las habituales, y deformando la imagen (supongo que panorámica en origen) para adaptarse a dicho formato. Con esta "genial ocurrencia", en los TVs 4:3 se pierde área de imagen y se ven las cosas algo alargadas en vertical, y en los TVs 16:19, si lo pones en el formato aplastado habitual se ve lógicamente aún más aplastado, y si usas el zoom adecuado (el que elimina las bandas negras normales y deja la imagen en la proporción correcta), pues te corta la imagen (que se ve alargada en vertical, claro).

De juzgado de guardia, yo no sé a que gili***** se le habrá ocurrido esto.

Saludos.

cuanta razón tienes, supongo que lo haran para no perjudicar un sistema en concreto y al final joden los dos.

Iniciado por J.C.M.Castillo

Lo curioso es que cuanto más grande es la pantalla, peor se ve.

Tu lo has dicho, no es que las TVs de CRT sean mucho mejores que las actuales, si pudieses ver la TDT en un CRT de 40" o 50" tampoco se vería mucho mejor que en cualquier LCD/plasma actual.

La TDT en España tiene poca calidad en todos los sentidos:
- Formato 4:3
- Abunda la cantidad sobre la calidad (muchos canales con muy poco ancho de banda cada uno).
- No emiten en HD, es decir, no solo tienen menos de 720 líneas sino que el codec que usan está obsoleto (MPEG2)

Saludos

Iniciado por faliqui

si pudieses ver la TDT en un CRT de 40" o 50" tampoco se vería mucho mejor que en cualquier LCD/plasma actual.

Eso es verdad.


La sexta emite en 16:9 bastantes cosas:

Partidos, Sé lo que hicisteis, Buenafuente...

Cuatro emite en 16:9

FlashForward, y supongo que más cosas...

Vamos avanzando,



Petoro

Iniciado por Petoro

Eso es verdad.


La sexta emite en 16:9 bastantes cosas:

Partidos, Sé lo que hicisteis, Buenafuente...

Cuatro emite en 16:9

FlashForward, y supongo que más cosas...

Vamos avanzando,



Petoro

Avanzando....por decir algo. Francia tiene ya 20 canales HD de los cuales 5 son los principales de TDT de cobertura nacional. Y emiten en 16/9 por supuesto, incluso los contenidos SD. En otras cosas se entiende, pero en esto no comprendo por qué nos tienen que llevar ventaja. No se hace porque a nadie le da la gana.

Y cuando alguien hace algo la caga, como los de TVE. Diosss,con lo sencillo que es, si el master está en 16:9, pues c**o, emite en 16:9, que te será hasta más fácil... A ver si cuando ya solo haya TDT se animan, que ahí ya no habrá excusa.

Pues leyendo vuestros comentarios haata me dan ganas de comprar un panel XGA

Ciert es que yo me estpy cansando de esperar. Nos estan inflando a comprar panoramicos en fullhd, pero si solo quieres ver tdt no existe ya una variedad de modelos en 4:3 y si me apuras hasta de tubo. Porque hasta en el iphone veo casi igual de bien la tdt sin necesitar un panelon. Que se pongan las pilas ya!!

Dejaros ya de HD o no HD. Al menos aqui en barcelona tenemos un canal en HD de tv3 y en las tiendas suelen tener ese canal siempre sintonizado o el canal HD de digital+...

Y aun asi se ven mal, muy mal. Nunca dices oh que bien se ve, como hacias cuando en las tiendas tenian CRTs. Los LCDs se siguen viendo borrosos y pixelados quizas un poco menos pero siguen viendose mal.

En las tiendas solo parece que se ven bien cuando dan dibujos animados o pelis hechas por ordenador, punto. No hay mas, la tecnologia esa es mala.

Como dice Actarus en su firma:

No es culpa de la señal, ni de la TDT, ni del calibrado, ni de tus ojos, ni de los 24 fps, ni tan siquiera de los extraterrestres... Tu tele se ve mal y punto.
Miembro fundador de la PVC-YDT (Plataforma por la Vuelta de los Crt Y por que Dejen de Timarnos)

Iniciado por remitente

lo de la hd actarus,nos lo estamos oiliendo desde hace tiempo, yo no soy nnada exigente,pero si tenemos 1 cadena publica y 5 privadas.
no podrian poner al menos un canal de deportes y otro para cine y series en hd,vamos entre 6 cadenas no debe ser tan difici.
pero claro aqui siempre prima la cantidad y no la calidad,y asi nos va.

en fin,parabolica +deco al canto y punto.

Si es que, además de las teletiendas y concursos para "retardeds", lo más barato es montar un programa con 4 pelagatos que hablen de cotilleos, lso cuales enciman dan, lemantablemente, mucha audiencia. Para ellos la fórmula es perfecta, bajo coste y altos ingresos ¿para qué gastar dinero en otro tipo de producciones o en canales HD?

Yo ya tengo una parabólica apuntando al Atlantic Bird 3 y pediré un deco para ver le TDT francesa por ese satélite (20 canales), que incluye 4 canales HD, uno de los cuales emite la F1. Así que el año que viene, entre lo que me bajo de internet y lo que vea esos canales, me parece que la TDT española la voy a ver bien poco. Y ojalá pudiera recibir la TV3 aquí en Madrid, que es de los pocos canales que no se han apuntando a la telemierda. También tengo otra antena para el Astra, para algún que otro canal alemán e inglés.

Iniciado por xavi11

Como dice Actarus en su firma:

Oye que acepto miembros en la plataforma ¿eh?