colocacion ampli

creeis que si coloco un reproductor de cd denon 510 encima de un receptor denon 1910 habra algun problema de ventilacion??? es que no tengo mas sitio...

Ningún problema en condiciones normales ( condiciones de humedad y temperatura no extremas ).

El espacio que deja la base del CD es suficiente para una ventilación del recpetor, de hecho toda la vida han estado los amplificadores en la base de los equipos sin ningún problema.

No obstante si tiene ventilación lateral y/o trasera mejor.

Pues yo opino lo contrario, yo tenia un dvd Pioneer DV656A, que se tragaba todo. Y lo tenia encima de un Onkyo TX-NR900E, que no veas como se calentaba, tenia 8 cm de espacio en los laterales y otros 6 cm arriba, y se estropeo mi querido Pioneer en cosa de 3 años. Dejo de leer DVD, cd si leía. Lo primero que me preguntaron en el servicio técnico fue que si lo tenia encima de fuentes de calor, y según me comentaron, el calor excesivo, como puede ser el de un receptor, acelera la muerte del láser, y que según este servicio técnico, el láser se agoto. Desde entonces no pongo nada encima de fuentes de calor como es un receptor. Pero claro esto es lo que opino yo gracias a este servicio técnico.


Saludos

Yo lo tengo y sin problemas , saludos

Iniciado por michelpladur

Yo lo tengo y sin problemas , saludos

De esta forma como lo tienes tu colocado no afecta casi nada al lector bluray que tienes debajo, y a los componentes de la parte de arriba tampoco ya que tienes una valda de cristal, que los aisla de la parte de abajo.

Iniciado por JDPBILI

Creo que la pregunta va orientada más al receptor que a la fuente.

Cualquier fuente de calor es perjudicial pero en el caso que comentas una duración de 3 años para la fuente es una vida muy escasa (aún estando un receptor debajo) para que se "agote" el láser - termino que no acabo de entender -.

Cualquier receptor o amplificador no debería tener nada colocado encima de el, yo no soy ningún experto y creo que esto lo sabe todo el mundo, además de advertírtelo el fabricante.
Lo de que se "agote el laser", fue un termino que utilizo el tecnico, no es mio. Creeme que me duro 3 años y me jodio bastante ya que me costo caro ese dvd. (unos 600€ creo que fueron, ya se que los hay mucho mas caros, pero para mi economía lo es) La verdad es que el tecnico me convenció dándome esa explicación, ya que le pregunté que porqué si leía cd's y no dvd's y me comentó que es por que tenía 2 láser emisores, uno para cd y otro para dvd. La reparación del láser se disparaba a más de 250€ y opté por no repararlo.

Iniciado por axnxa

Cualquier receptor o amplificador no debería tener nada colocado encima de el, yo no soy ningún experto y creo que esto lo sabe todo el mundo, además de advertírtelo el fabricante.

En efecto axnxa tienes toda la razón en lo de la ventilación correcta de los recpetores/amplificadores y en general de cualquier fuente que irradie calor. Si se puede dejar libre hay que dejarlo, Incluso hay electrónicas cuya temperatura es muy respetable y si hablamos de válvulas: no hay otra opción.

El problema es que muchas veces no se puede dar esas condiciones que indica el fabricante o el sentido común.

Yo mismo cumplo la norma al 50%: el receptor antes tenía un intergrado encima y ahora mismo tiene un lector de DVD "loleotodo".
El Integrado lo tengo totalmente despejado.

Iniciado por axnxa

Pues yo opino lo contrario, yo tenia un dvd Pioneer DV656A, que se tragaba todo. Y lo tenia encima de un Onkyo TX-NR900E, que no veas como se calentaba, tenia 8 cm de espacio en los laterales y otros 6 cm arriba, y se estropeo mi querido Pioneer en cosa de 3 años. Dejo de leer DVD, cd si leía. Lo primero que me preguntaron en el servicio técnico fue que si lo tenia encima de fuentes de calor, y según me comentaron, el calor excesivo, como puede ser el de un receptor, acelera la muerte del láser, y que según este servicio técnico, el láser se agoto. Desde entonces no pongo nada encima de fuentes de calor como es un receptor. Pero claro esto es lo que opino yo gracias a este servicio técnico.


Saludos

Creo que la pregunta va orientada más al receptor que a la fuente.

Cualquier fuente de calor es perjudicial pero en el caso que comentas una duración de 3 años para la fuente es una vida muy escasa (aún estando un recpetor debajo) para que se "agote" el láser - termino que no acabo de entender -.