LCD Sony: Series LX900, HX900, NX800... (2010)

Iniciado por peketao

60LX900 sin dudas! (es sólo mi opinión personal), saldrá bastante antes que la 65VT20, eso si, a 5000€ (cualquiera de las dos).
Yo fui buscando la 60LX900 pero al decirme que eran 5000 pavos me decidi por la 52LX900, la tengo reservada en el corte ingles y me respetan el precio aunque el mes q viene suba el iva. (3519€)

En acuista la VT20 de 65 ya esta... la puedes pedir, pero no te la envian hasta dentro 2 o 4 semanas.
http://www.acuista.com/x/633137-pana...hd_txp65vt20e/
Vale 4200 y se supone que vale también 5000. Quiero ver si ponen alli tb la LX900 de 60'' haber si la ponen tb a 4200.
"Este artículo está disponible bajo pedido. Plazo de entrega entre 2 y 4 semanas aproximadamente."

Les mande un email para preguntarles el precio y salida y me han dicho:
"Puedo decirle que aun no la tenemos en el catalogo pero que tarde o temprano la tendremos.
Le rogamos volver a buscarla en los próximos días".

La putada de las webs estas es que no te la suben a casa viene el tio con el palet y ya te apañaras pa subirla y tampoco te la instalan ni ná, aunqeu instalar una tele es lo de menos, pero si te ahorras un pasta con respecto a su precio oficial.

De todas formas es normal que teles tan grandes solo sea bajo pedido. Cuando llame a sony tb me dijeron que esas teles no iban a tener solo las tienen bajo pedido...

Iniciado por kukurucho

Que dices macho,el dolor de cabeza te lo producirá a tí con esto de no saber que pantalla comprar,por que a mi ni a las personas que han venido a casa les he tenido que dar aspirina,¿que las gafas son incomodas?,seran las de panasonic que sí es cierto que son incomodisimas,(diseñadas para cabezones)¿poco angulo de vision? parece ser que no sabes lo que estás diciendo,,¿que no se puede ver en grupo? depende lo que llames tú grupo,si vas a meter en casa a 18 personas......lógico.Vamos,que no has dao ni una,,un saludo.P.D.-Si generalizas puedes llevar a error a otros foreros,puede que esa sea tu experiencia pero si es así,indicaló,aquí pretendendemos informar,no desinformar.Sin acritud.

kukurucho, me voy a explicar

Lo del dolor de cabeza no lo digo yo, lo dice, por ejemplo Samsung en su manual, que no recomienda el visionado de 3D mas de unas cuantas horas (no recuerdo exactamente cuantas, pero no muchas), que a segun que personas puede provocarle problemas (embarazadas, problemas de vision, etc).

Seguramente podramos decir que eso pasa en las Samsung, no es las Sony, pero es que da la casualidad de que ademas son recomendaciones de genericas de los "expertos".

Las gafas si son incomodas, las de Sony o las del chino feliz, de salida son mas incomodas que ver la tele sin gafas, eso es indiscutible. A partir de ahi, son pesadas, poco ergonomicas y pueden incluso quedarsete marcadas, esta claro que unas mas y otras menos, pero no dejas de necesitar unas gafas para ver la tele.

Por cierto, que seguro que muchos de los que ahora estan dispuestos a ponerse unas gafas para ver la tele, necesitan gafas y no se las ponen.

Tienen muy poco angulo de vision, lo digo yo y todo aquel que lo ha probado, en el momento que te sales de la perpendicular la imagen comienza a perder nitidez, aparecen imagenes dobles, etc.

No se pueden ver en grupo por dos razones, la primera, que a 150€ la gafita, diificilmente vas a invitar a 6 amigos a ver la tele a tu casa, por otra parte, si hay 6 personas habra alguna que no este de frente a la tele y volvemos al punto anterior.

¿Si generalizo? Ya lo he dicho antes y lo digo otra vez, parece que hemos descubierto las americas con esto del 3D. Tiene que quedar claro que el 3D es un invento facil que se han sacado los fabricantes de la manga despues de vendernos el Full HD.

Ahora resulta que peliculas 2D se pasan a 3D en produccion, no estamos hablando de Avatar que se creo como pelicula 3D desde el principio, estamos hablando de que a peliculas 2D se le da un efecto de profundidad porque es lo que se lleva a hora. Y encima queremos que todos los contenidos 2D existente la tele los convierta automaticamente en 3D, que pasa, ¿que de la noche a la mañana ya no podemos vivir sin ver todo en 3D?

Leo comentarios por aqui de gente que compraria televisores inferiores simplemente porque tiene un mejor conversor 3D, cada uno puede hacer lo que quiera, esta claro pero, en mi opionion, el 3D hay que verlo como un extra mas de la tele una vez que es buena en 2D, porque si todavia no tenemos TDT en 720i (HD), no creeremos que esto del 3D va a llegar de la noche a la mañana, ¿verdad?

E insisto, que cada uno se compre lo que crea mejor, esta claro, pero quizas tengamos que plantearnos muy seriamente cuanto tiempo vamos a dedicar a ver nuestra tele de 2000 ó 3000€ en 3D y con que contenidos.

pakohuelva, sinceramente no sé por qué insistes tanto en no 3D, ya tenemos claro que a tí no te mola nada y, como te ha dicho otro forero en otro hilo, no se trata de ver todos los programas convertidos a 3D, sino de manera ocasional, y tambien los jugones le pueden sacarle partido, por tanto, entiendo que haya gente que sí esté interesada en este formato.

Saludos.

Pizzin, no sabia nada de que se podia conseguir por internet... de todos modos yo elijo el corte ingles por una cuestion de que se puede pagar a plazos sin intereses bla bla y ademas no te piden tanto papel para poder comprarla a plazos....
Por otra parte no me considero un sonier.. pero reconozco q es lo q siempre he tenido (desde peke en casa de mis papas tb) y claro, siempre me funciono bien.. nunca he tenido problemas etc.. para que cambiar?
Despúes empecé a leer foros, y más foros y encontré gente muy profesional q de verdad les apasiona este mundo y comparten conocimientos con los demás internautas.. y empezaron mis dudas... que si LX900, HX900, o el tema del plasma.....con la VT20... lo he debatido mucho en mi cabeza pero al final termine decidiendome por la 52LX900, ya veremos cuando salgan y cada uno vayamos teniendo nuestros televisores y hagamos comparaciones etc... al fin y al cabo lo importante es lo satisfecho que pueda estar yo delante del televisor.. y si no me convence siempre tengo 15 dias para cambiarla por la hx900...
Un saludo, espero q te llegue pronto ese montruo de 65" y haz ejercicio de lumbares.. que si el transportista te la deja en la puerta del edificio... (y comparte impresiones!!)

Pacohuelva.... entiendo tu punto de vista, es tu opinion personal y la respeto.

En mi caso me voy a gastar una pasta bla bla pero... he tenido la ocasion de probar personalmente el 3D de varias marcas y modelos distintos, moviendo la cabeza de un lado a otro, alejandome y acercandome, poniendome a los lados para ver si el angulo de vision estropeaba la imagen etc....
De mis impresiones, panasonic ni me gustaron las gafas (me parecieron incomodisimas y se me caian si no las agarraba con la mano) y además el efecto 3D me resulto un poco "dificil de ver", como distorsionado y con efecto mareante, aunque por momentos se veia mejor... si me ponia en uno de los lados la imagen se oscurecia y si torcia la cabeza tb.
La samsung me gusto mucho.. pero el efecto 3D me daba la sensacion de que se metia hacia dentro de la TV en lugar de hacia afuera... y si torcias la cabeza un poquito la imagen se oscurecia mucho
Por ultimo las sony que he podido probar en 3D me han dejado boquiabierto, efecto 3D hacia afuera y la imagen perfecta.. me daba la sensacion de q se veia mejor que un full hd a 1080... (hablo de mi impresion) y no existia perdida de calidad de imagen si me ponia a los lados o torcia la cabeza... asi que sin ninguna duda a mi parecer y por todas las teles q he podido probar en 3D, desconozco q habra hecho sony pero realmente y con diferencia a mi gusto es la que mejor calidad y realismo saca en 3D.
El uso q le voy a dar es para juegos 3D, con la ps3 (sobretodo), para pelis en bluray y con el iplus el canal plus 3D empezará a sacar poco a poco más contenidos....
Saludos

P.D: En ninguno de los casos me fije en el modelo.. solo en las marcas.. y la comparativa que he hecho aqui es mi opinion respecto a la calidad del 3D que cada marca ha logrado.

Peketao yo aun no me he decidido por ninguna e las dos eh.
Aunque como digo las dos me gustan... hay varias razones por las que si pero no. xD
El tema de la pana es que nunca he tenido plasma y todas las teles que tengo son sony.
Luego primero es que vi la LX900 con el motrostorm y flipe. Me hubiera molao verlo tb en la VT20, pero no esta con esa demo.

Lo que paixa que la VT20 ya la puedo pedir y en 2-4 semanas en mi casa, mientras que la LX900 pos no se sabe a ciencia cierta, según parece llegan la semana que viene, así que voy a esperar un poco... total llevo tanto tiempo esperando que que mas da un poco más.

Iniciado por pakohuelva

kukurucho, me voy a explicar

Lo del dolor de cabeza no lo digo yo, lo dice, por ejemplo Samsung en su manual, que no recomienda el visionado de 3D mas de unas cuantas horas (no recuerdo exactamente cuantas, pero no muchas), que a segun que personas puede provocarle problemas (embarazadas, problemas de vision, etc).

Seguramente podramos decir que eso pasa en las Samsung, no es las Sony, pero es que da la casualidad de que ademas son recomendaciones de genericas de los "expertos".

Las gafas si son incomodas, las de Sony o las del chino feliz, de salida son mas incomodas que ver la tele sin gafas, eso es indiscutible. A partir de ahi, son pesadas, poco ergonomicas y pueden incluso quedarsete marcadas, esta claro que unas mas y otras menos, pero no dejas de necesitar unas gafas para ver la tele.

Por cierto, que seguro que muchos de los que ahora estan dispuestos a ponerse unas gafas para ver la tele, necesitan gafas y no se las ponen.

Tienen muy poco angulo de vision, lo digo yo y todo aquel que lo ha probado, en el momento que te sales de la perpendicular la imagen comienza a perder nitidez, aparecen imagenes dobles, etc.

No se pueden ver en grupo por dos razones, la primera, que a 150€ la gafita, diificilmente vas a invitar a 6 amigos a ver la tele a tu casa, por otra parte, si hay 6 personas habra alguna que no este de frente a la tele y volvemos al punto anterior.

¿Si generalizo? Ya lo he dicho antes y lo digo otra vez, parece que hemos descubierto las americas con esto del 3D. Tiene que quedar claro que el 3D es un invento facil que se han sacado los fabricantes de la manga despues de vendernos el Full HD.

Ahora resulta que peliculas 2D se pasan a 3D en produccion, no estamos hablando de Avatar que se creo como pelicula 3D desde el principio, estamos hablando de que a peliculas 2D se le da un efecto de profundidad porque es lo que se lleva a hora. Y encima queremos que todos los contenidos 2D existente la tele los convierta automaticamente en 3D, que pasa, ¿que de la noche a la mañana ya no podemos vivir sin ver todo en 3D?

Leo comentarios por aqui de gente que compraria televisores inferiores simplemente porque tiene un mejor conversor 3D, cada uno puede hacer lo que quiera, esta claro pero, en mi opionion, el 3D hay que verlo como un extra mas de la tele una vez que es buena en 2D, porque si todavia no tenemos TDT en 720i (HD), no creeremos que esto del 3D va a llegar de la noche a la mañana, ¿verdad?

E insisto, que cada uno se compre lo que crea mejor, esta claro, pero quizas tengamos que plantearnos muy seriamente cuanto tiempo vamos a dedicar a ver nuestra tele de 2000 ó 3000€ en 3D y con que contenidos.

Creo que quieres decir con todo esto es que tu no quieres 3D,pues me parece correcto y lo respeto,pero de ahí a que digas todo lo que dices.......no es de recibo ni mucho menos.En cuanto a los efectos secundarios del uso prolongado de las gafas son recomendaciones al igual que te las ponen en una game-boy,NDS,Xbox,PS3,etc,etc.Yo me he tirado jugando a la PS3 horas y horas y no he sufrido dolor de cabeza ni ataques epilepticos(y estoy contigo en que puede haberlos),simplemente esto se avisa para curarse en salud las compañias y tambien por normativa.LAS GAFAS SON INCOMODAS:pues precisamente yo uso gafas de ver y no son mas incomodas que las que yo llevo para ver bien,es más,son tan ergonomicas que mis hijos de 8 y 5 años las usan sin ningún tipo de problema y no se les caen como pasa con las del cine o las de Panasonic.Pero como veo que no te vas a bajar del carro INVITO A MI CASA AL QUE QUIERA VENIR A VERLO y que luego diga si es cierto o no lo que comento en estas lineas,si quieres puedes venir tú tambien.

Wueeennnoooo Señoressss!!! Me RINDOOOO!!
Estoy harto con los Señores de Sony...

Llevo más de 2 meses esperando la 46Hx700..,y NADA!!!
No tiene,,,no saben cuando llegan,,,
Desde electroprecio,,,han mirado todo lo posible por conseguirla,,,
Pero nada...
Segun ellos,,,se rumorea q Sony no va a fabricar mas unidades con retroiluminacion CCf,,,
Q es más barato...i muxo mas rentable...las edgeLed!!

Asi q hoy llega mi nueva TV...
47 Lg 8500 con led y atenuacion local y certificación THX,,,q tan buenas notas esta sacando por todos los lados!
Por el hilo de las LG,,,pondren mi review enseguida q pueda!!

Lamento a los de las Hx700,,,q habia prometido review,,,y comentar la calibracion a modo de usuario inexperto!
Mis disculpassss! Pero ya veisss,,,q mi paciencia tiene un limiteee,,,
Pensad q la habia comprado para q llegara para... el Madrid-Barça...
Y a este ritmo,,,se acaba el mundial...x'DDDDD

Muxas Gracias por vuestras aportacions y comentariossss!!
Nos vemos por el hilo de las Lg!!
Salu22222

Vamos a ver, que igual no me he explicado bien.

Yo no me niego al 3D, esta claro que es el futuro, pero precisamente ese el problema, que es el futuro.

Para empezar, si quieres una tele de gama media-alta te tienes que tragar el 3D lo quieras o no lo quieres, yo en este sentido casi perfiero las que traen el emisor y las gafas aparte, pero dependera del precio.

Lo que yo estoy diciendo es que se esta hablando mucho del 3D como requisito para la compra de la TV y a lo mejor es un factor (en mi caso si) secundario.

Si el 3D va a ser para un uso ocasional, su importancia debe de ir en consecuencia. Logicamente, si hay dos teles que las ves de pm las dos y te tienes que decidir por una, pues la que tenga mejor 3D, pero, creo, que elegir una TV antes que otra porque su 3D es mejor aunque sea peor 2D es un error pero, claro, es como yo lo veo.

Por ejemplo, los que quieren usar el 3D para jugar, imagino que estaran pensando en jugos que soporten salida estereoscopia, porque si es con conversion, mejor no seguimos hablando. Pues tendran que ver si el imput lag de su TV es bueno, no vaya a ser que tengas la mejor 3D y el peor imput lag y sea todo muy 3D pero con un retraso del copon.

Otro ejemplo, ahora resulta que la HX800 tiene el mejor 3D con diferencia, pero en 2D los colores no son uniformes, se ve granuladay tiene defectos en la iluminacion propios de las edge led, pues a lo mejor no es la mejor eleccion.

Resumiendo que no se si me estoy explicando, que con los "problemas" que acarrea el 3D (algunos mas o menos subjetivos), la cantidad y calidad de contenidos 3D (practicamente inexistentes), la calidad de la conversion 2D->3D (y la necesidad de ver segun que contenidos 2D en 3D) y el tiempo que se va emplear el 3D frente al 2D, quizas las capacidades 3D de la tele sea una caracteristica secundaria.

Que habra gente a la que el 3D le parezca imprescindible, pero para no generalizar y no confundir a los lectores, como vosotros decis, habra que decir todas las cosas del 3D y no solo lo "maravilloso" que resulta el 3D de la noche a la mañana, no vaya a ser que alguno vaya ciego a por una tele por tener el mejor 3D del mundo y despues, cuando la use el 90% del tiempo en 2D sea una porqueria.

kukurucho, ¿como ves el 3D con tus gafas de "ver"? ¿Te las quitas o te las pones encima? ¿Solo las Sony son comodas?

P.D.: En este tipo de foros somos todos muy "frikies" y queremos lo mejor y lo ultimo, pero a pie de calle, lo de ver la tv con gafas la gente no lo lleva muy bien.

En eso te doy toda la razón, hay que informarse de todo lo bueno, lo malo y lo regular, tanto del 3D como del 2D, aplicable en general a todo lo que vayamos a comprar de cierto importe y, cada uno, según sus impresiones personales, economía, prioridades... que decida.

Saludos.

=pakohuelva;759611
Yo no me niego al 3D, esta claro que es el futuro, pero precisamente ese el problema, que es el futuro.

Para empezar, si quieres una tele de gama media-alta te tienes que tragar el 3D lo quieras o no lo quieres, yo en este sentido casi perfiero las que traen el emisor y las gafas aparte, pero dependera del precio.

Lo que yo estoy diciendo es que se esta hablando mucho del 3D como requisito para la compra de la TV y a lo mejor es un factor (en mi caso si) secundario.

Si el 3D va a ser para un uso ocasional, su importancia debe de ir en consecuencia. Logicamente, si hay dos teles que las ves de pm las dos y te tienes que decidir por una, pues la que tenga mejor 3D, pero, creo, que elegir una TV antes que otra porque su 3D es mejor aunque sea peor 2D es un error pero, claro, es como yo lo veo.

Por ejemplo, los que quieren usar el 3D para jugar, imagino que estaran pensando en jugos que soporten salida estereoscopia, porque si es con conversion, mejor no seguimos hablando. Pues tendran que ver si el imput lag de su TV es bueno, no vaya a ser que tengas la mejor 3D y el peor imput lag y sea todo muy 3D pero con un retraso del copon.

Otro ejemplo, ahora resulta que la HX800 tiene el mejor 3D con diferencia, pero en 2D los colores no son uniformes, se ve granuladay tiene defectos en la iluminacion propios de las edge led, pues a lo mejor no es la mejor eleccion.

Resumiendo que no se si me estoy explicando, que con los "problemas" que acarrea el 3D (algunos mas o menos subjetivos), la cantidad y calidad de contenidos 3D (practicamente inexistentes), la calidad de la conversion 2D->3D (y la necesidad de ver segun que contenidos 2D en 3D) y el tiempo que se va emplear el 3D frente al 2D, quizas las capacidades 3D de la tele sea una caracteristica secundaria.

Que habra gente a la que el 3D le parezca imprescindible, pero para no generalizar y no confundir a los lectores, como vosotros decis, habra que decir todas las cosas del 3D y no solo lo "maravilloso" que resulta el 3D de la noche a la mañana, no vaya a ser que alguno vaya ciego a por una tele por tener el mejor 3D del mundo y despues, cuando la use el 90% del tiempo en 2D sea una porqueria.

kukurucho, ¿como ves el 3D con tus gafas de "ver"? ¿Te las quitas o te las pones encima? ¿Solo las Sony son comodas?

P.D.: En este tipo de foros somos todos muy "frikies" y queremos lo mejor y lo ultimo, pero a pie de calle, lo de ver la tv con gafas la gente no lo lleva muy bien.

Tienes toda la RAZÓN en lo que comentas,puesto que ya vas dejando más claro los(llamemoslo)"problemas" o "caracteristicas" propias del 3D actual.Yo no te discuto nada de lo que has posteado en la cita anterior,solo quiero aclarar que:1º-LAS GAFAS (samsung en este caso)son bastante comodas,incluso para los niños(comprobado).2º-EN CASA NO HEMOS SUFRIDO NI MAREOS NI DOLORES DE CABEZA(ojo,puede haberlos)3º-CASO PARTICULAR:las gafas me las puedo poner encima de las mias(correctoras) y se adaptan perfectamente(logicamente con las molestias propias de tener 2 pares puestas,pero perfectamente soportable para el tiempo que se tienen puestas)mucho mejor que las que te dan en los cines,que pesan un huevo y esas sí que se clavan en la nariz.Espero haber dejado claro este asunto,pero si alguien quiere venir a casa para verlo,puede venir encantado,un saludo.

Yo estoy deacuerdo en no comprar un TV por el 3D siendo el 2D un mojon,como por ejemplo el granulado de la HX800,lo echa todo por tierra,al menos para mi.

Iniciado por KAZADUM

Yo estoy deacuerdo en no comprar un TV por el 3D siendo el 2D un mojon,como por ejemplo el granulado de la HX800,lo echa todo por tierra,al menos para mi.

Yo lo que no entiendo es porque solo tu has visto granulado en 3 sitios diferentes... nadie salvo tu ha dicho que ha visto granulado.
Has visto la tele en algún lao más... creo que ire a ver hoy la HX800 haber si esta por el saturn. En principio no me interesa la HX800, pero bueno. xD
Pa mi la LX900 se veia de puta madre.

Iniciado por Pizzin

Yo lo que no entiendo es porque solo tu has visto granulado en 3 sitios diferentes... nadie salvo tu ha dicho que ha visto granulado.
Has visto la tele en algún lao más... creo que ire a ver hoy la HX800 haber si esta por el saturn. En principio no me interesa la HX800, pero bueno. xD
Pa mi la LX900 se veia de puta madre.

Si que está, la vi yo este lunes, el problema es que el reproductor que utilizaban ( si no recuerdo mal era un sony S470), le tenian que actualizar el firmware para el 3D, y el chico también me dijo que estaban esperando a la panasonic de plasma para ver como se veria con el 3D, por que les tenia que haber llegado a principios de junio, pero por unos retrasos que tuvieron no la tiene todavia.
Yo si eso también me pasaré esta tarde por el saturn de massalfassar para ver si ya le han actualizado el reproductor y ver lluvia de albondigas en 3D para probar, por que la samsung que tiene allí que también probé no me dejó buenas sensaciones.

salu2.