LCD Sony: Series LX900, HX900, NX800... (2010)

Iniciado por Pizzin

Yo lo que no entiendo es porque solo tu has visto granulado en 3 sitios diferentes... nadie salvo tu ha dicho que ha visto granulado.
Has visto la tele en algún lao más... creo que ire a ver hoy la HX800 haber si esta por el saturn. En principio no me interesa la HX800, pero bueno. xD
Pa mi la LX900 se veia de puta madre.

PIZZIN , yo las HX900 que he visto tambien en varios sitios , con un grano de cojones . En ocasiones aumentaba como si fuese chisporroteo analogico . Era blue ray lo que tenian puesto y me tiro para atras .
Sony se estan comportando como unos cerdos , tanto anunciar y solo han sacado un modelo y mal .

Me duele reconocer que lo mas nitido que he visto es la c8000 55 y si no fuese porque soy sonyer ya la habia comprado .

Saludos

Hola .

Traigo Malas Noticias .

He estado hablando con un comercial , y me ha confirmado 100% , que las tvs de sony se van a la ultima semana de julio , de momento .
Pues me comenta que se están cambiando todas las carcasas traseras de las tvs 3 d , pues sufren un calentamiento los paneles al no refrigerar la zona de la placa como debería y con los consecuentes olores a chamusca .

Es muy probable que la LX900 tenga que llevar el sintonizador fuera como la hx900 o bien ampliar la parte trasera de la carcasa dejándola al mismo ancho que la zona de abajo , ya que parte superior la habian hecho mas fina por estetica .

No se descartan modificaciones tecnicas en algunos modelos en el próximo mes, estoy se ira poniendo en la pagina web de Sony .

Así que ya ni Mundial . Estoy hasta las pe..... de Sony , siempre con retrasos y problemas de todo tipo . entre la ps3 las tvs y hasta sus juegos como el gt5 que se lleva retrasando 3 años .

Pues este finde me voy a ver otras marcas . Estos son unos falsos .

Saludos

Iniciado por ALF22

PIZZIN , yo las HX900 que he visto tambien en varios sitios , con un grano de cojones . En ocasiones aumentaba como si fuese chisporroteo analogico . Era blue ray lo que tenian puesto y me tiro para atras .
Sony se estan comportando como unos cerdos , tanto anunciar y solo han sacado un modelo y mal .

Me duele reconocer que lo mas nitido que he visto es la c8000 55 y si no fuese porque soy sonyer ya la habia comprado .

Saludos

Pues hala,hala,hazte SAMSUNGERy no hace falta que te duela reconocerlo,es así.

Iniciado por Forodv

Por fin he podido comparar la NX800, la HX700 y la HX800 una al lado de la otra con la misma señal en HD. Sigo pensando que la que se ve mejor es la HX700, pero por fin hay una led's (hx800) que mejora sustancialmente la mala calidad de las existentes (NX800). Siendo todas ellas de 200hz.


Por cierto también pude ver el 3D, y a diferencia del de Samsung, en Sony parece que las imagenes salen de la TV, no que se vayan para atras.

Saludos y a esperar la proxima entrega de julio...

¿Porque dices la mala calidad de la NX800 y que la HX700 es mejor? Es tu impresion a verlas juntas o es por algunos parámetros (que yo desconozco)?

Gracias y S2

Joer pos yo cuando llame a sony me dijeron que salian la semana que viene.
Ahora se ponen a cambiar "mierdas"... que mal.

Me da que se va a venir un Plasma para mi casa, lalala. Porque en julio ya solo curro de mañanas y hay que "ver la tele" por la tarde.

Acabo de venir del saturn y las impresiones de la Sony HX800 frente a la samsung son para mi criterio positivas.
El blu-ray era lluvia de albondigas y la imagen se veia increiblemente nitida y perfecta, el 3D me está gustando bastante, a la espera de probar la panasonic de plasma para contrastar, pero si fuese a dia de hoy me compraba la Sony sin dudar, eso si, las gafas parecen más grandes y un poco incomodas que las de samsung, y encima apretaban bastante, no se si esto se podrá regular y ponerlo dependiendo de la cabeza de alguno.
Pero yo utilizo gafas normales y se me han adaptado perfectamente y muy bien.
He de decir que en cuánto te desvias un poco del punto central del tv ya no se percibe esa profundidad producida por el efecto 3D en cuestión, sinó que se va perdiendo, pero la imagen en 3D en esta HX800 son muy positivas ,(si vas a visionar de frente, claro está) lástima que fuera la de 40, ya que si fuese un poco más grande, te podria envolver más la imagen y sobretodo que la tengan a la altura de los ojos como la samsung que tienen allí, que la sony está casi a ras de suelo y me he tenido que sentar en el suelo para poderlo ver mejor y tener la tv enfrentada delante de mi.

Lo dicho, me da igual que estén ahora diciendo que si cambian paneles traseros, que si actualizan con firmwares y demás, todo esto está empenzando, y hasta que no se corrijan fallos como estos, no se puede uno comprar una tv de estás caracteristicas pensando si ha hecho o no buena compra, sin duda, para los más rezagados y no quieran esperar están servidos, pero yo prefiero esperar a ver la panasonic a ver que tal va en tema del 3D, y entonces poder sacar mis propias conclusiones.

salu2.

pakohuelva me parece muy coherente lo que dices.

Iniciado por ALF22

PIZZIN , yo las HX900 que he visto tambien en varios sitios , con un grano de cojones . En ocasiones aumentaba como si fuese chisporroteo analogico . Era blue ray lo que tenian puesto y me tiro para atras .
Sony se estan comportando como unos cerdos , tanto anunciar y solo han sacado un modelo y mal .

Me duele reconocer que lo mas nitido que he visto es la c8000 55 y si no fuese porque soy sonyer ya la habia comprado .

Saludos

Iniciado por sceips

Acabo de venir del saturn y las impresiones de la Sony HX800 frente a la samsung son para mi criterio positivas.
El blu-ray era lluvia de albondigas y la imagen se veia increiblemente nitida y perfecta, el 3D me está gustando bastante, a la espera de probar la panasonic de plasma para contrastar, pero si fuese a dia de hoy me compraba la Sony sin dudar, eso si, las gafas parecen más grandes y un poco incomodas que las de samsung, y encima apretaban bastante, no se si esto se podrá regular y ponerlo dependiendo de la cabeza de alguno.
Pero yo utilizo gafas normales y se me han adaptado perfectamente y muy bien.
He de decir que en cuánto te desvias un poco del punto central del tv ya no se percibe esa profundidad producida por el efecto 3D en cuestión, sinó que se va perdiendo, pero la imagen en 3D en esta HX800 son muy positivas ,(si vas a visionar de frente, claro está) lástima que fuera la de 40, ya que si fuese un poco más grande, te podria envolver más la imagen y sobretodo que la tengan a la altura de los ojos como la samsung que tienen allí, que la sony está casi a ras de suelo y me he tenido que sentar en el suelo para poderlo ver mejor y tener la tv enfrentada delante de mi.

Lo dicho, me da igual que estén ahora diciendo que si cambian paneles traseros, que si actualizan con firmwares y demás, todo esto está empenzando, y hasta que no se corrijan fallos como estos, no se puede uno comprar una tv de estás caracteristicas pensando si ha hecho o no buena compra, sin duda, para los más rezagados y no quieran esperar están servidos, pero yo prefiero esperar a ver la panasonic a ver que tal va en tema del 3D, y entonces poder sacar mis propias conclusiones.

salu2.

Madre mía, me he tirado 2 días viendo teles y parece que he visto otras distintas a las que decís. Me voy a explicar.

Tiendas que he visitado. MM de Alcorcón, San Sebastián de los Reyes, Getafe, Saturn, Worten, Fnac, varios CI y varios Tien 21. No sé 20 en total...

Modelos vistos (por los que dicen que no encuentran ciertos modelos, como la archipresente HX700...) LG8500 en 47 y 55, HX800 (en 5 centros diferentes, todas con 3D y 2D a punto...), Samsung C7000 y C8000 en 46 y 55, HX700 y Panasonic VT20 50 (hasta en los Carrefures...).

Solamente EN UN SITIO he visto un poco peor la HX800 (siempre en 40") y era porque la tenían con una demo que se veía igual de mal en todas (¿¿??). En todas la situaciones la HX800 SE VEÍA PERFECTA. Lo que digais vosotros me parece estupendo, pero NO os doy la razón para nada. Tengo 0,5 dioptrías de miopía y llevo gafas siempre... veo bien, vamos, pero después de lo leído iré a revisármela, creo que me estoy quedando ciego... tampoco soy comercial de Sony. En una ocasión, he visto una situación para hacer la prueba de fuego. Una 46C7000, una 55C8000, una VT20 50 y una HX800. Todas de frente una al lado de la otra, todas con una demo de Panasonic con imágenes de no animación en 3D y con MvsA 3D. Un atril con TODOS los modelos de gafas que existen y un ambiente con una luz ideal para verlo.

Conclusión: La VT20 se veía muy bien en 2D, pero no era la mejor. La Sony se la comía por patas, a esa y las demás. Las bandas negras que se ven en las películas arriba y abajo se confundían con el marco de la pantalla. La llegué a tocar para ver que no era una pegatina. La Samsung tenía más definición, o eso parecía, pero era menos natural. Demasiado luminosa y con los contornos demasiado marcados. Sigo diciendo que todas tenían la misma imagen, entre otras, la de mi disco duro con algunas cositas que llevaba. Sigo diciendo también que eran MIS OJOS, no los vuestros.

En 3D las diferencias se agravan. El peor, le pese a quien le pese (sorry kukurucho y pakohuelva...) era la Samsung. Peor en la C7000, pero las peores en todo caso. La VT20 tenía una mayor naturalidad de movimientos, y eso se notaba en las escenas rápidas. Debían ser los 600hz junto al plasma... Si no veías las otras te la llevas sin pensarlo.

La Hx800. El 3D PERFECTO. Ni grano ni ostias. Donde le zurra a la VT20 ES EN LA PROFUNDIDAD DE LA IMAGEN. NO TIENE RIVAL. Es menos natural que en la Panasonic, pero bastante mejor que la Samsung, pero la 40" de Sony parecía que tenía 2 metros de fondo... Me he movido con las gafas con todas las teles. En la VT20 puedes hacer lo que quieras, desde tumbarte, alejarte, doblar la pelota... Se comporta muy bien. Con la Samsung no puedes hacer muchas tonterías, eso ya lo han comentado otros. La Sony NO TIENE COLORES RAROS CUANDO TE MUEVES. Me he puesto aproximadamente a 45 grados del centro y se seguía viendo en 3D... incluso cuando torcía la cabeza totalmente, no se oscurecía nada de nada. Solamente empezabas a ver como si no llevaras las gafas. LA Sony es la que menos luminosidad pierde al encender el 3D. Esa es la diferencia más grande junto a la profundidad que he visto sobre las demás... Baja un punto de brillo, es impresionante. La samsung deslumbra en 2D y al encender las gafas, como en la Pana, se queda en la mitad. El que lo haya visto lo podrá confirmar. Se puede ver con luz día perfectamente, no hay que oscurecer nada la sala. Las gafas son las más ergonómicas. Tienes que abrirlas las patillas para ponértelas, y parece que van a apretar, pero luego todo ok. No se caen y cierran bastante por los lados. Las Pana son para cabezones y las Samsung normales.

Lo único malo que he visto es que la HX800 era la de 40", pero pienso yo, si aún en una pantalla relativamente pequeña, le daba caña a las otras... ¿qué pasará cuando saquen por ejemplo, la HX900 con 52" o la LX900 con 60"? Yo lo tengo claro y no voy a ver más teles que la HX900 cuando salga. Ya está decidido, y no ha sido en un sitio que la he visto muy bien, ha sido en todos.

Ahora cada uno que diga y haga lo que quiera. Es mi pequeña aportación al foro y que cada uno se quede con el que crea que es más simpático o crea que sabe más. Tengo ojos no-biónicos y las he comparado como quería, una al lado de la otra.

Se admiten todo tipo de críticas, me da igual.

Y practicamente no se habla nunca de la serie NX (700 o 8800)
¿es que nadie valora o considera práctico el tener WiFi integrado?

Unsaludio

Iniciado por Zoltancete

Madre mía, me he tirado 2 días viendo teles y parece que he visto otras distintas a las que decís. Me voy a explicar.

Tiendas que he visitado. MM de Alcorcón, San Sebastián de los Reyes, Getafe, Saturn, Worten, Fnac, varios CI y varios Tien 21. No sé 20 en total...

Modelos vistos (por los que dicen que no encuentran ciertos modelos, como la archipresente HX700...) LG8500 en 47 y 55, HX800 (en 5 centros diferentes, todas con 3D y 2D a punto...), Samsung C7000 y C8000 en 46 y 55, HX700 y Panasonic VT20 50 (hasta en los Carrefures...).

Solamente EN UN SITIO he visto un poco peor la HX800 (siempre en 40") y era porque la tenían con una demo que se veía igual de mal en todas (¿¿??). En todas la situaciones la HX800 SE VEÍA PERFECTA. Lo que digais vosotros me parece estupendo, pero NO os doy la razón para nada. Tengo 0,5 dioptrías de miopía y llevo gafas siempre... veo bien, vamos, pero después de lo leído iré a revisármela, creo que me estoy quedando ciego... tampoco soy comercial de Sony. En una ocasión, he visto una situación para hacer la prueba de fuego. Una 46C7000, una 55C8000, una VT20 50 y una HX800. Todas de frente una al lado de la otra, todas con una demo de Panasonic con imágenes de no animación en 3D y con MvsA 3D. Un atril con TODOS los modelos de gafas que existen y un ambiente con una luz ideal para verlo.

Conclusión: La VT20 se veía muy bien en 2D, pero no era la mejor. La Sony se la comía por patas, a esa y las demás. Las bandas negras que se ven en las películas arriba y abajo se confundían con el marco de la pantalla. La llegué a tocar para ver que no era una pegatina. La Samsung tenía más definición, o eso parecía, pero era menos natural. Demasiado luminosa y con los contornos demasiado marcados. Sigo diciendo que todas tenían la misma imagen, entre otras, la de mi disco duro con algunas cositas que llevaba. Sigo diciendo también que eran MIS OJOS, no los vuestros.

En 3D las diferencias se agravan. El peor, le pese a quien le pese (sorry kukurucho y pakohuelva...) era la Samsung. Peor en la C7000, pero las peores en todo caso. La VT20 tenía una mayor naturalidad de movimientos, y eso se notaba en las escenas rápidas. Debían ser los 600hz junto al plasma... Si no veías las otras te la llevas sin pensarlo.

La Hx800. El 3D PERFECTO. Ni grano ni ostias. Donde le zurra a la VT20 ES EN LA PROFUNDIDAD DE LA IMAGEN. NO TIENE RIVAL. Es menos natural que en la Panasonic, pero bastante mejor que la Samsung, pero la 40" de Sony parecía que tenía 2 metros de fondo... Me he movido con las gafas con todas las teles. En la VT20 puedes hacer lo que quieras, desde tumbarte, alejarte, doblar la pelota... Se comporta muy bien. Con la Samsung no puedes hacer muchas tonterías, eso ya lo han comentado otros. La Sony NO TIENE COLORES RAROS CUANDO TE MUEVES. Me he puesto aproximadamente a 45 grados del centro y se seguía viendo en 3D... incluso cuando torcía la cabeza totalmente, no se oscurecía nada de nada. Solamente empezabas a ver como si no llevaras las gafas. LA Sony es la que menos luminosidad pierde al encender el 3D. Esa es la diferencia más grande junto a la profundidad que he visto sobre las demás... Baja un punto de brillo, es impresionante. La samsung deslumbra en 2D y al encender las gafas, como en la Pana, se queda en la mitad. El que lo haya visto lo podrá confirmar. Se puede ver con luz día perfectamente, no hay que oscurecer nada la sala. Las gafas son las más ergonómicas. Tienes que abrirlas las patillas para ponértelas, y parece que van a apretar, pero luego todo ok. No se caen y cierran bastante por los lados. Las Pana son para cabezones y las Samsung normales.

Lo único malo que he visto es que la HX800 era la de 40", pero pienso yo, si aún en una pantalla relativamente pequeña, le daba caña a las otras... ¿qué pasará cuando saquen por ejemplo, la HX900 con 52" o la LX900 con 60"? Yo lo tengo claro y no voy a ver más teles que la HX900 cuando salga. Ya está decidido, y no ha sido en un sitio que la he visto muy bien, ha sido en todos.

Ahora cada uno que diga y haga lo que quiera. Es mi pequeña aportación al foro y que cada uno se quede con el que crea que es más simpático o crea que sabe más. Tengo ojos no-biónicos y las he comparado como quería, una al lado de la otra.

Se admiten todo tipo de críticas, me da igual.

Estoy de acuerdo contigo, no he visto todavia la panasonic, pero pienso que si la gama más basica de sony es la HX800 y le da un buen repaso en calidad de imagen sobretodo en las samsung, sin lugar a dudas me compraria la sony, sin pensarmelo dos veces, si el edge led que tiene la HX800 ya se ve acojonante bien, no me imagina como se verá la HX900, será mi diosa de la tv en 3D y sobretodo en 52".
La HX800 de 40" la veo muy bien para empezar con esto de las 3D si no se dispone de mucho espacio y si te vas a sentar cerca del la pantalla que si no, si hubiese vista la de 46 me la hubiese llevado sin pensar, y que les den a las samsung que he visto con doble imagen y demás.
Señores, que cada uno se compre lo que quiera, yo ya lo voy teniendo más claro que el agua.

Iniciado por Jos1942

Y practicamente no se habla nunca de la serie NX (700 o 8800)
¿es que nadie valora o considera práctico el tener WiFi integrado?

Unsaludio

Pagas mucho por una calidad muy mejorable. La base bonita te la compras aparte si quieres y el Wifi integrado... pues da lo mismo. Le pones un Wifi USB y andando. No se va a ver. No te compres una tele por el wifi, que no vale casi para nada. Compra una tele por su panel y luego por los extras. No compensa esa serie para lo que vale. NX800 con la base = HX800 sin la base (sin wifi OOOOOOOOH, bueno 79€ más y con WIFI SONY )

Espero haberte ayudado. Si tienes dudas y eres de Madrid, ve al CI de Preciados que las tienen una al lado de la otra y luego me cuentas... No hay color (y no es una metáfora)

Iniciado por sceips

Estoy de acuerdo contigo, no he visto todavia la panasonic, pero pienso que si la gama más basica de sony es la HX800 y le da un buen repaso en calidad de imagen sobretodo en las samsung, sin lugar a dudas me compraria la sony, sin pensarmelo dos veces, si el edge led que tiene la HX800 ya se ve acojonante bien, no me imagina como se verá la HX900, será mi diosa de la tv en 3D y sobretodo en 52".
La HX800 de 40" la veo muy bien para empezar con esto de las 3D si no se dispone de mucho espacio y si te vas a sentar cerca del la pantalla que si no, si hubiese vista la de 46 me la hubiese llevado sin pensar, y que les den a las samsung que he visto con doble imagen y demás.
Señores, que cada uno se compre lo que quiera, yo ya lo voy teniendo más claro que el agua.

Menos mal, uno como yo... Creía que me estaba quedando ciego o había bajado mucho mi listón...

Gracias por tener ojos "normales" como los míos...

TOTALMENTE de acuerdo contigo. (De otros NO )

Ya he visto la HX800 y se ve muy guay, jeje.
Pero para mi la LX900 se ve mejor, aunque pienso que es porque la vi en 52'' y la HX800 era en 40''. Las pulgadas realmente si importan. Pues el 3D contra mas grande es la tele mas parece que te sumerges o esa sensación me da a mi
He vuelto a mirar la samsung y nada sigue sin convencerme, yo creo que el tema de la samsung es que desde un principio no me molo y ahora aunque hago esfuerzos no hay manera.

Iniciado por Pizzin

Ya he visto la HX800 y se ve muy guay, jeje.
Pero para mi la LX900 se ve mejor, aunque pienso que es porque la vi en 52'' y la HX800 era en 40''. Las pulgadas realmente si importan. Pues el 3D contra mas grande es la tele mas parece que te sumerges o esa sensación me da a mi
He vuelto a mirar la samsung y nada sigue sin convencerme, yo creo que el tema de la samsung es que desde un principio no me molo y ahora aunque hago esfuerzos no hay manera.

Hombre Pizzin, entonces ¿no estoy loco ni nada por el estilo?

Es posible que la LX se vea mejor que la HX800, no mejor que la 900, pero dada tu "obsesión" por los grandes tamaños (de pantalla ) Creo que en tu dilema, para el 3D puro y duro la VT20 de 65" puede ser una pasada total. Espera tranquilamente y pasa de todo menos de tus propios ojos. No te dejes engañar que al final te lían.

Una vez comprada, cualga unas fotos para dar envidia viva y posteriormente ni te enchufes al foro porque puede que te amarguen la compra... Sabéis porque lo digo...

Y ahora a quien creemos, a los que ven la HX800 de escándalo o a los que la ven con más grano que un cafetal...

Pues yo diría que a todos, nadie gana nada poniéndola bien o mal (sólo los comerciales), sería interesante averiguar los motivos del porqué esa diferencia tan brutal.

A ver si un dia de estos puedo desplazarme hasta la capital para verla en directo.

Saludos.