Comparativa para cualquier lcd led o led VS panaV10

Y lo que creo es cierto es que lcd sin interpoladores, es amalgama de pixel entre escena y escena y si es rápida ni te cuentos. Quien crea que no pues que se lea que son y como funcionan los lcd.
Si le activas los interporladores, escenas fluidas, pero pasa dos cosas:
1º En todos, digo en todos la definición es desastrosa, si no poner un blueray y en una imagen rápida, un avión o un coche, pausarla, verás que bonita definición.
2º Crean artefactos y siluetas etc etc dependiendo de la electrónica.

Esa es tu opinión y naturalmente de los que piensan como TU, pero no es una verdad absoluta ("y lo que creo es cierto"). Insisto cierto para TI.

Es lo que "ven tus ojos" no los míos desde luego.

Normal que si ves todas esas aberraciones optes por un Plasma, otros muchos como no las vemos pues valoramos otras cosas (cada uno tendrá sus motivos), optamos por un buen LCD y tan contentos

Definición desastrosa...... y digo yo.... para que tengo que pausar una escena rápida? creo que en general la gente ve las películas de un tirón (habrá de todo....) y no "cuadro a cuadro".

Nota: Por supuesto los lcd son comparable a los plasmas v10 o pionner solo los top de las marcas y concretamente los sonyX4500 y phlilips, los demas lcd no tienen ni comparación posible.

Conoces y has visto todas las marcas para hacer esta afirmación? estando completamente de acuerdo en lo de las Philips y Sony se me ocurren unas cuantas más que si que pueden compararse.....

Dicho con todo respeto tu mensaje me parece un compendio de tópicos ya felizmente superados y con esto no quiero decir que la tecnología LCD sea perfecta, para nada, pero de verdad que ya aburre el maximizar y exagerar, siempre las posibles carencias.

No es, en mi opinión, para tanto ni muchísimo menos.

Me pregunto hasta cuando la gente que optamos por un LCD vamos a tener que aguantar este "estigma"?.....
Siempre escuchando los mismos argumentos (caducos). Hasta cuando?

Plasma vs LCD debate totalmente CANSINO (pensaba decir coñazo, pero ante todo educación) y que por lo general sólo conduce a malos rollos.

Estaría bien que de una vez las personas defendieran lo suyo sin lanzar mierda sobre lo de los demás.


No va por ti altatecnologia que eres bastante correcto, lo mismo que afortunadamente el resto de foreros que están interviniendo en este hilo (esperemos que ningún clon o tarado intente reventarlo) ....
Mis felicitaciones Caballer@s. Da gusto pertenecer a esta comunidad .

En cuanto a tu opinión no la comparto en absoluto.

Si de verdad nos ponemos "picajosos" y analizamos las cosas al milímetro (carencias y "defectos" de una y otra tecnología) aquí no se "salva" nadie. Merece la pena? yo creo que no.

Saludos

Pero al final con que tecnologia os quedais?

Me he leido el post entero y la verdad ,es cansino, plasma vs lcd vs supuestos trolls......

Pensar que en HD las apreciaciones de "calidad superior" no son tan grandes , creo yo, como para pagar precios de Sony's x4500 o philips 9704 o una kuro de 60 pulgadas.....

Total para ver el TDT en 4:3

El otro día estuve en el ECI y fnac comparando y la verdad, a mis ojos solo se salvaban la 9704 de Philips y la Sharp LE-700, las demás quedaban todas muy cerca, las que me decepcionaron y que esperaba mucho más fueron las nuevas LG SL8000 y SL9000, se veían exactamente igual y con un reflejo increíble, pero como digo estas fueron mis apreciaciones.

OFFTOPIC:

En casa de mis padres les compre una V10 + BDP BD80 , probé el dvd del Señor de los anillos , el propio bdp lo rescaló a 1080, aún no he visto televisor que se vea igual, pero supongo que "cualquier LED" nuevo se vería casi igual de bien , ajustándolo bien, no soy ningún entendido.

PD: Las apreciaciones de Trolls están fuera de lugar , hay que rebatir con argumentos, así los menos iluminados aprenderemos algo.


A ver si por fin me decido ya a comprarme el nuevo televisor.

Iniciado por gio

En casa de mis padres les compre una V10 + BDP BD80 , probé el dvd del Señor de los anillos , el propio bdp lo rescaló a 1080, aún no he visto televisor que se vea igual...

Alegría que me das porque yo acaboo de comprarme la V10 y el BR Panasonic BD80...
He leido por ahí que es de los lectores que mejor hace el reescalado de DVD.

Iniciado por quemasda

Dicho con todo respeto tu mensaje me parece un compendio de tópicos ya felizmente superados y con esto no quiero decir que la tecnología LCD sea perfecta, para nada, pero de verdad que ya aburre el maximizar y exagerar, siempre las posibles carencias.



Me pregunto hasta cuando la gente que optamos por un LCD vamos a tener que aguantar este "estigma"?.....
Siempre escuchando los mismos argumentos (caducos). Hasta cuando?

Plasma vs LCD debate totalmente CANSINO (pensaba decir coñazo, pero ante todo educación) y que por lo general sólo conduce a malos rollos.

Estaría bien que de una vez las personas defendieran lo suyo sin lanzar mierda sobre lo de los demás.


N

Saludos

+ 10000
Por esa misma razon hace tiempo ya que deje de participar en estos hilos tipo "lo mio es lo mejor los demas no teneis npi y encima os autoengañais y os quedais contentos".

La verdad es que uno ya está un poco cansado de leer siempre lo mismo acerca de Plasmas vs. LCD, y parece que el tema se renueva ahora con la llegada de nuevas propuestas de LCD con retroiluminación por LEDs... que siguen siendo LCDs, por supuesto.

Y curiosamente son casi las mismas "impresiones" y en le mismo sentido, ya sea por foreros multinick, baneados ya o en fase de ser baneados, o por recientes incorporaciones. Lo cual no quiere decir que el tono sea siempre el mismo. Hay aportaciones en este sentido completamente respetuosas y hechas desde el respeto y educación, otros tiempos hemos tenido.

Pero siempre comparten algo. Defender los plasmas de los lcds... atacando a los lcds más que aportando las ventajas de los plasmas que defienden.

Todavía estoy por ver "campañas" en las que seguidores de los lcds se pongan a abrir hilos o a postear reiteradamente en otros hilos ya abiertos con la única intención de defenestrar los plasmas y poner sus lcds por encima de todo.

No entiendo este eterno debate y más cuando lo crean supuestos "expertos" que no dejan pasar el más mínimo detalle de cuanto se dice sin acotarlo pertinentemente... porque ello son los primeros que deberían saber que salvo en su utilidad, poco hay en común en el visionado que ofrecen ambas tecnologías, por mucho que ahora queramos compararlas más por la aparición de LEDs y la supuesta mejora de contraste en los LCDs (cosa que también ha sido un tópico muy manido)... pero bueno.

Pero volviendo a lo anterior. Yo soy aficionado a los lcds, no me gustan los plasmas. Entiendo que tienen sus virtudes, pero en conjunto y por suerte o por desgracia, valoro mejor el resultado que me ofrece un buen lcd y por ello es lo que compro. Porque personalmente me gusta más la imagen que da, porque satisface más lo que valoro en una imagen en pantalla.
Por ejemplo, si valoro detalle y fluidez en el movimiento, por mucho premio que tengan, jamás entenderé que una Kuro sea la mejor tele (por mucho que pueda llegar a serlo realmente o no)... porque en mi caso no ofrece lo que más me interesa. Y es eso de lo que se trata, de satisfacer nuestros gustos personales no de imponer los nuestros a los demás y criticarlos precisamente por no apreciar lo que nos gusta a nosotros.

Como piden algunos foreros. A ver si posteamos con un espíritu más edificante y no para atacar y tirar por el suelo aquello de lo que otros disfrutan simplemente por el hecho de que no sea lo que nos gusta a nosotros.


Saludos

Iniciado por JUK

La verdad es que uno ya está un poco cansado de leer siempre lo mismo acerca de Plasmas vs. LCD, y parece que el tema se renueva ahora con la llegada de nuevas propuestas de LCD con retroiluminación por LEDs... que siguen siendo LCDs, por supuesto.

Y curiosamente son casi las mismas "impresiones" y en le mismo sentido, ya sea por foreros multinick, baneados ya o en fase de ser baneados, o por recientes incorporaciones. Lo cual no quiere decir que el tono sea siempre el mismo. Hay aportaciones en este sentido completamente respetuosas y hechas desde el respeto y educación, otros tiempos hemos tenido.

Pero siempre comparten algo. Defender los plasmas de los lcds... atacando a los lcds más que aportando las ventajas de los plasmas que defienden.

Todavía estoy por ver "campañas" en las que seguidores de los lcds se pongan a abrir hilos o a postear reiteradamente en otros hilos ya abiertos con la única intención de defenestrar los plasmas y poner sus lcds por encima de todo.

No entiendo este eterno debate y más cuando lo crean supuestos "expertos" que no dejan pasar el más mínimo detalle de cuanto se dice sin acotarlo pertinentemente... porque ello son los primeros que deberían saber que salvo en su utilidad, poco hay en común en el visionado que ofrecen ambas tecnologías, por mucho que ahora queramos compararlas más por la aparición de LEDs y la supuesta mejora de contraste en los LCDs (cosa que también ha sido un tópico muy manido)... pero bueno.

Pero volviendo a lo anterior. Yo soy aficionado a los lcds, no me gustan los plasmas. Entiendo que tienen sus virtudes, pero en conjunto y por suerte o por desgracia, valoro mejor el resultado que me ofrece un buen lcd y por ello es lo que compro. Porque personalmente me gusta más la imagen que da, porque satisface más lo que valoro en una imagen en pantalla.
Por ejemplo, si valoro detalle y fluidez en el movimiento, por mucho premio que tengan, jamás entenderé que una Kuro sea la mejor tele (por mucho que pueda llegar a serlo realmente o no)... porque en mi caso no ofrece lo que más me interesa. Y es eso de lo que se trata, de satisfacer nuestros gustos personales no de imponer los nuestros a los demás y criticarlos precisamente por no apreciar lo que nos gusta a nosotros.

Como piden algunos foreros. A ver si posteamos con un espíritu más edificante y no para atacar y tirar por el suelo aquello de lo que otros disfrutan simplemente por el hecho de que no sea lo que nos gusta a nosotros.


Saludos

Amen.

Iniciado por JUK

La verdad es que uno ya está un poco cansado de leer siempre lo mismo acerca de Plasmas vs. LCD, y parece que el tema se renueva ahora con la llegada de nuevas propuestas de LCD con retroiluminación por LEDs... que siguen siendo LCDs, por supuesto.

Y curiosamente son casi las mismas "impresiones" y en le mismo sentido, ya sea por foreros multinick, baneados ya o en fase de ser baneados, o por recientes incorporaciones. Lo cual no quiere decir que el tono sea siempre el mismo. Hay aportaciones en este sentido completamente respetuosas y hechas desde el respeto y educación, otros tiempos hemos tenido.

Pero siempre comparten algo. Defender los plasmas de los lcds... atacando a los lcds más que aportando las ventajas de los plasmas que defienden.

Todavía estoy por ver "campañas" en las que seguidores de los lcds se pongan a abrir hilos o a postear reiteradamente en otros hilos ya abiertos con la única intención de defenestrar los plasmas y poner sus lcds por encima de todo.

No entiendo este eterno debate y más cuando lo crean supuestos "expertos" que no dejan pasar el más mínimo detalle de cuanto se dice sin acotarlo pertinentemente... porque ello son los primeros que deberían saber que salvo en su utilidad, poco hay en común en el visionado que ofrecen ambas tecnologías, por mucho que ahora queramos compararlas más por la aparición de LEDs y la supuesta mejora de contraste en los LCDs (cosa que también ha sido un tópico muy manido)... pero bueno.

Pero volviendo a lo anterior. Yo soy aficionado a los lcds, no me gustan los plasmas. Entiendo que tienen sus virtudes, pero en conjunto y por suerte o por desgracia, valoro mejor el resultado que me ofrece un buen lcd y por ello es lo que compro. Porque personalmente me gusta más la imagen que da, porque satisface más lo que valoro en una imagen en pantalla.
Por ejemplo, si valoro detalle y fluidez en el movimiento, por mucho premio que tengan, jamás entenderé que una Kuro sea la mejor tele (por mucho que pueda llegar a serlo realmente o no)... porque en mi caso no ofrece lo que más me interesa. Y es eso de lo que se trata, de satisfacer nuestros gustos personales no de imponer los nuestros a los demás y criticarlos precisamente por no apreciar lo que nos gusta a nosotros.

Como piden algunos foreros. A ver si posteamos con un espíritu más edificante y no para atacar y tirar por el suelo aquello de lo que otros disfrutan simplemente por el hecho de que no sea lo que nos gusta a nosotros.


Saludos

esto ultimo lo veo dificil de evitar.

Iniciado por SweetBellic

http://www.digitalversus.es/article-695-5838-60.html



por eso yo prefiero un LED como dios manda A un calefactor de 50" y 40kg donde no jugare agusto con mi Xbox. total para ver un poquito mejor los negros o los blancos en un blue ray 1 fin de semana. jajajaja

Hola

No jugaras a gusto en tu xbox?, sólo tienes que mirar el input lag de cada televisón.

Los negros del plasma son infinitamente superior a las led, ni las local diming conseguiran igualarlos con sus 5 millones de contraste.


saludos

Como piden algunos foreros. A ver si posteamos con un espíritu más edificante y no para atacar y tirar por el suelo aquello de lo que otros disfrutan simplemente por el hecho de que no sea lo que nos gusta a nosotros.

esto ultimo lo veo dificil de evitar.

Los negros del plasma son infinitamente superior a las led, ni las local diming conseguiran igualarlos con sus 5 millones de contraste.

................. (para que molestarse?..... en fin)

Saludos

Yo quiero comprarme un pantalla para jugar a la Play3.
Y estoy entre
Pana G15 o V10
Sony Z4500
Philips 8669
Todos tiene un Imput lag bajo, destacando el G15 que muy inferior.
Mi problema es................que el los Lcds citados e visto los videojuegos y me han gustado su nitidez tan buena.........pero en estos plasmas no los he visto. se verán igual?
Ver un partid de fútbol, pues si..............y en verdad se ven mejor en un plasma.
Un saliudo

Iniciado por farlopinho

Hola


Los negros del plasma son infinitamente superior a las led, ni las local diming conseguiran igualarlos con sus 5 millones de contraste.


saludos

Infinítamente es mucho decir, incluso decir símplemente que son superiores también es mucho decir, al menos no todo el mundo lo ve así:
"For viewers seated directly in front of the screen the Samsung UNB8500 delivers the second-deepest black levels of any display we've ever tested, after the Pioneer Kuro plasma from 2008."
http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...l?tag=txt;page

No sé si los de Cnet estarán "untados" o serán parte de alguno de esos grupos que a nivel mundial conspiran contra el plasma, pero bueno, es una opinión profesional más como otra cualquiera, y no son los únicos en opinar así.

En esto de las pantallas no hay nada que sea "infinítamente" superior, ni los Kuros son infinítamente superiores, ni los plasmas, ni los LCDs.
El 99% de los usuarios, ante dos pantallas similares adecuádamente ajustadas, no sabrán distinguir si es un plasma o un LCD, no serán capaces de apreciar la mayor calidad de imágen que sobre "el papel" tiene un Kuro frente a otro buen plasma o LCD, los negros los verán igual de negros en cualquier pantalla..., y al final, por mucho que digan gurus, reviews y hasta el maestro armero, lo que más le va gustar es lo que les digan sus ojos..., y esa será para ellos la mejor pantalla. Igual que el mejor vino será el que te diga tu paladar.

Aprovecho el post para saludar a todos los foreros, y en especial al amigo chicote que sé que merodea por estos lares.

Saludos.

Iba a escribir un pequeño mensaje, recordando de nuevo las normas de convivencia básicas que siempre han marcado a esta comunidad, pero creo que la intervención de JUK no ha podido ser más acertada (como es costumbre):

Iniciado por JUK

Como piden algunos foreros. A ver si posteamos con un espíritu más edificante y no para atacar y tirar por el suelo aquello de lo que otros disfrutan simplemente por el hecho de que no sea lo que nos gusta a nosotros.

Por favor, no pequemos entrando en guerras absurdas ni confundiendo tecnologías con equipos de fútbol o grupos políticos. A estas salas se viene a hablar de pantallas y a enriquecerse con la magnífica información que se crea sobre todos y cada uno de los modelos, independientemente de la tecnología que gasten.

Pensadlo, es absurdo e impropio de este foro entrar en guerras y debates irrespetuosos entre tecnologías . LCD, plasma, CRT, OLED... ¿qué más da?. Que cada uno juzgue en base a los datos y las experiencias, dejando de lado las dichosas rencillas que no aportan nada más que mal rollo y sanciones.

Un saludo.

Iniciado por JUK

La verdad es que uno ya está un poco cansado de leer siempre lo mismo acerca de Plasmas vs. LCD, y parece que el tema se renueva ahora con la llegada de nuevas propuestas de LCD con retroiluminación por LEDs... que siguen siendo LCDs, por supuesto.

Y curiosamente son casi las mismas "impresiones" y en le mismo sentido, ya sea por foreros multinick, baneados ya o en fase de ser baneados, o por recientes incorporaciones. Lo cual no quiere decir que el tono sea siempre el mismo. Hay aportaciones en este sentido completamente respetuosas y hechas desde el respeto y educación, otros tiempos hemos tenido.

Pero siempre comparten algo. Defender los plasmas de los lcds... atacando a los lcds más que aportando las ventajas de los plasmas que defienden.

Todavía estoy por ver "campañas" en las que seguidores de los lcds se pongan a abrir hilos o a postear reiteradamente en otros hilos ya abiertos con la única intención de defenestrar los plasmas y poner sus lcds por encima de todo.

No entiendo este eterno debate y más cuando lo crean supuestos "expertos" que no dejan pasar el más mínimo detalle de cuanto se dice sin acotarlo pertinentemente... porque ello son los primeros que deberían saber que salvo en su utilidad, poco hay en común en el visionado que ofrecen ambas tecnologías, por mucho que ahora queramos compararlas más por la aparición de LEDs y la supuesta mejora de contraste en los LCDs (cosa que también ha sido un tópico muy manido)... pero bueno.

Pero volviendo a lo anterior. Yo soy aficionado a los lcds, no me gustan los plasmas. Entiendo que tienen sus virtudes, pero en conjunto y por suerte o por desgracia, valoro mejor el resultado que me ofrece un buen lcd y por ello es lo que compro. Porque personalmente me gusta más la imagen que da, porque satisface más lo que valoro en una imagen en pantalla.
Por ejemplo, si valoro detalle y fluidez en el movimiento, por mucho premio que tengan, jamás entenderé que una Kuro sea la mejor tele (por mucho que pueda llegar a serlo realmente o no)... porque en mi caso no ofrece lo que más me interesa. Y es eso de lo que se trata, de satisfacer nuestros gustos personales no de imponer los nuestros a los demás y criticarlos precisamente por no apreciar lo que nos gusta a nosotros.

Como piden algunos foreros. A ver si posteamos con un espíritu más edificante y no para atacar y tirar por el suelo aquello de lo que otros disfrutan simplemente por el hecho de que no sea lo que nos gusta a nosotros.


Saludos

A ver si me echas una mano............
Quiero comprarme una TV de 40 o 42 para jugar a la PSE3.
No quiero gastarme más de 1000€, aunque me podría estirar un poco más.
Que me compro?
Un SaLUdo

Iniciado por Rojas

A ver si me echas una mano............
Quiero comprarme una TV de 40 o 42 para jugar a la PSE3.
No quiero gastarme más de 1000€, aunque me podría estirar un poco más.
Que me compro?
Un SaLUdo

Respondido en https://www.forodvd.com/tema/76423-sony-z5500-vs-sony-w5500-vs-samsung-ue-40b7020-e40b8000-vs-panasonic-v10/

Cap Hook, yo añadiría también la Philips 9704H en cuanto a los negros negros.