Comparativa Samsung UE-B7020 vs. Sharp LED LC-LE700E

Después de leer mucho en los foros y sigo teniendo dudas entre estos dos tv de Led. Cuál me compro?

Estoy como tu. Esta tarde he ido a mirar esas dos y una Panasonic de plasma y me quedo las led. La Sharp la he visto mejor por precio, pero no lo tengo claro.

La Sharp sale por unos 1800 euros y la Samsung por 2400 aun qué tiene 3 " mas. Pero según lo leído en los foros la tecnología led de sharp(full led) es mejor que la de samsung(edge led), eso sí la samsung tiene más pijadas tipo usb, multimedia etc.

Sharp te deberia de dar mejor imagen, pero no la he probado en profundidad para poder afirmarlo.
La Samsung la he probado y la imagen no me ha gustado nada para lo que cuesta.

Por 2450€ tambien tienes la Philips 9704 en 52" que lleva panel de Sharp pero ademas tiene bastantes mejoras respecto a la Sharp ademas de un panel superior.
Eso si que tengas suerte de encontrarla por que yo llevo 2 meses y pico esperando.

Iniciado por XaviDT

La Sharp sale por unos 1800 euros y la Samsung por 2400 aun qué tiene 3 " mas. Pero según lo leído en los foros la tecnología led de sharp(full led) es mejor que la de samsung(edge led), eso sí la samsung tiene más pijadas tipo usb, multimedia etc.

Bueno, yo hablo de 40-42" y no es tanto el precio, está alrededor de los 1500 euros. La imagen de Sharp no sé si es mejor, pero a mi me ha gustado más. De las pijadas casi que voy a pasar, ya que teniendo reproductor, HTPC o algo que siempre se suele tener creo que no hace falta. Es como comprarse un navegador GPS porque sales un par de veces al año de tu ciudad.

Iniciado por XaviDT

La Sharp sale por unos 1800 euros y la Samsung por 2400 aun qué tiene 3 " mas. Pero según lo leído en los foros la tecnología led de sharp(full led) es mejor que la de samsung(edge led), eso sí la samsung tiene más pijadas tipo usb, multimedia etc.

Yo no llamaría a lo que lleva el modelo de Sharp "full led", toda vez que no incorpora atenuación local.
Para mi es una tecnología tan limitada como el edge led. Así que no creo que ese pueda ser un criterio de comparación.
Tenemos que acabar con la praxis comercial de llamar full led a lo que no lo es.

Full led es la 46X4500 de Sony, la 9704 de Philips, la nueva serie SV de Toshiba, los nuevos LH90 de LG y para de contar....



Tendreis que mirar otros parámetros, como preocesamiento de la señal en SD, motor de movimiento y otro tipo de extras para poder comparar de manera equilibrada.


saludos

Iniciado por Aprendedor

Yo no llamaría a lo que lleva el modelo de Sharp "full led", toda vez que no incorpora atenuación local.

Son dos conceptos diferentes: Hablando solo del tipo de retroiluminación, simplificando, solo hay 3 posibilidades:

1. CCFL (las fluorescentes)
2. LED en el marco
3. LED por todo el panel (la traducción aprox. de FULL LED)

Una mejora en la iluminación LED es la atenuación local, solo posible en aquellos con leds en todo el panel.

Iniciado por Aprendedor

Para mi es una tecnología tan limitada como el edge led. Así que no creo que ese pueda ser un criterio de comparación.

Quizá la comparación correcta, salvando las diferencias, sería que la retroiluminación Full-LED es tan limitada como la CCFL al no tener atenuación local. Y si quieres podemos hablar de las ventajas de la iluminación LED sobre la de los fluorescentes como menor consumo, mayor duración, gamut más amplio....

Iniciado por Aprendedor

Tenemos que acabar con la praxis comercial de llamar full led a lo que no lo es. Full led es la 46X4500 de Sony, la 9704 de Philips, la nueva serie SV de Toshiba, los nuevos LH90 de LG y para de contar....

Resumiendo, debería haber 3 'etiquetas' para diferenciar la retroiluminación LED:

1.- Edge LED (LED solo en el marco)
2.- FULL LED (Arrays de leds por detrás de TODO el panel).
3.- FULL LED con atenuación local.


Salu2


saludos

Iniciado por hermannhesse

Resumiendo, debería haber 3 'etiquetas' para diferenciar la retroiluminación:

1.- Edge LED (LED solo en el marco)
2.- FULL LED (Arrays de leds por detrás de TODO el panel).
3.- FULL LED con atenuación local.

100% de acuerdo (aunque no lo estemos en lo de los reflejos )

Saludos

Iniciado por Aprendedor

Yo no llamaría a lo que lleva el modelo de Sharp "full led", toda vez que no incorpora atenuación local.
Para mi es una tecnología tan limitada como el edge led. Así que no creo que ese pueda ser un criterio de comparación.
Tenemos que acabar con la praxis comercial de llamar full led a lo que no lo es.

Full led es la 46X4500 de Sony, la 9704 de Philips, la nueva serie SV de Toshiba, los nuevos LH90 de LG y para de contar....



Tendreis que mirar otros parámetros, como preocesamiento de la señal en SD, motor de movimiento y otro tipo de extras para poder comparar de manera equilibrada.


saludos

Buenas tardes,

Soy nuevo en el foro y he visto opiniones interesantes. Yo aún soy un poco noéfito en el tema y tengo bastantes dudas.
Tenía entendido que "full led" era mejor que "edge led" porque el número de Leds era mayor y por tanto se obtenía mejor calidad de imagen.
Por otro lado quería saber si había mucha diferencia entre 100 y 200 Hz. Samsung tiene TV Led de 200Hz pero creo que Sharp de momento solo llega a 100Hz. Que significa exactamente?
Que TV Led me recomendarías comprar? Lo quería de unas 40". He visto que hablabas de Sony, Philips, LG...
Muchas gracias.