Mejor calidad de imagen en reproductor multimedia

Hola a todos, tengo el WD TV HD y acabo de comprarme un nuevo proyector el tw5000 de epson, y la verdad es que hasta ahora en mi antiguo Z3 se veia bien el WD pero ahora veo tonos muy palidos comparados con otras fuentes, lo tengo vendido, y quiero comprarme un reproductor que de una calidad buena con los mkv.

saludos

Pues me sorprende lo que me dices.

Tienes que tener en cuenta que el WD HD TV lleva el chip sigma designs, que es un chip que da mejor calidad de imagen que el realtek que llevan el Xtreamer o Asus, estos dos últimos si quieres calidad de imagen ni te fijes en ellos.

Yo tengo el Dune 2.0 base y el Asus. Este último lo tengo empaquetado porque me saca unos colores más apagados que el Dune.

Lo que yo no sabría decirte es si los reproductores BD que también leen matroska como el LG 390 o algunos Samsung te darán mejor calidad de imagen en mkv, y si pueden con todo tipo de reframes. Yo de ti postearía en algún hilo de estos reproductores, y preguntaría a sus poseedores si también tienen un reproductor dedicado para mkv, y les preguntaría cual les da una calidad de imagen superior para este tipo de archivos.

Saludos.

Pues como fuentes tengo la PS3 y el Iplus, además del WD existe diferencia cuando pongo uno u oro, pero noto la diferencia desde el cambio de proyector, no sé si es que con un cable de 10m hdmi, le cuesta sacar más su potencial. La duda es si hay algún reproductor multimedia tiene mejor calidad que el WD, o si cambiando al LIve ganaré alguna cosa.

saludos y gracias

Iniciado por pakiko

Pues como fuentes tengo la PS3 y el Iplus, además del WD existe diferencia cuando pongo uno u oro, pero noto la diferencia desde el cambio de proyector, no sé si es que con un cable de 10m hdmi, le cuesta sacar más su potencial. La duda es si hay algún reproductor multimedia tiene mejor calidad que el WD, o si cambiando al LIve ganaré alguna cosa.

saludos y gracias

YO he tenido el WD TV y ahora tengo el WD TV Live, se comenta que el Live pierde en calidad de imágen, pero yo he tenido los dos puestos en la tele y no he sido capaz de diferenciar nada uno de otro. En live mejora en conexión con la Red, y en rapidez de moverse por menus y comenzar la peli, y el sonido con DTS.

Por el resto, lo noto igual.

saludos

Hola, pues por lo leido en el foro entendía que el Live tiene mejor calidad por tener el nuvo sigma el WD TV, por eso el motivo de mi cambio, a ver si alguien ha probado el live en un proyector con un cable de 10 o más metros, y dice que tal.

saludos y gracias

En lo referente a la calidad de imagen de la segunda versión del western con respecto al primero, hubo un forero en otra web que puso dos fotos de la misma imagen congelada, y se apreciaba que la primera versión saca una mejor calidad.

Por lo que he leído por ahí la diferencia de calidad existe al hacer un reescalado, es decir, que si quieres ver 1080p no debería haber diferencias, y si la tv es menor de 46" entonces tambien es difícil encontrarlas.

De hecho para Tv inferiores a 46" es muy posible que tampoco existan diferencias entre realtek y sigma.