Comprar tv ahora o esperar los primeros modelos 3d

Pues bien visto lo visto:

http://www.xataka.com/otros/prepara-...-en-3d-en-2010
http://www.expansion.com/2009/09/02/...251904491.html
http://www.xataka.com/hd/el-mundial-...a-mano-de-sony
http://es.engadget.com/2009/06/18/lg...rcado-coreano/


Ya se sabe que van a salir, entonces no es una tonteria comprar ahora (si podemos esperar un poquillo), 2 motivos:
-Adquirir los plasmas o lcd's de gama alta actuales a un precio inferior.
-Comprar la tecnologia nueva.
Alguien sabe del tema, para cuando llegan a europa, precios marcas, etc...

! Hola !


............Proverbio latino:....


Carpe diem:....( ‘disfruta el día’, vive el momento.)

..............Saludos

Iniciado por atilaxxx

! Hola !


............Proverbio latino:....


Carpe diem:....( ‘disfruta el día’, vive el momento.)

..............Saludos

Si pero 2000 pavos merece la pena esperar, no??

Si tu idea es esperar espera, nadie sabe lo que pueden tardar en desembarcar los 3D.

Em el plasma, el lcd, led, etc. lo importante además de la calidad fue el cambio de tamaño en las dimensiones, y la renovación mereció la pena y fué fácil de vender comercialmente hablando. Y si, quizás el 3D resulte otra verdadera evolución como lo fué el color en su día, pero te pones a pensar, y ..... tenemos emisiones HD en españa ?....tenemos emisiones 16:9 estandarizadas y no solo un partido o la serie de turno ?, yo me compré una Sony de la serie Wega 16:9 hace 10 años y por aquel entonces ya te decian que las emisiones máx. en un par de años serían todas en 16:9, mentira podrída, creo que hasta este mismo año se habían dado en contadas ocasiones......

y ahora tengo que esperar al 3D...... como dice atilaxxx CARPE DIEM.

Si aún así no quieres gastarte 2000 pavos, gastaté menos de la mitad por algo decente y la jubilas cuando se acabe de instaurar el 3D.

SAludos

P.d. Ojala la espera fuera corta porque el 3D es de alucine, pero me temo que por lo menos a 4 o 5 años vista no aterrizará.

Iniciado por Neverlan

P.d. Ojala la espera fuera corta porque el 3D es de alucine, pero me temo que por lo menos a 4 o 5 años vista no aterrizará.

Tanto?? Jod.r!
Gracias por los aportes!!

Lo veo una tonteria, saldra la tecnologia pagaras un paston y en 2 dias lo mismo ni vale por que no es el standar o por que la calidad es penosa o no se extiende y es un fracaso.

Asi que en mi opinion lo mejor es comprar algo consolidado y ya se vera en un futuro.

Iniciado por poseidon2727

Pues bien visto lo visto:

http://www.xataka.com/otros/prepara-...-en-3d-en-2010
http://www.expansion.com/2009/09/02/...251904491.html
http://www.xataka.com/hd/el-mundial-...a-mano-de-sony
http://es.engadget.com/2009/06/18/lg...rcado-coreano/


Ya se sabe que van a salir, entonces no es una tonteria comprar ahora (si podemos esperar un poquillo), 2 motivos:
-Adquirir los plasmas o lcd's de gama alta actuales a un precio inferior.
-Comprar la tecnologia nueva.
Alguien sabe del tema, para cuando llegan a europa, precios marcas, etc...

Unas gafas, unos auriculares y a disfrutar de la vida en familia...
El autismo se va a poner de moda.

Los modelos 3D que hay ahora (he visto ya unos cuantos en directo), usan la mitad de los píxeles para cada ojo.

La sensación 3D es bastante buena, aunque con el ángulo de visión reducido y con las malditas gafas, que aunque no sean anaglifas (las que cmbian los colores) sino polarizadas, no dejan de ser un engorro.

En proyecciójn es algo más sencillo alcanzar los 1080p. Se puede hacer con un proyector normal y una rueda polarizada en vertical/horizontal cada mitad y que vaya girando. Gafas igualmente obligatorias. Sin emabrgo, el que yo vi, lleva 2 proyectores en uno, con un prisma que mezcla las señales, y se va como a 11.000€

Los contenidos 3D no están muy claros en qué formato van a ir. Parece que las marcas tienen claro que no debe salir un sistema nuevo, sino aprovechar el BD, o el público va a decir que se meten el nuevo formto donde les quepa. Más capas, compresiones más eficientes, sistemas en los que un ojo recibe toda la info y el otro menos resolución y/o en blanco y negro (el cerebor se encarga de corregirlo y vemos la imagen en 3D, a toda resolución y en color), etc...

En resumen: Va pa largo y el que compre los primeros modelos va a pringar con precios caros y se le va a quedar obsoleto muy rápido.

Dicen que es posible que los actuales lcd de 200 hz pueden ser capaces tecnológicamente de emitir en 3d. Sólo haría falta un nuevo firm que admitiese señales de esa frecuencia vía hdmi. Actualmente los lcd de 200 hz lo que hacen es inventarse imágenes. Si a través de ese hdmi le llegan 4 imágenes diferentes y la tele en vez de interpolar fotogramas "inventados" es capaz de interpolar fotogramas distintos para los 2 ojos recibidos al cuádruple de frecuencia por hdmi, la compatibilidad estaría servida.
No sé si el actual hdmi tiene el necesario ancho de banda. Y lo que es seguro es que las compañías no sacarán un nuevo firm para teles ya vendidas, sino que tratarán de colocarnos nuevos productos.
Pero quizá si que haya gente que sea capaz de reprogramar nuestras teles de forma externa a las compañías, una vez se hagan con el código de la máquina. Esto ha ocurrido con las samsung (por lo menos la serie 7) que corre en linux. Actualmente hay gente ocupada en programar nuevos firms para esta tele a la que parece que se le van a añadir interesantes mejoras que la propia samsung no contempla, supongo que por motivos de mercado.
Este fue el principal motivo de compra de una tele de 200 hz por mi parte.
Sin embargo, por ahora, todo esto es teoría.

Para poder sacar señales 3D, como un dispositivo ha de crear una imagen para cada ojo, si queremos conservar la calidad, tiene que ser capaz de trabajar al doble de resolución y/o frecuencia que uno normal.

Como un televisor de 200Hz tiene capacidad de sobra, podría crear 100 fotogramas para un ojo y 100 para el otro, intercalados. Con variar el color de cada uno de esos fotogramas, las gafas anaglifas harían el trabajo de desviar la imagen hacia un ojo u otro.

Sí, es posible si lo han tenido en cuenta.

Pero el resultado son unos colores muy alterados. Yo a estas alturas no lo considero una 3D ni nada. La verdadera 3D se obtiene con gafas polarizadas, que no afectan al color.

Y para eso hayy que poner un pequeño polarizador en cada pixel. Habría que tener el doble de píxeles que en una tele normal si queremos conservar la misma resolución. Y para eso no hay ninguna actual preparada.

Esto es como el debate eterno en fotografía: el año que viene podré comrpar una cámara mejor y a menor precio que el actual o comprar la que se deja de producir..... Ejemplo: las Canon EOS XXD (30D,40D, 50D...) todas ellas salidas en breve espacio de tiempo, la siguiente mejor que la anterior y a menor precio...... así siempre podemos estar esperando el modelo del año que viene.....compra ahora y lo disfrutas ya, cuando la tecnología que venga esté madura será el momento de disfrutarla y a buen precio....¿ te acuerdas lo que costaban hace 5 - 6 años los plasmas o los LCD con unas prestaciones horribles ?....