¿TDT HD en las cadenas privadas? Podemos esperar sentados

He encontrado una noticia que no tiene desperdicio:

"UTECA pide fondos públicos para la Alta Definición de las privadas"

http://www.vayatele.com/profesionale...e-las-privadas

Vamos, que lo que piden las cadenas privadas es que les ayude el estado a montar el chiringuito HD y sino... pues ajo y agua. Si ya me lo temía, solo vamos a ver TVE HD y en aquellas autonomías con suerte, además, un canal autonómico HD (no es el caso de Madrid donde aún ni se oye hablar del tema). El resto de cadenas seguirá emitiendo su bazofia habitual. Eso si, con alguna concesión en 16:9 (¡ooooh!).

Iniciado por Actarus

He encontrado una noticia que no tiene desperdicio:

"UTECA pide fondos públicos para la Alta Definición de las privadas"

http://www.vayatele.com/profesionale...e-las-privadas

Vamos, que lo que piden las cadenas privadas es que les ayude el estado a montar el chiringuito HD y sino... pues ajo y agua. Si ya me lo temía, solo vamos a ver TVE HD y en aquellas autonomías con suerte, además, un canal autonómico HD (no es el caso de Madrid donde aún ni se oye hablar del tema). El resto de cadenas seguirá emitiendo su bazofia habitual. Eso si, con alguna concesión en 16:9 (¡ooooh!).

Y que mas da que emitan la misma porqueria en hd? sigue siendo porqueria.Que les den .

Iniciado por piter33

Y que mas da que emitan la misma porqueria en hd? sigue siendo porqueria.Que les den .

La pena es que hay canales que emiten series que están bien, y que vienen de USA en HD!!! pero aquí las emiten en SD, aunque en anamórfico. Eso, las pelis, y eventos deportivos, es lo que me fastidia que no emitan en HD. El resto se lo pueden meter donde les quepa.

Yo trabajo en una tele (un currito eh!) y os puedo decir que cambiar la tecnología a HD vale una pasta. Y si todas las emisoras cambian a hd no tendrán ventajas competitivas, por lo que seguirán teniendo la misma audiencia habiéndose gastado una fortuna. Por eso no interesa el HD.
Cambiar a HD vale tanto dinero porque de la noche a la mañana se tienen que amortizar miles de equipos SD (cámaras, magnetoscopios, monitores, editores, programas de edición, transmisores, repetidores...) que funcionan perfectamente y además cambiarlos por otros que valen una fortuna (por ejemplo una cámara profesional eng hd vale unos 24000 euros, + objetivo hd normalito 9000 euros+accesorios). Y todo esto para tener la misma audiencia (si no menos, al haber muchos equipos no compatibles en las casas) y por tanto los mismos o menos ingresos.
Empresarialmente no tiene sentido. Por eso, supongo, es por lo que piden ayuda. Igual son los fabricantes de Hardware, que son los únicos que van a ganar pasta con esto de la hd, los que tendrían que financiar a las emisoras y no el gobierno.

Indirrana, si pero no. Me explico. Es cierto que sale caro, pero también es cierto que nadie obliga a que todo, absolutamente todo sea emitido en HD, sino que se podría seguir usando SD en anamórfico para las emisiones en directo o programas grabados y reescalarlos para ser emitidos en el canal HD, que digo yo que un reescalador decente si podrán pagarse. El resto de contenidos que vienen de otros países ya en HD como series y pelis SI podrían ser emitidos tal cual. En fin que no tendría que ser todo de golpe. Y de subvencionar a las privadas para que luego se lo gasten en la Esteban y compañia... pues que quieres que te diga.

En cuanto a lo de la audiencia, no es correcto que no habría ventaja competitiva. Tu te refieres a una situación en la que todos emiten ya en HD y lo emiten todo en ese formato. Pero eso no es así, ni siquiera ha empezado, así que precisamente ahora, la ventaja competitiva la tendría quien empezara a emitir en HD, pues la gente vería ese canal solo por ver HD. Esto apoyado en las mencionadas series, pelis y deportes podría ser un gran punto a favor de quien lo hiciera. Quien no se adaptase se quedaría, con el tiempo, por el camino, tal y como ocurre en las situaciones de libre competencia. Precisamente en el estadio en el que estamos sería una ventaja, siempre apoyado con la correspondiente campaña de marketing, claro.

Si otros países han podido, no veo por qué nosotros no.

Actarus:

Tu discurso está bastante currado, me parece interesante, pero tiene tres errores de base.

1- Para las televisiones pasarse al anamórfico ya es un cambio de tecnología. Donde yo trabajo ningún equipo serviría. Sólo material de producción ajena podría ser emitido en ese formato, y, por ley, todas las tv están obligadas a un tanto por cien mínimo de programación propia. De hecho nosotros tenemos un canal HD en pruebas y emitimos en él nuestra programación habitual con bandas negras a los costados. Sólo se emite en HD la champions.

2- El nivel de penetración de receptores tdt hd en la actualidad es insignificante, por lo que una cadena en hd posiblemente no ganase espectadores, sino que los perdiese por incompatibilidades.

3- La mayoría de los repetidores que hay en España son incompatibles con la tdt hd, con lo que la inversión en ese cambio tecnológico es considerable