Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por fenomeno

Ahí ahí, justificando la violencia. Todo por la patria, bueno, por tu manera de entender tú patria.

Si encuentras a algún asesor macarra de cualquier otra formación política condenado por agresión,, házmelo saber. Sabrás entonces cuál sigue siendo mi posición al respecto. Mientras tanto, ese bote de humo no te sirve.

Saludos.

La violencia con violencia se acaba, eso siempre ha sido así y seguirá siendo, y no, no soy violento, pero si alguien me viene yo también voy, siempre procuraré ser el segundo en ir, creo que se llama legitima defensa, pero vamos que os voy a contar a vosotros de lo que es la violencia cuando la habéis vivido tan de cerca, o me dirás que cuando veías las imágenes no te entraban ganas de arrear a más de uno.

Dame nombre de asesores, ¿y tiene que ser por agresión o puede ser por otros menesteres, te sirve el nombre de iglesias, no es asesor en España (es vicepresi), pero te acuerdas de las manifestaciones cuando dijo que llegó al orgasmo viendo como pateaban la cabeza de un policía en Madrid, que simpático el chico, y mira a donde ha llegado el muchacho. Saludos.

Murcia 'relaja' el pin parental para que no puedan vetarse charlas de policías, médicos o jueces

La consejería de Educación y Cultura de la Región de Murcia modificará los decretos de los currículos de primaria y secundaria para que la autorización denominada por Vox como pin parental sea obligatoria para las actividades complementarias, pero no se requerirá en caso de charlas impartidas por funcionarios como policías, médicos o jueces.
Asimismo, el silencio de los padres se considerará positivo y no negativo como hasta ahora, es decir, si un menor no entrega la autorización, asistirá a la actividad, y solo se quedará fuera si sus progenitores manifiestas expresamente que no consienten la asistencia de sus hijos.
Se ha tomado esa decisión, según Moreno, porque a los funcionarios "se les presupone una neutralidad ideológica" que están obligados a mantener en el ejercicio de sus funciones, algo que no se puede exigir a otros colectivos como miembros de asociaciones.

Demasiadas alforjas para tan corto viaje. Sobre los motivos aducidos para aplicar "algunos matices" pues .......

Evolución de la epidemia en la última semana:

FECHA	MUERTES	INFECCIONES	MORTALIDAD	CRECIMIENTO MUERTES	CRECIMIENTO INFECCIONES
22-enero	18	600	3,0%
23-enero	26	830	3,1%	44,4%	38,3%
24-enero	41	1287	3,2%	55,7%	55,1%
25-enero	56	1975	2,8%	36,6%	53,5%
26-enero	80	2850	2,8%	42,9%	44,3%
27-enero	106	4797	2,2%	32,5%	68,3%
28-enero	132	6057	2,2%	24,5%	26,3%
29-enero	170	7783	2,2%	28,8%	28,5%

Esperemos que el científico chino especialista en el SARS, acierte con su pronóstico que este coronavirus llegará a su máximo pico de incidencia en una semana o diez días.

Iniciado por ravilongui

La violencia con violencia se acaba, eso siempre ha sido así y seguirá siendo, y no, no soy violento, pero si alguien me viene yo también voy, siempre procuraré ser el segundo en ir, creo que se llama legitima defensa, pero vamos que os voy a contar a vosotros de lo que es la violencia cuando la habéis vivido tan de cerca, o me dirás que cuando veías las imágenes no te entraban ganas de arrear a más de uno.

Dame nombre de asesores, ¿y tiene que ser por agresión o puede ser por otros menesteres, te sirve el nombre de iglesias, no es asesor en España (es vicepresi), pero te acuerdas de las manifestaciones cuando dijo que llegó al orgasmo viendo como pateaban la cabeza de un policía en Madrid, que simpático el chico, y mira a donde ha llegado el muchacho. Saludos.

Pues en éste caso, ya que hablamos de macarras condenados pof agresión, tienen que ser por tener ese perfil. Repito, el único condenado por usar la violencia fue el actual asesor de Vox. El resto es un burdo intento de equiparar a unos y otros. Try again.



Saludos.

Iniciado por fenomeno

Pues en éste caso, ya que hablamos de macarras condenados pof agresión, tienen que ser por tener ese perfil. Repito, el único condenado por usar la violencia fue el actual asesor de Vox. El resto es un burdo intento de equiparar a unos y otros. Try again.



Saludos.

Coño feno... ten más compasión conmigo, no me limites tanto las respuestas, ahora tiene que ser asesor, después me la vas a ir acortando más, vas a decir que tiene que ser asesor y que tenga media oreja, que cojee, y que tenga dos gatos y un canario en su casa, yo así no juego eh....

Ya sé que estos ejemplos no son equiparables... pero si cuela cuela, hay agresiones, amenazas, pederastia, drogas etc.

https://www.esdiario.com/982041480/P...mbarazada.html

https://okdiario.com/espana/el-conce...-prision-97220

https://www.periodistadigital.com/po...-689400907686/

Y la idea de ir a reventar el acto salió de estos dos o le pagaron por ello.

https://www.elmatinal.com/espana/con...l-acto-de-vox/

Y como los mocos que se le caían al tonto y decía : hay más, hay más. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Coño feno... ten más compasión conmigo, no me limites tanto las respuestas, ahora tiene que ser asesor, después me la vas a ir acortando más, vas a decir que tiene que ser asesor y que tenga media oreja, que cojee, y que tenga dos gatos y un canario en su casa, yo así no juego eh....

Ya sé que estos ejemplos no son equiparables... pero si cuela cuela, hay agresiones, amenazas, pederastia, drogas etc.

https://www.esdiario.com/982041480/P...mbarazada.html

https://okdiario.com/espana/el-conce...-prision-97220

https://www.periodistadigital.com/po...-689400907686/

Y la idea de ir a reventar el acto salió de estos dos o le pagaron por ello.

https://www.elmatinal.com/espana/con...l-acto-de-vox/

Y como los mocos que se le caían al tonto y decía : hay más, hay más. Saludos.

No querido Ravi, el condenado por violencia siempre tuvo que ser asesor en activo de una formación política.
Más que nada porque todo esto viene a raíz del link en el que se informa de los antecedentes del nuevo asesor de Abascal.
Por lo tanto, si no encuentras a nadie con ese perfil siempre podrás volver a confundir con los catalanes o con Paracuellos.

También te queda la opción de reconocer el talante "dialogante" de tu formación política, renegar de éstos fichajes y de sus tropelías macarras, y así quedar como un señor.

Saludos.

Iniciado por fenomeno

No querido Ravi, el condenado por violencia siempre tuvo que ser asesor en activo de una formación política.
Más que nada porque todo esto viene a raíz del link en el que se informa de los antecedentes del nuevo asesor de Abascal.
Por lo tanto, si no encuentras a nadie con ese perfil siempre podrás volver a confundir con los catalanes o con Paracuellos.

También te queda la opción de reconocer el talante "dialogante" de tu formación política, renegar de éstos fichajes y de sus tropelías macarras, y así quedar como un señor.

Saludos.

Hombre como macarras, macarras... a la vista está.

Lo del menda este por lo que iniciaste el debate era asesor en aquella época?, o te refieres en la actualidad?, la gente no tiene derecho a reinsertarse?, o van a tener que pagar de por vida los pecados cometidos en su juventud, porque si es así apaga y vamonos.

El reconocer los hechos realmente como sucedieron o esta sucediendo es querer confundir a alguien. Dialogo por parte de quien tiene que existir más dialogo. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Hombre como macarras, macarras... a la vista está.

Lo del menda este por lo que iniciaste el debate era asesor en aquella época?, o te refieres en la actualidad?, la gente no tiene derecho a reinsertarse?, o van a tener que pagar de por vida los pecados cometidos en su juventud, porque si es así apaga y vamonos.

El reconocer los hechos realmente como sucedieron o esta sucediendo es querer confundir a alguien. Dialogo por parte de quien tiene que existir más dialogo. Saludos.

No entiendo ese argumento cuando me estás replicando con intentos de tabla rasa como gato panza arriba.

Lo que hay que reconocer, es que elegir como asesor a una persona con ese historial define muy bien el talante de quién lo escoge. Te pongas como te pongas.

Mira este que dialogante parece, y si ya sé que no tiene que ver con el tema. Saludos.

https://www.actuall.com/laicismo/ped...reso-facebook/

https://transparencia.podemos.info/p...acio-maguregui

https://okdiario.com/espana/palacio-...-5-anos-720698

Iniciado por fenomeno

No entiendo ese argumento cuando me estás replicando con intentos de tabla rasa como gato panza arriba.

Lo que hay que reconocer, es que elegir como asesor a una persona con ese historial define muy bien el talante de quién lo escoge. Te pongas como te pongas.

Pero vamos a ver que este hombre fue condenado por falta de lesiones, no por delito, en tu juventud no te peleaste con nadie?, estas poniendo el listón muy alto, al final se te caerá encima como le está ocurriendo a Podemos, y por supuesto el Abascal no va a contratar a nadie que tenga ideas diferentes a las que el tiene, acaso en algún partido hacen eso.

Te vuelvo a poner lo que ya puse en su momento:

En los años 90, Méndez-Monasterio militó en la ultraderechista Alianza por la Unidad Nacional, formación dirigida por el líder falangista Ricardo Sáenz de Ynestrillas. En 1999 fue condenado, junto a Marcos Calero, como responsable de dos faltas de lesiones y amenazas a tres estudiantes universitarios, entre ellos el estudiante de derecho Pablo Iglesias, perpetradas el 17 de marzo de 1998.5​ Según declararon en el juicio, el ataque se produjo cuando los agredidos, miembros de la Unión de Estudiantes Progresistas y de Izquierdas, retiraron de un muro en la Facultad de Derecho, un cartel anónimo que enaltecía al dictador Augusto Pinochet. La condena obligó a Méndez-Monasterio a indemnizar económicamente a los agredidos con 70 000 pesetas, rebajadas a 14 000 pesetas (84,14€) tras un recurso por la condición de estudiantes sin ingresos de los condenados. Los condenados también tuvieron que hacer frente a la responsabilidad civil de 105 000 pesetas (631,06€).6​7​

Te suena de algo cuando unos van y ponen o cuelgan algo y después llegan otros y lo quitan, ¿que es lo que ha pasado?. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Mira este que dialogante parece, y si ya sé que no tiene que ver con el tema. Saludos.

https://www.actuall.com/laicismo/ped...reso-facebook/

https://transparencia.podemos.info/p...acio-maguregui

https://okdiario.com/espana/palacio-...-5-anos-720698

Que asco. A ver si dimite como Palacios.

Iniciado por ravilongui

Pero vamos a ver que este hombre fue condenado por falta de lesiones, no por delito, en tu juventud no te peleaste con nadie?, estas poniendo el listón muy alto, al final se te caerá encima como le está ocurriendo a Podemos, y por supuesto el Abascal no va a contratar a nadie que tenga ideas diferentes a las que el tiene, acaso en algún partido hacen eso.

Te vuelvo a poner lo que ya puse en su momento:

En los años 90, Méndez-Monasterio militó en la ultraderechista Alianza por la Unidad Nacional, formación dirigida por el líder falangista Ricardo Sáenz de Ynestrillas. En 1999 fue condenado, junto a Marcos Calero, como responsable de dos faltas de lesiones y amenazas a tres estudiantes universitarios, entre ellos el estudiante de derecho Pablo Iglesias, perpetradas el 17 de marzo de 1998.5​ Según declararon en el juicio, el ataque se produjo cuando los agredidos, miembros de la Unión de Estudiantes Progresistas y de Izquierdas, retiraron de un muro en la Facultad de Derecho, un cartel anónimo que enaltecía al dictador Augusto Pinochet. La condena obligó a Méndez-Monasterio a indemnizar económicamente a los agredidos con 70 000 pesetas, rebajadas a 14 000 pesetas (84,14€) tras un recurso por la condición de estudiantes sin ingresos de los condenados. Los condenados también tuvieron que hacer frente a la responsabilidad civil de 105 000 pesetas (631,06€).6​7​

Te suena de algo cuando unos van y ponen o cuelgan algo y después llegan otros y lo quitan, ¿que es lo que ha pasado?. Saludos.

Lo que tienes que entender, es que por más vueltas que le des, ese tipo fue condenado por agresión. Y ya está, no hay más.
Estás en tu derecho a justificarlo y en defenderlo en base a ...., lo cierto es que no sé muy bien en base a que....

Iniciado por fenomeno

Lo que tienes que entender, es que por más vueltas que le des, ese tipo fue condenado por agresión. Y ya está, no hay más.
Estás en tu derecho a justificarlo y en defenderlo en base a ...., lo cierto es que no sé muy bien en base a que....

Por supuesto que el fulano fue condenado por agresión, que más prueba que la sentencia ¿quien niega los hechos?, pero si por esos hechos no debe estar en cualquier partido político apaga y vamonos.

Por supuesto que no justifico la agresión y que se defienda él solo....que yo no me llevo nada al bolsillo por ello, lo que me jode es las distintas varas de medir que algunos utilizáis, realmente crees que por esos hechos ya no puede optar a entrar en política, porque si es así el congreso y senado se queda con el 20% de los representantes y creo que me he pasao, y ya no hablemos de los cargos en los diferentes partidos.

Bueno te he soltado una mentirijilla...la agresión hacia quien fue si que me ha dado una alegría al ser un personaje tan chulesco y gustarle tanto dar azotes, y ya por el mismo precio le habría dao cinco guantazos por lo menos, y digo guantazos porque humillan más que los puñetazos.
Por cierto quien es el tal Palacios que dimitió y haces referencia en el otro post. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Por supuesto que el fulano fue condenado por agresión, que más prueba que la sentencia ¿quien niega los hechos?, pero si por esos hechos no debe estar en cualquier partido político apaga y vamonos.

Por supuesto que no justifico la agresión y que se defienda él solo....que yo no me llevo nada al bolsillo por ello, lo que me jode es las distintas varas de medir que algunos utilizáis, realmente crees que por esos hechos ya no puede optar a entrar en política, porque si es así el congreso y senado se queda con el 20% de los representantes y creo que me he pasao, y ya no hablemos de los cargos en los diferentes partidos.

Bueno te he soltado una mentirijilla...la agresión hacia quien fue si que me ha dado una alegría al ser un personaje tan chulesco y gustarle tanto dar azotes, y ya por el mismo precio le habría dao cinco guantazos por lo menos, y digo guantazos porque humillan más que los puñetazos.
Por cierto quien es el tal Palacios que dimitió y haces referencia en el otro post. Saludos.

Pero si yo no he dicho que no tuviera que estar como asesor por aquella agresión, lo que muestro a través del link es el tipo de talante de una formación que ficha como asesor a un condenado por agresión. Que igual te ha traicionado el subconsciente.

Lo que deja perplejo es que alguien como tú, quién reconoció que votaba a Vox como castigo a las demás formaciones termine defendiendo cada una de sus decisiones polémicas, desde el pin, hasta el pam pum del agresor.
Tío, te perdemos. ;P