Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Cañoncito

Y Pedro Sánchez puso el listón muy bajo cuando hacía entrevistas como el candidato Sánchez.

Ahora como el Presidente Sánchez, al estar tan bajo el listón, pues pasa lo que pasa, que se lo pasa por el ...

No hay problema, su base electoral aguanta esto y mucho más.

A su electorado la verdad no parece importarle mucho. Bueno, ni mucho ni poco. Nada

Iniciado por Miguedu66

No se de que me estas hablando, si me actualizas de hace un año...

Ok.

Iniciado por dacres

No hay como hablar gracias a la experiencia, veo.
Marlaska debería dimitir pero si no lo hace, está en la línea unánimemente aceptada por estos lares, casualmente, solo hasta hace poco.

Sí, claro, la experiencia de ver que es el partido que ha sido más votado a pesar de sus mentiras y eso que iba de digno.

Pero como se ve por aquí la dignidad sólo aplica para algunos.

Iniciado por Miguedu66

Neverlan, no ves quer es un delito. Si tu le pides a un mando policial saber el contenido o la existencia de un informe policial y te lo dice es un delito. El ministro del interior no puede pedir a un subordinado que cometa un delito. Aunque os creáis todas las conjuras judo masónicas para ir en contra del gobierno del pueblo. Es un delito.

Tendrán que denunciarlo, juzgarlo y condenarlo, o ya lo Lapidamos...... si es que se demuestra el delito, otra cosa, es la opinión "pública".

Las Judeo Masónicas se las dejo para David, pero creo que se debería poner sangre fresca en las cúpulas de los cuerpos de seguridad del estado, que algunos perduran desde que hice la mili con los mismos amiguismos y tráfico de influencias.

Creo que Marlaska ha pecado de Pardillo, le ha echo la cama gente bastante más curtida y sin complejos.

Iniciado por Neverlan

Tendrán que denunciarlo, juzgarlo y condenarlo, o ya lo Lapidamos...... si es que se demuestra el delito, otra cosa, es la opinión "pública".

Las Judeo Masónicas se las dejo para David, pero creo que se debería poner sangre fresca en las cúpulas de los cuerpos de seguridad del estado, que algunos perduran desde que hice la mili con los mismos amiguismos y tráfico de influencias.

Creo que Marlaska ha pecado de Pardillo, le ha echo la cama gente bastante más curtida y sin complejos.

Claro, es un presunto delito. Por supuesto que los delitos hay que juzgarlos y no lapidarlos. Hasta ahí de acuerdo. Hay dos cuestiones importantes metidos en una enorme crisis. La primera es haber mentido ante todos los españoles, Marlaska ha estado mintiendo una semana por las causas de despido de Perez de los Cobos y la segunda es que la confirmación de la mentira está escrita en un papel en el que le pide a un subalterno que se salte la ley y como no lo hace le despide. Es una prueba escrita (nadie ha dicho que sea falsa) de la injerencia escrita del poder político (nada menos que el ministro del interior) en el poder judicial. Y esto es gravisimo. No es propio de un estado democrático asentado en la separación de poderes. La variante jurídica debe ser juzgada pero hay una variante política que es importantísima. Pone en contra del gobierno a dos estamentos clave, el sistema judicial y el policial. Las explicaciones de Montero de ayer son surrealistas Que enorme habilidad tiene Montero para hablar mucho y no decir nada Marlaska está políticamente muerto. Solo hay que esperar a cuando Sánchez quiera sacrificarlo. Si tarda mucho, la imparcialidad de su gobierno está comprometida y para amarlas a va a ser un suplicio personal difícilmente aguantable.

Un político no solo debe cumplir las leyes, sino las formas.
La dimisión, es por las formas, como casi todas las dimisiones políticas, no por las leyes.

Claro.

Ahora lo que corresponde es decir que el ministro y la directora dimiten para centrarse en el caso, defender su honor, que quede clara la verdad y su inocencia y blablabla...

Se nombra a un nuevo ministro, un nuevo director, y que con la excusa de formar equipo, hagan la purga que tengan que hacer.

Parece que este es el inicio del calvario de Marlaska. Se le puede hacer muy cuesta arriba hacer lo que ha hecho.

La orden de Marlaska viola instrucciones de la jueza y augura un calvario a Interior

Rodríguez-Medel exigió de forma verbal, en resoluciones de su juzgado y en una comunicación al ministerio, "rigurosa reserva", no solo sobre el resultado de las pesquisas sino sobre su "evolución"

https://www.elconfidencial.com/espan...erior_2620691/

Iniciado por ManuelBC

Un político no solo debe cumplir las leyes, sino las formas.
La dimisión, es por las formas, como casi todas las dimisiones políticas, no por las leyes.

Como dice el viejo proverbio, la mujer del César no solo ha de ser honesta, si no también parecerlo.

Sin embargo por desgracia en los últimos tiempos estamos más acostumbrados a que parezca Mesalina más que una honorable domina.

Iniciado por Neverlan

Creo que Marlaska ha pecado de Pardillo, le ha echo la cama gente bastante más curtida y sin complejos.

¿Más de 30 años de juez y todavía no sabe como funciona esto?.

Seguramente sea un pardillo, pero no tanto como para haber dicho la verdad desde el principio. Y eso que el hombre tiene una carrera impecable como juez. Si descartas "lapsus linguae", drogas o alcoholismo no encuentro ningún argumento que pueda justificar tal desaguisado.

Saludos

Esta mujer no está aforada y no hay que pedir suplicatorio ni llevarlo al TS.

Denuncian a la directora general de la Guardia Civil por prevaricar tras conocerse su escrito sobre Pérez de los Cobos
La denuncia presentada por la Asociación de Consumidores y Usuarios, a la que ha tenido acceso LD, apunta que se han contravenido 5 preceptos legales.

https://www.libertaddigital.com/espa...os-1276658800/

Cuando los miembros de la Guardia Civil actúan como policía judicial, no actúan sometidos a las directrices del Ministerio del Interior, sino bajo la dirección del juzgado de instrucción correspondiente. Y no pueden ser apartados de la investigación por sus superiores.
Esta previsión del artículo 550 de la Ley Orgánica del Poder Judicial es bastante razonable. En caso contrario, el poder político podría interferir en cualquier investigación que le molestara o, especialmente, que le afectara.
Por otro lado, el decreto que regula el funcionamiento de la policía judicial establece un deber de reserva en dichas actuaciones, que resulta más acentuado cuando el propio juzgado instructor ordena que no se produzca ninguna divulgación de la investigación.
El coronel Pérez de los Cobos era el comandante de la Guardia Civil en Madrid y no formaba parte del equipo de policía judicial que realizaba la investigación. Por tanto, puede ser cesado, al tratarse de un cargo de libre designación.
Otra cuestión será si el cese se debe a algún motivo ilegítimo o si la destitución no está fundamentada de modo adecuado. Estas circunstancias pueden tener consecuencias jurídicas. Pero no implican que se haya apartado de esa investigación a un agente de la policía judicial.
Es el superior orgánico del equipo de policía judicial. Y por eso puede requerir si se está haciendo esa investigación.

Se acusa a Marlaska de haber reclamado a Pérez de los Cobos el referido informe. Si se probara esa acusación, se trataría de una injerencia inadmisible en la investigación y de una abierta vulneración del ordenamiento jurídico.
Además, si el cese de Pérez de los Cobos estuviera relacionado con su negativa a obedecer esa orden y a reclamar el informe, la destitución sería manifiestamente irregular. Estaría más que justificada la dimisión del ministro del interior.
Sin embargo, la versión de Marlaska es que no se reclamó el informe, sino que en su ministerio se sintieron engañados por las informaciones contradictorias de Pérez de los Cobos sobre si se estaba realizando. Y también por la filtración de su contenido a los medios.
Si de verdad hubo información contradictoria y se considera que Pérez de los Cobos es el responsable (como jefe de sus subordinados) de que se filtren datos reservados, el Ministerio del Interior está legitimado para acordar el cese por pérdida de la confianza.
Nos encontramos ante versiones contradictorias. Y lo cierto es que el acuerdo de cese puede dar amparo tanto a una versión como a la otra. Se puede interpretar que se reclamó el informe completo, pero también que solo se pidió el conocimiento de su mera realización.
Quizás la persona más indicada para aclarar lo ocurrido es el propio Pérez de los Cobos. Si sufrió alguna coacción o petición de vulnerar el ordenamiento jurídico, como coronel de la Guardia Civil sabe que tenía el deber de denunciarlo. No me consta ninguna denuncia.

Las explicaciones del ministro Marlaska también han sido bastante confusas. Inicialmente, aseguró que el cese no tenía relación con dicho informe. Ahora ha dicho lo contrario en dicha versión. Estas contradicciones no son positivas para el principio de transparencia.
Esta situación nos demuestra que en ocasiones los hechos no son tan claros y que deben ser analizados con la mayor ecuanimidad. Eso resulta contrario a posturas interesadas que ya han tomado partido de salida, antes de conocer datos reales sobre lo sucedido.
Ante las proclamas sin credibilidad, es conveniente recordar los constantes ceses policiales que se han producido en el pasado, especialmente en casos de corrupción. Es una muestra de que hay que articular una policía judicial que dependa de los jueces y no de los políticos.
Mi opinión es que aún nos faltan datos para que se pueda determinar qué ha ocurrido en este caso. Pero me parece lógico que en el ámbito público se reclamen explicaciones al ministro del interior, a los efectos de que se valore si la actuación ha sido o no incorrecta.

Una opinión interesante.

Iniciado por dacres

Una opinión interesante.

"El coronel Pérez de los Cobos era el comandante de la Guardia Civil en Madrid y no formaba parte del equipo de policía judicial que realizaba la investigación. Por tanto, puede ser cesado, al tratarse de un cargo de libre designación".

Error, el juez en este caso jueza, no envía el oficio a nombre del capitán tal o el cabo cual para que estos investiguen, entre otras cosas porque ignora nombres y números de carnés profesionales, el oficio lo remite al Jefe de la Guardia Civil de Madrid, en este caso el señor de los cobos, y es este el que encarga la investigación a quien crea más idóneo para ella, por lo tanto el Coronel como los agentes que ha asignado llevar la investigación son responsables de que se cumpla el secreto de las gestiones realizadas y contra quien se llevan, y por supuesto el Coronel forma parte de la investigación y como máximo responsable y debe de estar enterado en todo momento de como se vaya desarrollando la investigando. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Amigo Salme..... algunos ya tenemos los güebos negros y con canas, yo ya no me creo nada de nada, no hay más que ver lo que han estado haciendo desde hace tiempo para explicar lo bien que lo han hecho en las distintas comunidades, es más hasta los de la Junta de Andalucía lo siguen haciendo, quien me dice que el gobierno no está haciendo lo mismo para hacernos creer que no lo han hecho tan mal y recurren a revistas que dicen ser científicas pero que de algo tienen que vivir, aún faltan muchos días para el 28 de diciembre. Saludos.

https://www.eleconomista.es/politica...-Guardian.html

No seas mentiroso Ravi, tu te crees las cosas si coinciden con tus ideas, si no es así, entonces no te las crees.

Y vengo defendiendo desde siempre, que hay millones de "expertos", cientificos, especialistas, etc. etc. Y dentro de éstos, jamas hay opiniones unanimes. Unas veces con criterios razonados ( equivocados o no ), y otras veces ( las que mas ), por "ayuditas" economicas e intereses varios.

Saludos