Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por El_Empecinado

Yo tan solo hago una pregunta. Si una nadadora femenina de nacimiento se hormonara para obtener una ventaja competitiva, ¿que harian? ¿La expulsarían o le darían una palmadita en el hombro?. Pues eso.

Escándalo en la natación: 16 nadadoras escriben contra una compañera trasngénero: “Si hablamos en contra, nos quedamos sin trabajo”

Quieren que a Lia Thomas no se la permita competir porque, aseguran, biológicamente, tiene ventajas competitivas. No se identifican en la carta

https://www.larazon.es/deportes/2022...outputType=amp

Pues si, no es justo para ellas. Deberia haber una categoria para los trans.

Iniciado por El_Empecinado

Qué titular tan poético de Lo Pais para disimular el asesinato de una niña por su madre.

Si el asesinato lo hubiera perpetrado el padre ¿como habria sido el titular? Creo que "ligeramente" diferente.

La verdad es que da asco como como un mismo hecho, el deleznable asesinato de una niña, se trata de distinta forma según el sexo de quien lo cometa por conveniencias políticas de genero.


La noche que Desirée durmió con mamá y no amaneció

La fiscalía pide prisión permanente revisable para Ana Sandamil, que se enfrenta esta semana al tribunal del jurado por el asesinato de su hija de siete años en 2019

https://elpais.com/espana/galicia/20...-amanecio.html

Yo no veo nada raro aquí. Lo que sí me parece asqueroso es que la derecha use este titular para crear polémica donde no la hay.

Iniciado por kalymocho

Hay que tener los huevos bien gordos para acusar al PSOE de la incompetencia de un tio a la hora de seguir una orden sencilla. La derecha siempre igual, repartiendo mierda y sin hacerse responsable de sus propios actos.

No te entra en la cabeza que no se puede repetir unas votaciones porque un tio se haya equivocado? Si se repitiesen quien te garantiza que todo el mundo vote lo mismo? Tanto para bien como para mal, cualquiera puede cambiar ahora el sentido de su voto a tenor de lo que ya saben que saldrá

Yo sigo pensando que el actual método de voto telemático es demasiado complicado para un parlamentario normal. Tienes tres opciones lo que representa un 33,33% de posibilidades de atinar. Reducirlo a dos opciones mejora algo la posibilidades de acierto (50%) pero no elimina el problema del todo. Mi solución sería disponer de un solo botón del tamaño de un plato sopero que luego fuera refrendado por un adulto.

Saludos

Iniciado por Deboi

Yo no veo nada raro aquí. Lo que sí me parece asqueroso es que la derecha use este titular para crear polémica donde no la hay.

Ya me he percatado que hay muchas cosas "que no ves".

Iniciado por El_Empecinado

Ya me he percatado que hay muchas cosas "que no ves".

Y yo de que hay muchas que tú "ves" hasta en la sopa.

Iniciado por Deboi

Y tú sabes si sus votantes están en contra de la reforma laboral?

No conozco personalmente a todos los votantes de UPN, por tanto, no me voy a arrogar el derecho a hadlar en su nombre, como hacen algunos políticos, por cierto (los catalanaes, los andaluces, los trabajadores, como si todos fuesen un ente homogéneo).

Pero entiendo que los votantes de UPN sí conocen el pacto que existe entre UPN y el PP y que es este:

http://www.ppnavarra.es/sites/defaul...9_v.def_iv.pdf

Sexto. Los diputados y senadores pertenecientes a UPN darán su apoyo a la candidatura de Don Pablo Casado a la presidencia del Gobierno o a cualquier otra que acuerden los dos partidos firmantes del presente acuerdo.

En caso de que el Partido Popular estuviera en la oposición, se coordinará la actividad de los partidos en los asuntos a los que se refiere el presente pacto para que su labor sea lo más eficaz posible.

Por tanto, creo que, si bien es cierto lo que decías que los diputados no habían acatado las ordenes del partido, pero no es menos cierto que el partido ha dado unas instrucciones que rompía el acuerdo con el PP. Y dado que las actas son personales, a mi me parece que, en este caso concreto, es bastante más criticable la decisión tomada por UPN.

Además creo que si los votantes de UPN querían un cambio de reforma laboral, tenían otras opciones a votar, ¿verdad?

Iniciado por Cañoncito

No conozco personalmente a todos los votantes de UPN, por tanto, no me voy a arrogar el derecho a hadlar en su nombre, como hacen algunos políticos, por cierto (los catalanaes, los andaluces, los trabajadores, como si todos fuesen un ente homogéneo).

Pero entiendo que los votantes de UPN sí conocen el pacto que existe entre UPN y el PP y que es este:

http://www.ppnavarra.es/sites/defaul...9_v.def_iv.pdf



Por tanto, creo que, si bien es cierto lo que decías que los diputados no habían acatado las ordenes del partido, pero no es menos cierto que el partido ha dado unas instrucciones que rompía el acuerdo con el PP. Y dado que las actas son personales, a mi me parece que, en este caso concreto, es bastante más criticable la decisión tomada por UPN.

Además creo que si los votantes de UPN querían un cambio de reforma laboral, tenían otras opciones a votar, ¿verdad?

Ya sabes que a la izquierda “democrática” le da igual lo que piensen los diputados elegidos por los ciudadanos, estos tienen que votar lo que se les ordene, que ya está bien de tanto “libertinaje” liberal.

Ya puestos que cierren el congreso y se ahorran el paripé.

Iniciado por Cañoncito

No conozco personalmente a todos los votantes de UPN, por tanto, no me voy a arrogar el derecho a hadlar en su nombre, como hacen algunos políticos, por cierto (los catalanaes, los andaluces, los trabajadores, como si todos fuesen un ente homogéneo).

Pero entiendo que los votantes de UPN sí conocen el pacto que existe entre UPN y el PP y que es este:

http://www.ppnavarra.es/sites/defaul...9_v.def_iv.pdf



Por tanto, creo que, si bien es cierto lo que decías que los diputados no habían acatado las ordenes del partido, pero no es menos cierto que el partido ha dado unas instrucciones que rompía el acuerdo con el PP. Y dado que las actas son personales, a mi me parece que, en este caso concreto, es bastante más criticable la decisión tomada por UPN.

Además creo que si los votantes de UPN querían un cambio de reforma laboral, tenían otras opciones a votar, ¿verdad?

Yo sólo veo un pacto para apoyar la investidura de Casado si fuera el caso.

https://www.upn.org/2020/07/03/espar...eto-y-lealtad/

Iniciado por Deboi

Yo sólo veo un pacto para apoyar la investidura de Casado si fuera el caso.

https://www.upn.org/2020/07/03/espar...eto-y-lealtad/

Creo que está bastante claro el acuerdo, y he remarcado en negrita la posición que deben adoptar en el Parlamento.

A mi lo que diga Esparza ahora me importa poco, porque no se atiene al pacto firmado. Lo que no entiendo es la postura sumisa, una vez más, del PP. Que debería haber afeado con contundencia la postura de Esparza. Ellos sabrán.

Si no lo quieres ver, tú mismo, pero deberías aplicarte entonces eso que le decías a otros de que no dirían lo mismo si dos diputados «transfugas» hubiesen apoyado a un partido de izquierda.

Para ver hay que querer ver.

Si es que debe estar vivo de milagro. Para el que dude si fue un error informático:

Iniciado por Deboi

Yo sólo veo un pacto para apoyar la investidura de Casado si fuera el caso.

https://www.upn.org/2020/07/03/espar...eto-y-lealtad/

¿Te refieres a malvados pactos con "el fascio"?

Es que donde va a parar eso comparado con pactar con los terroristas de Bildu, digooooo hombres de paz, los golpistas de ERC, digooooo los patriotas, y los descerebrados antisistema podemitas, digooooo los sensatos hombres de estado tan versados ellos.

Iniciado por Cañoncito

Creo que está bastante claro el acuerdo, y he remarcado en negrita la posición que deben adoptar en el Parlamento.

A mi lo que diga Esparza ahora me importa poco, porque no se atiene al pacto firmado. Lo que no entiendo es la postura sumisa, una vez más, del PP. Que debería haber afeado con contundencia la postura de Esparza. Ellos sabrán.

Si no lo quieres ver, tú mismo, pero deberías aplicarte entonces eso que le decías a otros de que no dirían lo mismo si dos diputados «transfugas» hubiesen apoyado a un partido de izquierda.

Para ver hay que querer ver.

Es que ver, lo que se dice ver, ya sabes que en determinadas corrientes políticas existe una clara disociación cognitiva entre la realidad y lo que dicen ver.

Iniciado por Cañoncito

Creo que está bastante claro el acuerdo, y he remarcado en negrita la posición que deben adoptar en el Parlamento.

A mi lo que diga Esparza ahora me importa poco, porque no se atiene al pacto firmado. Lo que no entiendo es la postura sumisa, una vez más, del PP. Que debería haber afeado con contundencia la postura de Esparza. Ellos sabrán.

Si no lo quieres ver, tú mismo, pero deberías aplicarte entonces eso que le decías a otros de que no dirían lo mismo si dos diputados «transfugas» hubiesen apoyado a un partido de izquierda.

Para ver hay que querer ver.

Lo único que dice claramente es que deberán apoyar la investidura de Casado.

Y por cierto no, no lo dice Esparza ahora mismo lo viene diciendo desde hace tiempo como podrás comprobar en el enlace que he puesto, la fuente es el propio partido. Y por supuesto el PP no dice nada porque sabe lo que hay.

Y qué me tengo que aplicar? A mi el transfuguismo me parece una vergüenza, sea quien sea, porque hay un acuerdo antitransfuguismo.

Iniciado por El_Empecinado

¿Te refieres a malvados pactos con "el fascio"?

Es que donde va a parar eso comparado con pactar con los terroristas de Bildu, digooooo hombres de paz, los golpistas de ERC, digooooo los patriotas, y los descerebrados antisistema podemitas, digooooo los sensatos hombres de estado tan versados ellos.

Nadie ha dicho nada de pactar con "el fascio". Ya estás aquí para empezar a soltar la sarta de gilipolleces de rigor sin aportar nada a la conversación. A cuñaos como tú lo único que funciona es no daros bola así que por mi parte no voy a perder el tiempo en responder a las pataletas de un niño.