Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Estuve allá por 2006-2007 en Cabarceno, y efectivamente mis hijas, niñas en aquel entonces, flipaban con esa pequeña granja.

Lo de los perros, se solucionaba con un impuesto de 3.000€/año por cada perro, para pagar la limpieza de calles de mierdas y orina de perros. Una vergüenza como están las calles.

Ayer hablábamos de que nos iríamos encontrando "sorpresitas". Pues ahí va la primera.



El Gobierno también contempla el pago de peajes en ciudades en su plan remitido a Bruselas

El Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia recoge la propuesta realizada por el Ejecutivo para el "pago por uso urbano" de la calzada.

https://www.elespanol.com/espana/pol...0422342_0.html

Iniciado por salmengar

Como bien dices, habrá quien vea en las corridas de toros una cosa y habrá quien vea otras. Pero lo que me fastidia es que se usen argumentos totalmente mentirosos y/o terjiversados que mucha gente se los ha creido sin ni siquiera entrar en el fondo.

Y ademas me fastidia la hipocresía, y no lo digo por el compañero con el que debatía, hablo de forma generica. Ven crueldad en los toros pero ven normal tener un mastin en Madrid a 43 grados en verano y en un piso de 40 metros. O tienen caniches con lazitos y botas para el invierno ademas de un chubasquero. A los pollos hay que dales un minimo de metros cuadrados, a las vacas hay que ponerles musica clasica, a algunos gatos hay que llevarlos al psicologo.
Pero los que hacen o dicen todas esas gilipolleces suelen ser los residentes en las grandes capitales del pais que no han visto un pollo nada mas que en Mercadona y congelado. Que acabaremos sustituyendo los documentales de la 2 de la fauna africana por otros que les enseñen a los niños las granjas de animales de los que se suelen alimentar en un gran porcentaje.
Que en el maravilloso parque de Cabarceno ( os recomiendo su visita ), el sitio que mas suele llamar la atencion a los niños no son los elefantes, tigres u osos sino un pequeño parquecito/granja con cabras, ovejas, etc.

En fin es lo que pienso de esta moda que no es animalismo sino mascotismo, pues detras de él hay muchos miles de millones de negocio en juego.

Saludos

Yo sólo veo un argumento que es el trato que se le da al toro. No contentos con pincharlo varias veces con saña, se le ponen unas banderillas, y al final se le da una estocada o varias. Esa es la realidad. Cualquier otro maltrato animal como los que comentas no justifica esto.

Como en Londres. Me traje un agosto que estuve de vacaciones y alquilé un coche, unos regalitos a modo de multa cargada en Visa del alquiler por circular en zona ciudad. Los avisos no están en todas las entradas y mi hotel se encontraba dentro, y cada vez que lo metía en el parking y salía, fotito.

Al segundo día me di cuenta y ya compré el ticket, pero los primeros días ... ni me enteré.

Iniciado por Deboi

Yo sólo veo un argumento que es el trato que se le da al toro. No contentos con pincharlo varias veces con saña, se le ponen unas banderillas, y al final se le da una estocada o varias. Esa es la realidad. Cualquier otro maltrato animal como los que comentas no justifica esto.

Es lo que dije el otro día, yo tampoco lo comparto, como tampoco ver correr a 22 millonarios tras una pelota, pero el día que las corridas las quiten, es la muerte del toro bravo, porque nadie lo criará.

Otro excelente articulo de Guadalupe Sanchez.



Voto por correo: otra afrenta de Sánchez a la democracia

«Seleccionar una fecha atípica con el fin de poner trabas a la participación política de parte de los españoles evidencia la escasa cultura democrática de Sánchez»

https://theobjective.com/elsubjetivo...ez-democracia/


Mientras nos enfrascamos en los dimes y diretes de los debates electorales televisados e invertimos una parte nada desdeñable de tiempo en desmentir bulos, reproducir chascarrillos y compartir zascas, ignoramos al elefante en la habitación. Ciertamente, hay que reconocerle al sanchismo la habilidad para excomulgar de la comunidad democrática a cualquiera que se haya atrevido a señalar la irresponsabilidad del presidente de anunciar un 29 de mayo que adelantaba las elecciones generales al 23 de julio. Advertir sobre los problemas con el voto por correo poco menos que lo asemejan a cuestionar la democracia misma.

Millones de españoles ya habían organizado y reservado sus vacaciones, por lo que, aunque pudieron solicitar el voto por correo inmediatamente después del anuncio de adelanto, la posibilidad de recibirlo y entregarlo en las oficinas pasaba por que les llegasen los sobres antes de marcharse. Los que escogieron como destino algún punto de nuestro país han podido solicitar la reexpedición y votar en el establecimiento de Correos de su residencia veraniega, pero los que han tenido que abandonar el territorio nacional antes de recepcionar el sobre, se quedarán sin poder ejercer su derecho.

Y ello a pesar del enorme desempeño del personal de Correos, al que el adelanto electoral pilló con el cuadrante de las vacaciones de su plantilla ya cerrado y sin los medios materiales necesarios para garantizar la entrega temprana de los más de dos millones y medio de solicitudes. El personal de nuestra empresa pública postal, con su esfuerzo, ha evitado que el caos del voto por correo haya derivado en un episodio democrático mucho más ignominioso. La magnitud del problema es tal, que la Junta Electoral Central (JEC) ha accedido, a instancias de Correos, a prorrogar el plazo para votar por correo hasta el viernes 21 de julio, a las 14 horas.

En nuestro país se ha batido el récord histórico de solicitudes para votar por correo: 2.622.808 de peticiones, es decir, tres veces más que las registradas en las elecciones generales de 2019 —que aunque no alcanzaron el millón ya suponía la segunda cifra más alta hasta la fecha—. Ayer, jueves 20, todavía había unas 400.000 personas sin votar, de las que algo menos de la mitad no habían recogido todavía la documentación electoral de las sucursales, tras el intento por parte de los carteros de localizarlos en sus domicilios. Si tenemos en cuenta que en los comicios generales celebrados entre los años 2000 y 2015 la media del voto por correo se situó en torno a los 650.000 (osciló entre los 482.000 en el año 2000 y 788.000 en el 2015), la posibilidad de que la cifra de solicitantes que no acaben materializando su voto en estas elecciones ronde la mitad del total de electores por correo que otros años resulta escalofriante, ciertamente.

Que nadie olvide que la excepcionalidad de la situación y de la decisión adoptada por la JEC tiene origen en la irresponsabilidad consciente de Pedro Sánchez y su equipo, que adelantaron los comicios a julio porque en sus cálculos estimaron que la desmovilización y la baja participación podían resultarles beneficiosas.

Por más que se empeñen los plañideros del sanchismo en acusar de trumpistas y antidemócratas a los que exponemos la gravedad de lo que viene sucediendo en torno al voto por correo, la cruda realidad es que su loado mesías presidencial, el mismo que siembra el temor sobre los derechos que serán arrebatados a los españoles si gobierna la derecha, escogió la fecha electoral a sabiendas de que dificultaría —cuando no impediría— a cientos de miles de ciudadanos hacer efectivo uno de los derechos fundamentales sobre los que pivota la democracia: el derecho al sufragio activo.

El artículo 23.1 de nuestra Constitución, siguiendo la línea marcada por el art. 21.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948, consagra internacionalmente el derecho de participación directa o a través de representantes libremente elegidos en elecciones periódicas con sufragio universal. La vertiente individual del derecho a la participación política en los asuntos públicos es condición indispensable del Estado democrático, pues mediante ella los ciudadanos contribuimos a la formación democrática de la voluntad estatal, concretamente a través de la elección de los representantes que forman los órganos en donde ésa se expresa.

Seleccionar una fecha atípica del calendario con el indisimulado propósito de poner trabas al ejercicio por parte de los españoles del derecho a la participación política, a la actualización periódica de la soberanía nacional y a la materialización de la alternancia en el Gobierno pone en evidencia, una vez más, la escasa cultura democrática y catadura moral de Sánchez y de todos sus aplaudidores. No contentos con que vaya a haber cientos de miles de votos que no llegarán a las urnas a consecuencia de su decisión, se permiten despreciar desde su púlpito condescendiente a los que advirtieron de que esto pasaría. Nada más próximo al trumpismo que estos autoproclamados antitrumpistas.

Iniciado por ManuelBC

Es lo que dije el otro día, yo tampoco lo comparto, como tampoco ver correr a 22 millonarios tras una pelota, pero el día que las corridas las quiten, es la muerte del toro bravo, porque nadie lo criará.

Si para mantener una especie hay que recurrir a la barbarie...

Iniciado por Deboi

Si para mantener una especie hay que recurrir a la barbarie...

Es TU opinión: ¿Respetable?, por supuesto, pero has de entender que no por ello se la puedes imponer a los demás, así de fácil, porque la opinión de quienes están a favor es igual de valida y respetable, quieras admitirlo o no.

¿Habéis visto lo que ha hecho el "malvado y facha" nuevo gobierno regional de Baleares?: implantar un nuevo tipo reducido del 2% en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales en la transmisión de viviendas cuando el adquirente sea menor de 36 años.

Es decir, el gasto mas importante en la adquisición de una vivienda se reduce sustancialmente para facilitar la adquisición de viviendas a los jóvenes. Que malvados estos fachas que vienen a destruir la sociedad.



Baleares bonifica el 100% del ISD y establece un nuevo tipo del 2% en ITP en la compra de vivienda

https://www.fiscal-impuestos.com/Bal...-vivienda.html

La cosa se está poniendo complicada para comprar una vivienda, al menos en Barcelona y alrededores.

Estoy mirando cambiar mi vivienda actual y/o apartamento en la playa, y los precios con respecto al 2017 que compré nuevo mi actual vivienda, se ha incrementado un 30%-35%, y con menos m2 que el mio, el precio medio de un piso de 80 m2 sin parking, se va a los 450.000 € y si quieres algo de 100 m2 y un parking, nos vamos a los 550-600 mil euros, en la zona metropolitana de Barcelona, no hablo de Barcelona ciudad, que los pisos, de esos metros no bajan de 1 millón de euros.

Creo que te has desviado unos cientos de miles de euros, o bien te los miras en el frente marítimo, en Sant Just o Algún rincón de Sant Cugat.

O quieres un Ático con terraza de 100m con vistas.

Para el resto está un poco más bajo de tus precios.

Aún así, carísimos todo. Yo acabo de comprar y vender en el Vallès Occidental y a tus precios has de quitarle 200000 euros

Supongo que cada uno podrá buscar casa donde le guste, ¿no?

Iniciado por Neverlan

Creo que te has desviado unos cientos de miles de euros, o bien te los miras en el frente marítimo, en Sant Just o Algún rincón de Sant Cugat.

O quieres un Ático con terraza de 100m con vistas.

Para el resto está un poco más bajo de tus precios.

Aún así, carísimos todo. Yo acabo de comprar y vender en el Vallès Occidental y a tus precios has de quitarle 200000 euros

Que va, pon un enlace en Barcelona área metropolitana de pisos y miramos con propiedad.
Me he recorrido todas las webs habituales de venta de obra nueva.

He mirado esta obra
https://www.idealista.com/obra-nueva/99253551/

Y esta otra que no me gusta la zona ... ni el precio.
https://www.idealista.com/obra-nueva/87757028/

Y esta otra como segunda residencia
https://www.idealista.com/obra-nueva/91498809/

Iniciado por El_Empecinado

Es TU opinión: ¿Respetable?, por supuesto, pero has de entender que no por ello se la puedes imponer a los demás, así de fácil, porque la opinión de quienes están a favor es igual de valida y respetable, quieras admitirlo o no.

No puedo respetar la opinión de quien está a favor de una barbarie. Que la tengo que asumir, cierto, pero respetarla no.