Regístrate para eliminar esta publicidad
Es que pasa ser honesto España es un imperio y ese imperio lo dominan los castellanos.
Catalanes, vascos, gallegos, andaluces y un larguisimo etc no dejan de ser pueblos dentro de la unión España. Empezar a remar cada uno por su lado defendiendo sus intereses es una buena imitación de lo que le sucedió al imperio romano, se partió y aquello era una jaula de grillos, luchando unos contra otros.
El caso vasco es muy especial porque Castilla se creo en el siglo VI por un pueblo llamado Vardulos(No esta del todo claro pero parece que no eran hablantes de Euskera, no eran vascones sino que parece ser que eran de origen celta) provenían de tierras vascas, además de que por la cercanía a la zona 0 (donde nació castilla) en el Valle de Mena, al norte de Burgos y en el limite con Cantabria y el Pais Vasco.
Los catalanes supuestamente provenían de la tribu los Catalauni, en la Champaña francesa al este de Paris y eran galos. La relación de los galos con Roma era algo mas que difícil. Y en las fuentes cualquiera que quiera puede saber como eran los galos. Hace no mucho Manuel puso un enlace de una mujer en un pueblo en Cataluña enloquecida persiguiendo a alguien porque quitaba lazos y repitiendo que "Fuera de mi país" es el fiel reflejo del carácter galo, ese al que los romanos se referían.
En Cataluña hay gentes de muchos orígenes distintos. El lugar de procedencia no tiene porque ser determinante o si.
Por otro lado los nacionalismos son una piedra en el zapato, el mayor impedimento para construir un mundo global, desde la antigüedad, es fuente de disputas y divisiones. Siempre que hay alguien en una situación privilegiada, con tierras ricas, tesoros o yacimientos quiere cambiar las reglas del juego para explotarlo en su único beneficio.
Este es el foco del problema, cuando uno encuentra una burra que da leche no le quiere dar nada a los vecinos y quiere explotar la burra en su beneficio.
La clase dirigente catalana llevan intentando separarse desde el siglo IX en aquellos tiempos del reino de Francia. Borrel II fue el primero que intento liberarse de sus lazos de vasallaje con el reino de Francia.
Hay una realidad que es esa que se pregona, la del voto en la urna y hay otra verdad a un nivel mucho mas alto. Donde cuando quebrantas las reglas la ley ya no sirve y hay que hacer las cosas de otra forma para entender cual es el camino que te conviene. El de me separo porque soy rico, tengo una lengua, cultura y soy una nación..... No es el camino ¿Que ocurriría si te quitan todos esto que te identifica? Si te hacen pobre, si tu cultura se diluye y tu pueblo se descompone. Entonces querrás que alguien te ayude a salir adelante. Alguien a quien antes en una posición de fuerza querías imponer tus condiciones...
Yo lo veo claro como el agua, los catalanes independentistas están yendo contracorriente y no tardarán en morir agotados, como los salmones que remontan el río.
Aquí va una crónica del día 20 del años pasado
https://www.elconfidencial.com/espan...nomia_1618547/
Párrafos
Guardia Civil en un informe incorporado al sumario del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona. “La concentración cada vez mayor de gente, la proximidad física a los agentes y los insultos e increpaciones recibidos, motivaron que los agentes del GRS —que se encontraban protegiendo el acceso al edificio— se vieran a obligados a adentrarse para evitar un enfrentamiento directo, que la presencia de efectivos de Mossos d'Esquadra no era suficiente para controlar a los manifestantes”.
Los vehículos empezaron a ser vandalizados por la multitud. Sufrieron pinchazos en las ruedas, golpes en la carrocería y roturas de cristales. También se robó material de su interior. Como reveló El Confidencial, el vigilante de seguridad del cementerio de Montjuic encontró el 21 de septiembre a las 18:00 dos mochilas dentro del recinto del camposanto que contenían munición reglamentaria, identificaciones de agentes de la Guardia Civil que habían formado parte del dispositivo de la operación Anubis y otros objetos personales. El material había sido sustraído de los Patrol del Instituto Armado durante el cerco de la Rambla. Dos días después, el 23 de septiembre, los Mossos devolvieron el material a sus propietarios, pero faltaban objetos. Nunca aparecieron unas gafas de sol, linternas tácticas, pasamotañas, guantes, una boina oficial del Instituto Armado ni un casco antidisturbios. Tampoco 25 balas de munición 9 milímetros Parabellum. Se desconoce su paradero.
el papel de la ANC. “Se pudo observar la organización y coordinación de la misma y el seguimiento que se hacía de las instrucciones de personas ataviadas con un peto de color verde (posiblemente voluntarios pertenecientes a la ANC), que formaron una cadena humana que, de manera efectiva, bloqueaba el acceso al interior del inmueble por parte de los manifestantes, facilitaba la salida de las autoridades y trabajadores que se encontraban aún dentro del edificio pero no de la comitiva judicial”. Los agentes añaden que, “además de la capacidad de movilizar a la masa, se podía observar cómo [los voluntarios de la ANC] promocionaban el mantenimiento del cerco con el reparto de agua y comida”.
Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, respectivamente, podían manejar a su antojo la masa. “Se erigieron como interlocutores de la concentración afirmando que podían mover a los miembros de la concentración para sus fines, negociando durante al menos cinco veces con las fuerzas de seguridad, planteando diferentes opciones que les convenían para sus fines políticos, pero nunca aceptando aquellas opciones que los especialistas de seguridad ciudadana proponían para evitar o disminuir los riesgos”. Pese a su dominio de la protesta, “este control nunca lo utilizaron para desconvocar o diluir una concentración que habían convocado y que estaba coaccionando e impidiendo a los agentes investigados cumplir con las órdenes del juez”, refleja la Guardia Civil en los informes.
A las 20:20, lejos de desconvocar la protesta, el líder de la ANC arengó a los concentrados para mantenerla activa. “Que nadie se vaya a casa, será una noche larga e intensa”, proclamó Jordi Sànchez. Para entonces, tras un leve descenso en la mitad del día, volvía a haber frente al Departamento de Economía unas 40.000 personas, según la Guardia Urbana; 60.000, según la Guardia Civil. El propio Sànchez admitiría días después en su declaración en el Tribunal Supremo que, sobre las 22:00, llamó al 'major' de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluís Trapero, porque se produjo “un momento de tensión con la policía autonómica”. “¿Eso no lo considera usted violento?”, le preguntó el fiscal. “Fue un acto de resistencia no violenta pero que tiene una conducta firme”, respondió el presidente de la ANC tirando de eufemismos.
esa hora ya había concluido el trabajo de la comisión judicial en la Secretaría General de Hacienda, pero los manifestantes impedían su salida. Los agentes y la letrada de la Administración de Justicia permanecían “sitiados y retenidos en contra de su voluntad dentro del edificio”. Pese a las múltiples peticiones de ayuda cursadas por la Guardia Civil, los Mossos seguían sin intervenir.
En torno a las 23:30, la letrada de Justicia decidió escapar de allí como fuera. “Pongo de manifiesto la sensación de absoluto abandono que padecí y el terror de ver aquella cantidad de gente enardecida y fuera de control”, relató luego en un escrito sobre ese episodio. “No podía soportar ya más la presión”, por lo que aceptó el ofrecimiento de salir por un acceso trasero, “trepando y escalando tejados y azoteas”. “Esta letrada jamás ha sentido mayor vergüenza y humillación al verse obligada a escapar cual delincuente, escondiéndose de la vista de unos alterados, cuando únicamente había cumplido con mi deber y representado al poder judicial como así se me había encargado”.
Última edición por Miguedu66; 20/09/2018 a las 07:45
Quién dice que sólo hay uno? Es una conversación determinada, de un juez al que se le ve muy majo, volcando su opinión en lo personal a un otro juez que no opina como él...todo ok.
Y lo de minoría indepe? Más o menos hasta el más cerrado habla de 50-50% arriba abajo. Por tanto, si el argumento de minoría no sirve para un lado y es súper villano lo que se la hace a una mitad de CAT, no se puede calificar de minoría otra cantidad similar.
Y los jueces de países como Alemania, Suiza, Bélgica? También equivocados? Seducidos por el malvado Puchemón?
Sigue leyendo y escuchando sólo artículos y programas que vengan a confirmar lo que ya opinabas antes, es el camino correcto para llegar a ser un empecinado definitivo.
http://www.forodvd.com/tema/97505-me...enos-curiosas/
Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haiga es un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
http://www.rae.es/rae.html
http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol.html
Lo ha explicado todo con pelos, señales y porcentajes, y hasta ha invitado a comprobarlo in situ, al Cesar lo que es del Cesar. Nos perdemos un punto de vista y un tertuliano que parece que molesta porque tiene la paciencia suficiente para sacar los colores a más de uno.
Y mientras por aquí seguimos con el troleo pestulente e indiscriminado.
Ser racional es mirar al universo a la cara y no acobardarse.
Las decisiones de la administración del foro, NO SE DISCUTEN : se acatan.
Por lo anterior, reitero y ruego por favor y por última vez : punto final. No aviso más veces.
Mira que tengo a Feno en ignorados, pero claro luego lo quoteais y veo alguna de sus perlas.
Ante esta que quoteas de Feno, me asalta una duda, lo de "empecinados ultranacionalistas en su particular forocoches" ¿es un intento sibilino de insultarme gravemente del que deba dar parte a moderación?
Meditare sobre ello, pero como dice el viejo dicho popular, no insulta quien quiere sino quien puede, y si su intención es esa, le queda mucho para tener capacidad de hacerlo.![]()
Última edición por El_Empecinado; 20/09/2018 a las 11:03
Humor sibilino que denota inteligencia, a la altura de este club.![]()
Ser racional es mirar al universo a la cara y no acobardarse.
No, es para que veas como suenan los adjetivos cuando se dicen de otro lado. Los jueces no tienen esa opinión por ser nacionalistas españoles, sino porque hay pruebas objetivas de malversación, sedición y/o rebelión que supuestamente cometieron unos políticos catalanes, Traperos y demás. Esa es la realidad y aunque intentes disfrazarla es la que es.
Supongo que no solo a ti. Contando forocoches intentará meter también a Manuel que creo que es moderador de ese foro. Manuel huele a azufre porque vota a ciudadanos y es no nacionalista. Y ayer le dieron un día que no se merece.
Es lo de siempre de los totalitarios, cuando se les contradice te acusan de lo que son ellos, te insultan hasta que el ambiente sea irrespirable.
Lo ha explicado con bastante poca fortuna y en ocasiones de manera inadecuada. Ha buscando la polémica en un tema que se demostró que conoce pues básicamente ha terminado reconociendo lo mismo que Manuel por lo tanto la polémica y los calificativos no procedían, no tenían razón de ser.
No es adecuada esa forma de actuar, ese deseo de crear polémica y armar el lío así que añadiendo eso a sus antecedentes, el baneo en mi opinión esta justificado pues ha tenido muchas ocasiones para reflexionar sobre sus actos pero no ha tenido voluntad de reconsiderar sus acciones.
No se pierde gran cosa porque Damepan, no nos ha enseñado mucho aquí pues en términos generales se ha dedicado a la critica ácida, con frases cortas e irónicas. Lo de la docencia desde luego no es lo suyo.
Y si se me permite la observación, muy tolerante es la administración en este foro. Si se aplican las normas al pie de la letra no queda aquí ni dios.