Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por fenomeno

Tú crees?. Una defensa cerrada del no golpe?. Yo lo que creo es que a cualquiera que se mueva fuera de la línea de definir aquello como golpe de estado y a los que lo hicieron de golpistas, para muchos, como tú, pasan a ser defensores acérrimos de los políticos indepes. Ya da igual el resto del texto, seguro que has dejado de leerlo a partir de esa frase, o si has continuado ha sido con los ojos semi cerrados, apretando ansiosamente una bola antiestres con la mano derecha, y masticando un chicle como si no hubiese mañana.

Saludos

Lo siento por tí, pero te equivocas de parte a parte, otra vez.
Te veo estresado, feno.
Utiliza la pelotita anti-stress o usa la manita para otras cosas más interesantes, pero no realices acusaciones personales y sin fundamento. Quedas mal. Again.

Iniciado por Cachicamo

Lo que entiendo es que si ese referéndum no sería vinculante, legalmente no tendría ningún recorrido.

Sí y no, si bien esto es una cuestión de opinión.
Yo es que voy al fondo del asunto, Cachicano. Te intento razonar mi opinión, que es eso y, por tanto, discutible.

Es que ese referendum ya se hizo y de forma legal ¿cuándo? Pues en las urnas, en las elecciones.
El resultado fue que en el parlamento catalán no hay 2/3 de mayoría independentista tal y como exige la Ley y, por tanto, no hay nada más que discutir salvo en las urnas, que es lo que vale, al menos, dentro de la legalidad.

Todo lo demás, en mi opinión son enredos y está de más para justificar lo que no se puede ni debe justificar ( que si la abuela fuma o si tiene o no un amante senegalés .... pero eso no interesa).

Y del bienestar de los catalanes, políticas de inversión y/o sociales, sanidad, educación, pues muy poco hemos visto en el parlamento catalán este año. Y eso, a mi, sí que me jode y mucho.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Tú último párrafo es un paradigma de la lógica. Una maravilla...
La mayoría de los españoles eran bigotudos por votar a Aznar o la mayoría eran de Valladolid por votar a Zapatero...

Desde luego, lo mismo que concluir que Rivera recibe droga delante de una cámara porque alguien aparentemente le da algo. Veo que no estas tan ciego cuando quieres.

Un pendrive, daviduco. Un pendrive.
Sin duda.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Lo siento por tí, pero te equivocas de parte a parte, otra vez.
Te veo estresado, feno.
Utiliza la pelotita anti-stress o usa la manita para otras cosas más interesantes, pero no realices acusaciones personales y sin fundamento. Quedas mal. Again.

Se llama bajar al fango, tergiversar, poner en boca de otros cosas que jamas han dicho. Hay quien es un profesional de la mentira y la tergiversación sobretodo cuando ve que sus argumentos empiezan a flaquear. Valen toda clase de calumnias.

Pero bueno tampoco hace falta recordar lo que ya muchos sabemos de sobra ¿O si?

Iniciado por dacres

Un pendrive, daviduco. Un pendrive.
Sin duda.

No se lo que le dio y tú tampoco. Y perdona que te diga pero que argumentos mas pobres para descalificar a un político o a un partido. Eso es para mostrar a los mas ultras que sin pensar van a dar por hecho que le han dado droga. Es lo que tiene confundir sus deseos con la realidad.

Y aquí no hay ultras ¿Verdad? Aunque puede que este equivocado y si que los haya.

O un preservativo.

Joe, parece que si uno estornuda y no nos mola el personaje, fácil conclusión : tiene bajas las defensas luego tiene el sida.
Y más tarde nos rasgamos las vestiduras con lo de la presunción de inocencia y tal.

Me parece mucho más grave las conversaciones de la actual ministra de justicia (y aquí, en este foro, ni pío), de donde sí se deduce que conocía la existencia de prostíbulos para que una mafia político-judicial extorsione.
O sea, ¿ es que acaso es conocedora de un delito y no lo denuncia?¿ es que acaso es conocedora de la explotación sexual incluyendo mujeres y nada? y los/las de la igualdad de género, ¿es que no tienen nada que decir tampoco?

En fin ...

Perdona Orto, y cuál es mi última acusación hacia ti en ese Post?.

Porque desarrollar una contestación lógica a lo que te acababa de decir?, Qué tal?.

Iniciado por daviduco

Se llama bajar al fango, tergiversar, poner en boca de otros cosas que jamas han dicho. Hay quien es un profesional de la mentira y la tergiversación sobretodo cuando ve que sus argumentos empiezan a flaquear. Valen toda clase de calumnias.

Pero bueno tampoco hace falta recordar lo que ya muchos sabemos de sobra ¿O si?

Sí todos sabemos que eres un paranoias. Y que cuando te quedas sin argumentos lógicos sacas a pasear Roma, el papa y los jesuitas. Todos te tienen calado, y es admirable lo bien que llevas hacer el ridículo.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

O un preservativo.

Joe, parece que si uno estornuda y no nos mola el personaje, fácil conclusión : tiene bajas las defensas luego tiene el sida.
Y más tarde nos rasgamos las vestiduras con lo de la presunción de inocencia y tal.

Me parece mucho más grave las conversaciones de la actual ministra de justicia (y aquí, en este foro, ni pío), de donde sí se deduce que conocía la existencia de prostíbulos para que una mafia político-judicial extorsione.
O sea, ¿ es que acaso es conocedora de un delito y no lo denuncia?¿ es que acaso es conocedora de la explotación sexual incluyendo mujeres y nada? y los/las de la igualdad de género, ¿es que no tienen nada que decir tampoco?

En fin ...

Estamos tan absorbidos dándonos leña con el Procés que se nos ha olvidado repartir estopa con el “Gobierno Bonito” que está tan ajado como un ramo de novia a la semana siguiente.

Fíjate que la ministra está escondidita..... a ver si nos olvidamos...
Gracias por recordarlo, Matías.

Supongo que elecciones ahora traerán una repetición de los resultados últimos, porque aquí no rectifica ni el tato, pero lo de este Gobierno de andrajos y jirones ya empieza a heder.

Iniciado por fenomeno

Tú crees?. Una defensa cerrada del no golpe?. Yo lo que creo es que a cualquiera que se mueva fuera de la línea de definir aquello como golpe de estado y a los que lo hicieron de golpistas, para muchos, como tú, pasan a ser defensores acérrimos de los políticos indepes. Ya da igual el resto del texto, seguro que has dejado de leerlo a partir de esa frase, o si has continuado ha sido con los ojos semi cerrados, apretando ansiosamente una bola antiestres con la mano derecha, y masticando un chicle como si no hubiese mañana.

Saludos

Iniciado por OrtoPiroMeta

Lo siento por tí, pero te equivocas de parte a parte, otra vez.
Te veo estresado, feno.
Utiliza la pelotita anti-stress o usa la manita para otras cosas más interesantes, pero no realices acusaciones personales y sin fundamento. Quedas mal. Again.

Que cuando puedas eh!. A ver dónde ves en mi post una acusación personal.
Porque de no ser así, el único tergiversador, manipulador, paramoias y cantamañanas será el que haya visto ahí algún intento de manipulación.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

O un preservativo.

Joe, parece que si uno estornuda y no nos mola el personaje, fácil conclusión : tiene bajas las defensas luego tiene el sida.
Y más tarde nos rasgamos las vestiduras con lo de la presunción de inocencia y tal.

Me parece mucho más grave las conversaciones de la actual ministra de justicia (y aquí, en este foro, ni pío), de donde sí se deduce que conocía la existencia de prostíbulos para que una mafia político-judicial extorsione.
O sea, ¿ es que acaso es conocedora de un delito y no lo denuncia?¿ es que acaso es conocedora de la explotación sexual incluyendo mujeres y nada? y los/las de la igualdad de género, ¿es que no tienen nada que decir tampoco?

En fin ...

O un preservativo?. Jesús!.
Yo creo que era un pin del Bob esponja. Abrimos un Doodle?.

Iniciado por fenomeno

Tú crees?. Una defensa cerrada del no golpe?. Yo lo que creo es que a cualquiera que se mueva fuera de la línea de definir aquello como golpe de estado y a los que lo hicieron de golpistas, para muchos, como tú, pasan a ser defensores acérrimos de los políticos indepes. Ya da igual el resto del texto, seguro que has dejado de leerlo a partir de esa frase, o si has continuado ha sido con los ojos semi cerrados, apretando ansiosamente una bola antiestres con la mano derecha, y masticando un chicle como si no hubiese mañana.

Saludos

¿Cree el ladrón que todos son de su condición?
¿Qué te induce a pensar que no leí el artículo?
¿Entrecerrar los ojos? ¿Bolita anti-stress? ¿Masticar chicle?

No proyectes, feno.

Iniciado por Miguedu66

Acusacion miserable

Cualquiera que haya coincidido con 4 farloperos en esta vida, y no es algo complicado, más bien lo raro es lo contrario, sabe que este señor lo es. Tampoco es para poner el grito en el cielo como si fuera la gran cosa y menos dentro de la política o círculos de altos vuelos en los que se necesita gasolina para aguantar el ritmo.

Porque por mucho que esté en desacuerdo con sus maneras, el tío está en todos los fregaos, se le ha de reconocer. Y eso pasa factura.