Veo que el indicador de ironía alguno lo tiene averiado
Regístrate para eliminar esta publicidad
El PP quiere impedir la proyección de un documental sobre el 1-O en Madrid el 12-O
https://www.lavanguardia.com/politic...me-roures.html
Tengo una ligera idea del porque. Por no perder los votos de los votantes peperos dignos que se echarían las manos a la cabeza cuando vieran la rabia y violencia innecesaria de los policías dirigidos por De Los Cobos. Recordemos que este tipo acudió raudo y veloz a apoyar a Tejero cuando éste dió el original e inigualable golpe de estado en España.
Los cazurros, la minoría todo hay que decirlo, que aún viendo el documental seguirían diciendo que faltaron hostias seguirán apoyando al partido popular. Son así de membrillos. .
Aquí quiero ver al root hablando de demócratas y de libertad de opinión y de tal y cuál.....
Veo que el indicador de ironía alguno lo tiene averiado
Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia Arthur C. Clarke
.... pero al año aparece otra que te chafa la magia
Se trata del documental elaborado por Jaume Roures, cuya emisión está prevista el 12 de octubre en el programa de las Fiestas del Barrio del Pilar
Este que remarco tambien es equidistante no ? El que ha puesto la pasta para el documental, digo.
Que lo mismo es como otro "equidistante"... Pique, que cuando se trata de SU dinero, pues la nueva Copa Davis, parece que se la lleva a ¡¡¡¡¡¡ Madrid !!!!!!
Ya lo he comentado alguna vez, un amigo decia : "una cosa es el amor, y otra cosa es el dinero"
Saludos
Se me había escapado una brutal entrevista a Jordi Amat en El Mundo sobre el sentido intelectual del Procés.
Es lo más parecido a una equidistancia ilustrada e inteligente que he leído, y a mi propio razonamiento.
"La función del tercerismo es mediar para que Cataluña no sea Bélgica" | Opinión
Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia Arthur C. Clarke
.... pero al año aparece otra que te chafa la magia
Yo creo que sí hay catalánes que aman a su tierra, y que además de se sentirse catalanes se sienten españoles. Quizás sean el 49 o 50 por ciento. Por lo tanto no han desaparecido.
Así que su primera premisa o punto de vista para mí es erróneo.
Lo que pasa es que con la que está cayendo aquí, decir que te sientes catalán y también Español para muchos es sinónimo de equidistante. A mí me da igual , no voy a renegar de mi tierra y de una de mis lenguas por el qué dirán los auténticos nacionalistas españoles. Es complicado , lo sé, pero es lo que hay.
Quiero sentirme tan orgulloso de mi tierra como se pueda sentir un gallego o un andaluz. Y nadie, absolutamente nadie, de ninguno de los dos lados, me va a achantar.
Saludos, y Bona NIT.
El PP ha presentado una moción para su debate en el Pleno de la Junta Municipal de Fuencarral-El Pardo el próximo miércoles con el fin de impedir la proyección del documental “1 de octubre, Catalunya”, del empresario Jaume Roures, prevista el 12 de octubre en el programa de las Fiestas del Barrio del Pilar.
No tiene pinta de censura, no ? presentan una mocion en un pleno de distrito. Es mas, seguro que se acogen a las reglas de la propia junta de distrito. Otros, sus propias normas, se las pasan por el forro.
Luego estaria ya el otro tema del documenta en si. No lo he visto y no puedo opinar, pero mira lo que dicen :
exhibir un documental, financiado por el independentismo ilegal catalán, donde se exalta el referéndum ilegal del 1 de octubre y donde se insulta y ofende gravemente a España y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”,
Lo mismo es otra forma mas de utilizar el dinero de toooodos los catalanes para beneficio de solo una parte, pero bueno, si al resto les parece bien, pue no se hable mas.
Luego estaria el tema de los insultos, que insistiendo en que no lo he visto, habitualmente parecen afectar solo a algunos.
Saludos
Te sales por la tanjente Feno. Pero entiendo que tras quedarse el independentismo ( vosotros no. El independentismo ), con el unico argumento de los palos del 1-O, tras la entrada del PSOE en el gobierno, pues logico que lo quieran lucir bien.
Lo que no se es si le han pedido a Roures que haga otro documental con las cloacas del proces. Es posible que haya dicho que no, pero porque darian para una serie de varias temporadas y no habria presupuesto.
Y si, lo de Villarejo tambien, no me contestes con el y tu mas.
Saludos
p.d. lo del adoctrinamiento, la censura y teletres, eres tu el que lo sacas constantemente en cuanto te quedas sin argumentos.
Puede que sea por lo que dices.
Pero también puede que sea por utilizar recursos públicos para meterse precisamente con quienes lo pagan, pues no mole.
Hubo una línea 906 de ésas, en las que se pagaba más de 1€ el minuto para que el que te cogiera el teléfono te insultara y te pusiera mirando a Burgos. No es coña, lo digo en serio.
En otro orden de cosas y como no he visto el documental, pues hablo con reservas. Y es que como sé que Público, por ejemplo, no pagó a la duplicadora zaragozana que le hacía los DVDs que colocaba en quioscos a 1€ hace algunos años y que los derechos de algunas de esas películas podrían ser digamos "dudosos", pues tengo sobrados motivos para desconfiar.
Si a eso añadimos que Roures es millonario, o sea, un claro "ejemplo" a seguir sobre el que da o pretende dar lecciones de redistribución de la riqueza, (siempre y cuando el dinero sea el de otros, no el suyo, claro) y que ciertas sedes suyas fueron registradas por su colaboración en un referendum ilegal, yo entiendo y apoyo lo que el PP madrileño a hecho en este caso, porque me jode que mi dinero se use para promocionar a un millonario de ética más que dudosa,
A buen entendedor ....
Y lo que he dicho, son hechos, hechos probados en los tribunales.
Saludos.
Última edición por matias_buenas; 07/10/2018 a las 01:57
Si se estuviera de acuerdo en prohibir todo aquello que molesta a quien está en el poder, tendríamos una sociedad diferente.
Para mi es un documental donde se expone como fue la jornada, sin más.
Muy bueno lo del 'En otro orden de cosas...' habitual, sin haberlo visto y con joyas que no vienen a cuento.
El reportaje.
Samsung 6405 4K
Marantz SR-8012
Q-Acoustics 3030i frontales, central Sonus Faber Piccolo, 4 Tannoy M1 efectos, SW SVS PB1 ISD + PB-2000 PRO
Sony X700 Bluray, CDPC, Zidoo Z9X, Dac SMSL C200, Sennheiser 560S
Hombre, si lo tuviera que demostrar con alguna finalidad legal o algo así, pues claro. Estamos hablando de algo que es evidente. Otro indignado por ahí apuntaba lo fumaos que van los políticos indepes (generaliza mucho, no creo que todos pero sin duda en las filas de ERC y no digamos ya la CUP, los porretes desfilan con soltura), y eso no parece molestarte. Ejem.
Insisto: tampoco es una sugerencia alocada ni algo que no haga mucha gente todos los días. Gente mucho más cercana y "respetable" (es una droga cara, más presente en las buenas zonas) de lo que podríamos pensar. Y no es una faceta de alguien (una adicción), que afecte a mi opinión sobre una persona. Algún caso conozco de buena gente y profesional que en la situación personal y compañías adecuadas se ha metido en una u otra.
Para mí el problema de este señor es que si los políticos en general ya carecen de toda vergüenza o pudor, este está en la Premier League del descaro y la mentira. Por lo demás, con su cuerpo puede hacer lo que quiera.
Pero vamos, que si lleva una agenda de locos, y se toca la nariz como un ganso, tiene las pupilas como un ganso, mueve la cabeza y la mirada como un ganso... Igual es un ganso.
http://www.forodvd.com/tema/97505-me...enos-curiosas/
Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haiga es un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
http://www.rae.es/rae.html
http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol.html
Correcto. No se molestan en mirar el documental, por perjuicios con quién lo ha producido, y sin embargo ya tienen definida una opinión. Todo muy lógico.
Que luego les hablas de que sólo censura teletres y te contestan que sólo sueltas esa afirmación ciando te quedas sin argumentos. Ellos, que su principal argumento es opinar sobre algo que no han querido ver por prejuicios y por si les hace cambiar su hermética opinión sobre lo que sucedió aquel día. Igual tienen miedo a convertirse al independentismo tras mirar el documental.
En fin...