Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por ManuelBC

Como ya han dicho, que no se espere a que se muera la gente, que se ponga un impuesto llamado X para personas con más de X dinero en propiedades y banco, y que lo paguen año tras año, y no darle el palo a los herederos que algunos, si no hay liquidez, no pueden hacer frente al pago si no mal venden antes una o varias propiedades que eso es lo que sucede en Andalucia.

Se valora una finca en X millones, el heredero no tiene efectivo y la finca no vale ese dinero que se ha tasado porque no hay nadie que la compre y ... ... el resto ya lo conocemos, hay casos en TV denunciando este abuso.

Y no son ricos, son gente normal ...

pues eso es lo que yo digo, que llega un momento que ya no sabes ni de que estamos hablando. resulta que ahora no es un impuesto de sucesiones sino de sucesiones para ricos (que a saber lo que significa eso para cada uno). yo no tengo ni pajolera de legislacion fiscal (ni de la normal) pero me huele un poco raro que puedas hacer otro impuesto con esas caracteristicas existiendo otros tantos de caracteristicas progresivas. pero vamos, si se considera por todos que es lo que se necesita pues adelante, pero entiendo que si la finalidad es que los ricos pagen mas pues cobraselo ya y dejate de tonterias, para que esperar a que se muera como bien dices.

esto ya me empieza a olor tan descabellado como esas propuestas de que los medicamentos y la sanidad deberia ser mas cara para los ricos.

Iniciado por El_Empecinado

Sonar, suena muy bien, sobre todo para captar votos, pero la realidad es que si yo fuera rico, y pretendieran implantar un impuesto en esa línea, simplemente me llevaría la pasta a Luxemburgo, por ejemplo, e invertiría allí. Y quien dice Luxemburgo dice cualquier otro país europeo donde no me implanten un sistema tributario confiscarorio, pero claro el impuesto sobre dichos beneficios lo cobraría ese otro país, y los puestos de trabajo se generarían en ese otro país, y el consumo de esos asalariados se haría en otro país ....... en resumen finalmente tendríamos un empobrecimiento en el nuestro. Ese es el resultado de las políticas fiscales confiscatorias para quienes están en posición de mover su dinero por la Europa no solo del libre movimiento de personas, si no también de capitales.

no se porque me da que algo de eso deben de sospechar los gobiernos jjjj

Ese impuesto ya existe, y se llama Impuesto sobre el Patrimonio.

Aquí sí es posible que se produzca una doble imposición en ciertos casos.

Tras el rescate que hizo de este impuesto el PP, para el ejercicio 2011, y sus prórrogas anuales, ahora el impuesto de Patrimonio se pretendía consolidar y convertir en permanente, según anunció la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, al presentar el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el 2019, que finalmente no se aprobó. Pero el impuesto permanece.

Iniciado por ManuelBC

Como ya han dicho, que no se espere a que se muera la gente, que se ponga un impuesto llamado X para personas con más de X dinero en propiedades y banco, y que lo paguen año tras año, y no darle el palo a los herederos que algunos, si no hay liquidez, no pueden hacer frente al pago si no mal venden antes una o varias propiedades que eso es lo que sucede en Andalucia.

Se valora una finca en X millones, el heredero no tiene efectivo y la finca no vale ese dinero que se ha tasado porque no hay nadie que la compre y ... ... el resto ya lo conocemos, hay casos en TV denunciando este abuso.

Y no son ricos, son gente normal ...

Como dice Albert, ese impuesto ya existe, aunque mucho mas "devaluado" a lo que era hace años.
Pero no tiene nada que ver, desde mi punto de vista, una cosa con otra.

Pero mi opinion sobre este asunto, ya comentado muchas veces, no quiere decir, que el sistema sea perfecto, y que no haya casos que habria que revisar.

Creo haberte comentado a ti en concreto Manuel, que llevo 3 años peleandome con hacienda por lo que creo injusto. El ITP que ahora grava al comprador por el importe, casi, que ellos dicen mas o menos, y no por el precio de adquisicion real. Me parece una lectura del impuesto injusta, pero esto no quiere decir que el ITP sea injusto y que haya que eliminarlo. Son cosas diferentes.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Salmen yo hablo en contra de las posiciones políticas de determinados políticos y sus paridos, no en contra de ti. Si compartes alguno de dichos postulados, lo siento, pero no te lo tomes como algo personal. Mis razonadas críticas son contra quienes los propugnan y quieren implantar determinadas medidas, nada más.

No amigo, tu no hablas en contra de posiciones politicas, tu hablas en contra de politicos que ademas insultas todos los dias. No es lo mismo.
Ademas, razonamiento pocos. Mas bien son coletillas que ya he escuchado toda mi vida en contra de lo que no sean politicas de derechas.
Pero no, no me he enfadado contigo. Puede que alguna me "caliente" pero se me pasa.

Saludos

Iniciado por salmengar

No amigo, tu no hablas en contra de posiciones politicas, tu hablas en contra de politicos que ademas insultas todos los dias. No es lo mismo.
Ademas, razonamiento pocos. Mas bien son coletillas que ya he escuchado toda mi vida en contra de lo que no sean politicas de derechas.
Pero no, no me he enfadado contigo. Puede que alguna me "caliente" pero se me pasa.

Saludos

Siento que no te gusten los adjetivos que dedico a políticos, pero es que si un político es tonto, pues es tonto, aquí y en la China aunque a ti te pueda resultar simpático. Lo siento.

En cuanto a que no te gusten mis razonamientos, pues que quieres que te diga, son muy sencillitos y obvios. Vamos, de cajón para cualquiera que se preocupe un mínimo por las libertades individuales. Es que lo del gran hermano o el glorioso líder me va pero que muy poquito.

Me alegra que no te enfades, relax, que yo siempre estoy muy tranquilo y no me la quita ni el amigo feno que ya es decir.

Paz y felicidad, o como decía Spock, larga vida y prosperidad.

Iniciado por salmengar

Como dice Albert, ese impuesto ya existe, aunque mucho mas "devaluado" a lo que era hace años.
Pero no tiene nada que ver, desde mi punto de vista, una cosa con otra.

Pero mi opinion sobre este asunto, ya comentado muchas veces, no quiere decir, que el sistema sea perfecto, y que no haya casos que habria que revisar.

Creo haberte comentado a ti en concreto Manuel, que llevo 3 años peleandome con hacienda por lo que creo injusto. El ITP que ahora grava al comprador por el importe, casi, que ellos dicen mas o menos, y no por el precio de adquisicion real. Me parece una lectura del impuesto injusta, pero esto no quiere decir que el ITP sea injusto y que haya que eliminarlo. Son cosas diferentes.

Saludos

Se que existe, pero no hablamos de eso, yo al menos no.

Lo que digo es que siempre asociamos un impuesto "injusto" para poner una línea para que lo paguen otros y si nos pilla a nosotros, que sea con una solvencia.

Antes creo que lo dije claro de lo que es el impuesto de sucesiones.

Imagina que efectivamente tienes propiedades que por su valor tus herederos deban pagar 150.000 € pero el fallecido haya dejado en la CC 3.000 €

Cómo haces frente a ese pago?

Ya se ... vendes. Pero imagina que hay recesión, y no se vende ni agua. Y no tienes opción de financiación.
Estos casos son reales, y suceden cada dia .... pero ya se que a nosotros no nos afecta, con lo que nos la bufa.

Hombre, yo creo que esos casos no suceden cada día.

Estamos hablando de que alguien debe pagar 150,000 Euros por una herencia, lo que supone que esa herencia debe estar valorada en mucho más de 150,000 Euros, sobre todo si hablamos de descendientes directos. Al menos, siendo prudentes, debe valorarse en 1 millón de Euros. En esas condiciones, recesión o no recesión, hay margen más que de sobra para vender, a precio inferior al mercado, y tener suficiente para pagar los impuestos, y quedarse con un buen pellizco de la venta.

También se puede pedir un prestamo, y si se pignora la herencia seguro que dispondremos del efectivo para pagar el impuesto de sucesiones.

Y, en último caso, pues se acepta la herencia a beneficio de inventario, y se saca lo más que se pueda.

De más está decir que si siguiéramos la regla del primer millón exento para descendientes directos, entonces la situación sería todavía mucho más favorable, y el valor estimado de la herencia estaría alrededor de los dos millones de Euros.

No se Albert, pero en TV han dedicado muchas horas en sacar casos reales de personas justo en esa situación.

Para no llenar esto de enlaces, prueba tu mismo esto en google y dale a buscar
"no puedo pagar impuesto sucesiones"

Iniciado por El_Empecinado

Siento que no te gusten los adjetivos que dedico a políticos, pero es que si un político es tonto, pues es tonto, aquí y en la China aunque a ti te pueda resultar simpático. Lo siento.

En cuanto a que no te gusten mis razonamientos, pues que quieres que te diga, son muy sencillitos y obvios. Vamos, de cajón para cualquiera que se preocupe un mínimo por las libertades individuales. Es que lo del gran hermano o el glorioso líder me va pero que muy poquito.

Me alegra que no te enfades, relax, que yo siempre estoy muy tranquilo y no me la quita ni el amigo feno que ya es decir.

Paz y felicidad, o como decía Spock, larga vida y prosperidad.

Adjetivos no es lo mismo que insultos.

Tus razonamientos ni me gustan ni me disgustan, simplemente no existen.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Se que existe, pero no hablamos de eso, yo al menos no.

Lo que digo es que siempre asociamos un impuesto "injusto" para poner una línea para que lo paguen otros y si nos pilla a nosotros, que sea con una solvencia.

Antes creo que lo dije claro de lo que es el impuesto de sucesiones.

Imagina que efectivamente tienes propiedades que por su valor tus herederos deban pagar 150.000 € pero el fallecido haya dejado en la CC 3.000 €

Cómo haces frente a ese pago?

Ya se ... vendes. Pero imagina que hay recesión, y no se vende ni agua. Y no tienes opción de financiación.
Estos casos son reales, y suceden cada dia .... pero ya se que a nosotros no nos afecta, con lo que nos la bufa.

Es muy facil : reconviertes Bankia en banco publico ( al fin y al cabo la hemos mantenido con nuestros impuestos ), y financias el impuesto a un tipo de interes por debajo de mercado.

Otra opcion es repatriar ( que a saber donde estara )el dinero porque no es muy normal tener un patrimonio de millones y un saldo de 3.000 euros, no me jodas Manu.
Y otra tambien seria sacar el dinero negro metido en la viga para pagar ese impuesto, que estos casos tambien se dan todos los dias.
Y por ultimo y hasta sin banca publica, no veo mayor problema en financiar 150.000 euros con garantias de 3-4 millones de euros.

Pero bueno, ya no opino mas sobre este tema, espero que no te importe.

Saludos

¿Robar a mansalva?

Iniciado por salmengar

Adjetivos no es lo mismo que insultos.

Tus razonamientos ni me gustan ni me disgustan, simplemente no existen.

Saludos

Adjettivos CALIFICATIVOS.

Pongamos ejemplos.

Alguien que no es listo, pues es tonto. Y si es muy tonto, pues tonto de solemnidad.

Alguien con pocas luces cuyo cerebro está casi de adorno, descerebrado.

Sigo?

En cuanto a razonar, ya le gustaría al coletas o al inclito okupa de la Moncloa tener una mínima parte del raciocinio del que por aquí hacemos gala.

Iniciado por salmengar

Es muy facil : reconviertes Bankia en banco publico ( al fin y al cabo la hemos mantenido con nuestros impuestos ), y financias el impuesto a un tipo de interes por debajo de mercado.

Otra opcion es repatriar ( que a saber donde estara )el dinero porque no es muy normal tener un patrimonio de millones y un saldo de 3.000 euros, no me jodas Manu.
Y otra tambien seria sacar el dinero negro metido en la viga para pagar ese impuesto, que estos casos tambien se dan todos los dias.
Y por ultimo y hasta sin banca publica, no veo mayor problema en financiar 150.000 euros con garantias de 3-4 millones de euros.

Pero bueno, ya no opino mas sobre este tema, espero que no te importe.

Saludos

Pero que manía tenéis algunos de querer resucitar los chiringuitos financieros de los políticos de la banca pública, origen y causa de la crisis financiera.

La banca pública, que desde algunos supuestos teóricos tendría un loable fin social, aquí se ha demostrado que es una lacra, así que ya que la hemos enterrado mejor no resucitarla.