Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Albert Dirac

Se lo permiten a varios países, el más grande Holanda:

https://www.larazon.es/economia/esto...opa-EN22584563

Es un tema que la Unión Europa debe abordar y armonizar. Una cosa es subir o bajar impuestos, y otra bien distinta determinadas prácticas, que en realidad constituyen competencia desleal entre Estados de la Unión.

No hay competencia más leal que esa. Como la de las Comunidades Autónomas. O es que ahora te has convertido en centralista y en quitar competencias para desfavorecer a los más eficientes (ej Madrid) para favorecer a las menos eficientes?

Iniciado por ManuelBC

La fiscalidad en cada país miembro de la UE deberia ser exactamente la misma.
Se acabarian desigualdades como las actuales.

Porque? Para convertir Europa en una especie de remedo de la antigua Unión de Republicas Socialistas Sovieticas?. La Unión Europea nace como un espacio de libertad económica y mira por el bien de los paises miembros, esa es su filosofía. Convertirse en un infierno fiscal para las empresas favorecería a los paises menos eficientes, más grandes (que ya tienen protecciones de entrada) y sería una medida antieconomica que perjudicaría a la Unión Europea, en general, y favorecería a las zonas periféricas a la UE. Si no hubiese paraísos fiscales, la presión impositiva en los paises sería muuuuucho mayor (no lo digo yo, lo dicen muchos economistas)

Iniciado por Miguedu66

Porque? Para convertir Europa en una especie de remedo de la antigua Unión de Republicas Socialistas Sovieticas?. La Unión Europea nace como un espacio de libertad económica y mira por el bien de los paises miembros, esa es su filosofía. Convertirse en un infierno fiscal para las empresas favorecería a los paises menos eficientes, más grandes (que ya tienen protecciones de entrada) y sería una medida antieconomica que perjudicaría a la Unión Europea, en general, y favorecería a las zonas periféricas a la UE. Si no hubiese paraísos fiscales, la presión impositiva en los paises sería muuuuucho mayor (no lo digo yo, lo dicen muchos economistas)

Yo no dije al alza, precisamente lo suyo sería que todos fueran como Irlanda o Holanda y no como España.

Declarando es dinero evadido en el país de origen, lo mismo se recaudan impuestos sobre ellos y no es preciso subir impuestos.
Más dinero al que aplicar la misma fiscalidad.

Me viene que ni al pelo.
Artículo de ayer en El Confidencial (se que le dais más credibilidad a Libertad digital pero es “lo que hay”). Un artículo que explica muchísimo mejor que yo el crecimiento del PIB PER capital en Irlanda vs España. ¿Quien es el tonto de la película?¿No es el objetivo de España incrementar la riqueza de sus habitantes?

https://blogs.elconfidencial.com/eco...rados_2206063/

Iniciado por ManuelBC

Yo no dije al alza, precisamente lo suyo sería que todos fueran como Irlanda o Holanda y no como España.

Ya, eso sería lo deseable, copiar las fórmulas que funcionan pero cada país puede hacerlo de forma autónoma y los votantes elegir a gobernantes que aplican buenas o malas praxis para el crecimiento de sus respectivos países. He colgado un artículo que lo explica mejor que yo.

La solución es jugar con las mismas reglas. Que obviamente no significa que todos los países europeos tengan exactamente la misma estructura impositiva: tiene que haber cierta libertad para establecer impuestos a nivel municipal, regional y nacional. Pero también unos mínimos de los que no se puede bajar, que se establezcan a nivel global. Acompañado de una prohibición tajante a prácticas como establecer la sede europea de una compañía multinacional en Irlanda, (o en Luxemburgo, o en Hungría,...) con impuestos de risa, y después mover los beneficios (y lo que no son beneficios) producidos en España (o en Francia, o en Alemania,...) a esa sede europea.

Por un lado, eso es competencia desleal dentro del marco de la UE y, por otro, al final el que paga el pato es el contribuyente español (o francés, o alemán,...), que debe pagar más impuestos para compensar lo que se deja de recaudar a esas empresas.

Iniciado por ManuelBC

La fiscalidad en cada país miembro de la UE deberia ser exactamente la misma.
Se acabarian desigualdades como las actuales.

En principio es una propuesta que se ha hecho muchas veces, la armonización fiscal, y a priori parece coherente. La pregunta del millón es ¿pero con que tipo de fiscalidad? ¿la irlandesa o la española? Es un detalle importante.

Por mi parte lo tengo claro. Dadas las facilidades que otorgan las nuevas tecnologías, tengo claro que uno de los mejores sitios para crear una nueva empresa de índole tecnológica es Irlanda.

Iniciado por Albert Dirac

La solución es jugar con las mismas reglas. Que obviamente no significa que todos los países europeos tengan exactamente la misma estructura impositiva: tiene que haber cierta libertad para establecer impuestos a nivel municipal, regional y nacional. Pero también unos mínimos de los que no se puede bajar, que se establezcan a nivel global. Acompañado de una prohibición tajante a prácticas como establecer la sede europea de una compañía multinacional en Irlanda, (o en Luxemburgo, o en Hungría,...) con impuestos de risa, y después mover los beneficios (y lo que no son beneficios) producidos en España (o en Francia, o en Alemania,...) a esa sede europea.

Por un lado, eso es competencia desleal dentro del marco de la UE y, por otro, al final el que paga el pato es el contribuyente español (o francés, o alemán,...), que debe pagar más impuestos para compensar lo que se deja de recaudar a esas empresas.

Como todo el mundo sabe no hay nada mejor para defender los derechos y libertades democráticos que privar de esos mismos derechos a sus ciudadanos y empresas. ¿Lo siguiente que será? ¿Pedir papeles y permisos para trasladarse de una ciudad a otra? La verdad es que muy "democrático" ni "libre" no suena la verdad.

Y la premisa de que los contribuyentes de otros países pagan mas por esa causa es una falacia.

La culpa es de los gobiernos que lo que tienen que hacer es gastar menos, pedro claro hay que exprimir al ciudadano en gastos suntuarios que no se quieren eliminar y mantener estupendísimos sueldos para gran numero de altos cargos que no se necesitan pero que hay que colocar porque son amigos, familiares y correligionarios de partido.

Si pensaran mas en como aumentar el tejido económico del país y el nivel de empleo, con un sistema fiscal como el de Irlanda por ejemplo, no tendrían que preocuparse por tener que exprimirnos mas a ciudadanos y empresas, porque para empezar habría menos gente en paro y mas gente trabajando y pagando seguridad social e impuestos. Pero para eso hay que pensar con la cabeza, no con los pies y dejando a un lado las ideas casposas y anticuadas sacadas del siglo XIX que llevan solo a la ruina.

Iniciado por Albert Dirac

La solución es jugar con las mismas reglas. Que obviamente no significa que todos los países europeos tengan exactamente la misma estructura impositiva: tiene que haber cierta libertad para establecer impuestos a nivel municipal, regional y nacional. Pero también unos mínimos de los que no se puede bajar, que se establezcan a nivel global. Acompañado de una prohibición tajante a prácticas como establecer la sede europea de una compañía multinacional en Irlanda, (o en Luxemburgo, o en Hungría,...) con impuestos de risa, y después mover los beneficios (y lo que no son beneficios) producidos en España (o en Francia, o en Alemania,...) a esa sede europea.

Por un lado, eso es competencia desleal dentro del marco de la UE y, por otro, al final el que paga el pato es el contribuyente español (o francés, o alemán,...), que debe pagar más impuestos para compensar lo que se deja de recaudar a esas empresas.

Porque unos mínimos?. Esas empresas tributan iva, al igual que los usuarios españoles al comprar productos y servicios en el pais que los compran. Otra cosa es la sede fiscal. Al igual que las personas, las empresas se establecen donde creen conveniente dentro de un espacio de Libertad de flujo y asentamiento que está en la esencia de la UE, es decir, donde consideren, por las cuestiones que consideren.
Supongo que lo de risa lo dices de coña, verdad? De la protección agrícola y favorecedor de exportaciones Alemana, nada, no?
Claro, Hungría es ultraderechista y Holanda e Irlanda son las ultraliberales que perjudican el proteccionismo de los no eficientes, de los que gastan más de lo que ingresan (Ejemplo España). Supongo que lo Way es que los estados sigan gastando más de lo que ingresan poniendo en riesgo a sus países ante una posible recesión, etc. Que no se acabe la fiesta para que se creen ministerios para colocar a los de Podemos, empresas públicas de colocación, subvenciones para los grupos afines y los lobbys de poder (la primera medida de Sánchez fue subirles la asignación a los sindicatos), etc, etc y supongo que debemos estar contentos con ello? Pagamos más impuestos porque el estado no se ajusta a sus ingresos y siempre tiene motivos para subirnos los impuestos para loa de su propaganda y además para hacer lo que le encanta hacer a la izquierda (no solo, a veces también la derecha) hacer personas dependientes de los políticos y de los presupuestos del estado, nada nuevo, engordar la función pública para crear dependientes.

Iniciado por Miguedu66

Ya, eso sería lo deseable, copiar las fórmulas que funcionan pero cada país puede hacerlo de forma autónoma y los votantes elegir a gobernantes que aplican buenas o malas praxis para el crecimiento de sus respectivos países. He colgado un artículo que lo explica mejor que yo.

Ya ... por eso digo, quien lo debería marcar es la UE para todos por igual pero buscando beneficio común al ciudadano, es decir, bajando impuestos y así nadie defraudaría y se recaudaría más.

Esto es como los cines, venta a 10 € y 20 personas por sesión, se factura 200 € por sesión o entrada a 5 € y 100 personas por sesión, se facturaría 500 € por sesión. A parte más consumo de palomitas y refresco si se pone ambas a 3 € y no ambas a 7 €

Iniciado por Albert Dirac

La solución es jugar con las mismas reglas. Que obviamente no significa que todos los países europeos tengan exactamente la misma estructura impositiva: tiene que haber cierta libertad para establecer impuestos a nivel municipal, regional y nacional. Pero también unos mínimos de los que no se puede bajar, que se establezcan a nivel global. Acompañado de una prohibición tajante a prácticas como establecer la sede europea de una compañía multinacional en Irlanda, (o en Luxemburgo, o en Hungría,...) con impuestos de risa, y después mover los beneficios (y lo que no son beneficios) producidos en España (o en Francia, o en Alemania,...) a esa sede europea.

Por un lado, eso es competencia desleal dentro del marco de la UE y, por otro, al final el que paga el pato es el contribuyente español (o francés, o alemán,...), que debe pagar más impuestos para compensar lo que se deja de recaudar a esas empresas.

Claro, eso es lo que hay que regular de forma centralizada por la UE.

Iniciado por Miguedu66

Pagamos más impuestos porque el estado no se ajusta a sus ingresos y siempre tiene motivos para subirnos los impuestos para loa de su propaganda y además para hacer lo que le encanta hacer a la izquierda (no solo, a veces también la derecha) hacer personas dependientes de los políticos y de los presupuestos del estado, nada nuevo, engordar la función pública para crear dependientes.

No solo a veces lo hace la derecha. En los últimos años muchas de sus políticas se han vuelto tan exageradamente socialistas en ese sentido que por eso al PSOE no le ha quedado mas remedio que "podemizarse" para que pudiera haber alguna diferencia entre ambos partidos.

Iniciado por ManuelBC

Claro, eso es lo que hay que regular de forma centralizada por la UE.

Y cuando toda la UE tenga la misma presión fiscal que España, entonces nos quejaremos de que se trasladen y se lleven los empleos, la tributación y la producción a otro país fuera de la UE.