Auriculares: reflexiones y experiencias

Sí, pero eso dependerá del ampli de cascos que uses pero sí que puede producir una ligera pérdida o un sonido más insulso . Ten en cuenta que son 600 ohmios pero fíjate que ese casco se usa y mucho en los estudios de grabación y por algo será (en la radio suelen usar el K-141, me parece que es, que es más barato pero también suena muy bien, muy neutro) . Son cómodos y sueltan muy poco sonido al exterior .

Por ejemplo, en un walkman, tienes que ponerlo a tope para oir algo . Sonar suena, pero se pierden muchos matices, no están diseñados para eso .

Yo, ya te digo, los tengo, pero me parecen superiores los Grado . OJO, a MI .

Saludos .

Yo todavía no me he planteado usar un previo para auriculares. Actualemente uso los K 240 Monitor enchufados directamente a la salida de mi Sony SCD y no me falta volumen, pero tampoco sobra si tienes que darle caña.

También tengo unos K 401, que aunque son bastante finos con los detalles, tienen un sonido mucho menos neutro, por lo que prefiero los K 240 Monitor.

En general, estoy bastante satisfecho con los AKG. Por eso, mi próximo paso serán los K 701.

En fin, como bien se ha señalado, éste es un asunto muy subjetivo y entran en juego diversos factores.

Saludos.

Me parece una buena elección, Leo . Pero intenta, si puedes, oírlos antes .

A mi es que se me cascaron los míos y me dije, a renovarse . Y probé a ciegas casi 15 modelos y finalmente opté por los ya dichos . Luego, los AKG pude arreglar, era un problema del cable, de modo que ya tengo la parejita

Yo tampoco uso un ampli de cascos pues en mi caso, me da suficiente calidad la salida del ampli, que se calienta casi tanto como cuando lo oigo por las cajas .

De todas formas, venden unos cacharros de la marca Btech que consisten en esto : conectas la salida B de las cajas a ese cacharro que tiene una salida de cascos . Esto es útil cuando no intervienen en el ampli las etapas de potencia para amplificar los cascos y usan un mero chip de dudosa calidad . Con esto, sí usas tus etapas y los resultados que obtienen se acercan mucho a un ampli de cascos, con la particularidad que regulas todo desde el ampli, como si fuesen una caja más. Es muy barato y para esos amplis con una salida deficiente de cascos, puedes redescubrirlos y es una opción muy razonable y muy barata frente a los amplis de cascos :

Aquí se puede ver :

http://www.b-tech-int.com/Con_avcontrols.html

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Me parece una buena elección, Leo . Pero intenta, si puedes, oírlos antes .

Me temo que los tendré que comprar a ciegas, pero eso no me preocupa. Dudo mucho que no me vayan a convencer -si me suenan raro, ya me adaptaré-, sobre todo teniendo en cuenta que me van a costar bastante menos de lo que sería su precio normal.

En cuanto al tema de la amplificación de los auriculares, en principio conectaré los K 701 directamente al SACD Sony, que supongo que teniendo en cuenta que son mucho más blandos que los K 240 Monitor los moverá bien. En el caso de que no me convenciera, como tengo pendiente comprar un amplificador integrado para el Sony, me traería el Rotel RA-01 de mi novia -a ella le regalaría el ampli nuevo- y usaría su salida de auriculares, que no está mal.

Muchas gracias por tus recomendaciones.
Un saludo.

Iniciado por JAVIER_DJT

* Respecto al tema del ECI, lo que pueden pedir en un centro te lo pueden pedir en otro igualmente si se molestan un poco, lo que ocurre que seguramente ante el temor de que sea una mercancia de venta muy reducida y ante la posibilidad de tenerla estancada un largo periodo de tiempo si la devuelven por la causa que sea, optan por no pedirla... asi que milonga confirmada.

Que conste que a mí me costó un montón conseguir que me pidieran el 600, y eso incluso cuando había estado probando los de exihibición por más de un mes.

Creo que si uno les convence de que de verdad los piensas comprar (sin devolver) te los piden. Lo que ocurre es que, al parecer, los han quitado de la lista de pedidos de ECI aparentemente totalmente sustituidos por los 650 (más caros, y como ya dije, en opinión de muchos, menos equilibrados).

Iniciado por matias_buenas

[quote author=Yota link=1178040228/0#10 date=1178207849]Lo que comenté de los Grado no es porque los haya escuchado, si no el resultado de ver a muchos adictos al heavy ponerlos por todo lo alto. Si te gusta el sonido detallado de esos cascos quizás te gustaría del de los AKG 701. ¿Los has escuchado?

Claro al igual que los Sen. Y preferí los Grado . OJO, que eso no quieren decir que sean mejor, sino que a mi me convencen o me gustan más e insisto en que esto tiene un componente muy subjetivo que depende de los gustos de cada uno y eso es una cosa personal e intransferible . Es decir, que a partir de una calidad, ya entran en juego otras variables que hace que te decidas por unos u otros . De todas formas, estás invitado a escucharlos en cuanto tengamos ocasión de vernos *[/quote]
Me encantaría escucharlos.

Iniciado por matias_buenas

Por otra parte, ten en cuenta que TAMPOCO oímos igual .

Estoy de acuerdo.

Sin embargo, nuestros oídos tienden a acostumbrarse a ciertos tipos de sonido. Sigo echando en falta más detalle en las frecuencias que comenté tienen atenuadas los Sennheiser, pero me consuelo con que me 'protegerá' los oídos en esas frecuencias dada la gran cantidad de horas que suelo utilizarlos cada día.

Eso sí, como ya dije antes, para escucha relajada, sin tener que caer en todos los detalles (lo cual no significa que los Sennheiser no muestran todos los fallos de una grabación si uno presta atención) de los agudos, van muy bien.

Por ejemplo: con los Sennheiser y mi actual 'amplificación de cascos' de la tarjeta de sonido he podido identificar tres fallos que se escuchan en la versión SACD de "Thriller" de Michael Jackson. Dos los había notado antes. Curiosamente el más audible se me había escapado con mis anteriores cascos.

Iniciado por matias_buenas

Sobre el volumen de los cascos, es verdad y os ruego que tengáis MUCHO CUIDADO con eso, que nos podemos cargar el oído .

De hecho, en los Grado, por ejemplo, avisan de ello . Y es que da igual el volumen que pongas : NO DISTORSIONAN *nunca y es muy tentador ir subiendo el volumen . Procurad poneros un referente límite en el ampli y llegado a un punto, no lo paséis, que no vale la pena perder capacidad auditiva por unos buenos minutos de escucha que se pueden lograr igualmente sin castigar a los oídos.

Tened cuidado con eso, por favor, que se puede oír muy alto y muy bien sin dañar el oído .

Saludos.

El propio guitarra de los Who dice que gran parte de su pérdida de audición se debe a escuchar muy alto en los cascos al grabar en estudio.

Yo lo que suelo hacer es buscar un volumen cómodo y luego reducir el volúmen un poco más. Sin embargo, esto es difícil de hacer cuando se escucha auriculares en la calle donde la música debe competir con el ruido del tráfico y es allí donde pueden causar más estragos a nuestra audición.

Iniciado por dvda-sacd

[quote author=Yota link=1178040228/0#0 date=1178040228]Que si lo que quiero es terminar con dolores de cabeza que siguiera con ellos.

A mí este tipo de comentarios, sinceramente, me provocan una sensación incómoda; me parece que pecan de poca objetividad. Cuando tenga mis AKG K-701 los podré valorar por mí mismo.

Respecto a los AKG K-240 Monitor, tengo una duda relacionada con algo que ha comentado matias: ¿podría ser que el hecho de tener una elevada impedancia (600 ohm) influya negativamente en el nivel de detalle? No he tenido ocasión de probar la versión Studio, que es la que realmente me habría gustado tener.

Saludos. [/quote]
Independientemente de ello sí que noté que el sonido de los AKG 701 estaba, al menos al principio, un poco 'saborizado', como muestran sus curvas de frecuencia. Curiosamente, como ya dije antes, los AKG 601 parecen tener una curva más parecida a la de los Sennheiser 600 en los graves, pero con el detalle en los agudos de los AKG 701, pero sin que sus oscilaciones entre las diferentes frecuencias sean tan grandes como en este último. Compruébalo en los gráficos de headphone.com

Hola Yota:

¿Qué puedes decir de la ergonomía?. Teniendo en cuenta que en ocasiones los auriculares los llevamos puestos largos periodos de tiempo, ¿qué modelo te ha resultado más "llevadero"?.

Es que aún me acuerdo de mis antiguos Sony DR-6M, unos auriculares de estudio cuyo sonido enamoraba, pero que resultaban una experiencia místico-flagelante si los llevabas más de media hora puestos, tanto por el excesivo peso como por la rigidez de su diadema. Desde luego a los ingenieros de sonido de la época habría que hacerles un monumento.

Hasta ahora no le había prestado atención a los auriculares, apenas los usaba y ando con unos Philips baratitos, pero he recuperado al crio y he vuelto a usarlos con asiduidad, así que sigo con interés el hilo.

Y una última pregunta, ¿has escuchado algún auricular de electreto?. Es que el otro dia, haciendo limpieza, encontré unos Philips de hace muchos años que compré por ser livianos y cómodos. Creo que los usé tres o 4 veces, porque nunca me acostumbré a su sonido metálico, tan opuesto a los Sony.

Saludos

Yota, muy buena la referencia de headphone.com, gracias.

Respecto a la ergonomía, diré que los auriculares más cómodos que he probado son los Sony MDR-CD2000, que los tiene mi chica. Apenas notarías que los llevas puestos, si no fuera por lo calentitas que se te ponen las orejas.

Saludos.

Iniciado por dvda-sacd

Yota, muy buena la referencia de headphone.com, gracias.

Sólo un apunte: llévate de sus gráficos, pero no tanto de sus 'críticas' ya que son, ante todo, una tienda.

Iniciado por Arguazo

¿Qué puedes decir de la ergonomía?. Teniendo en cuenta que en ocasiones los auriculares los llevamos puestos largos periodos de tiempo, ¿qué modelo te ha resultado más "llevadero"?.

Creo que ya dije algo al respecto, pero lo repito y amplío.

Los AKG 701 son redondos, y para procurar cubrir la oreja entera tienen que hacer los cojines que circumvalan las orejas más grandes de lo que recuerdo eran mis Sony. Aún así, en mi casi me tendían a pisar los lóbulos de las orejas (o tenía que introducirlos dentro del cojín empujándolos hacia arriba) y eso no resultaba cómodo. Otra cosa es la pieza de cuero que cruza la cabeza por la parte superior. En el caso de los AKG presionaba mucho sobre mi cabeza y su ajuste resultaba difícil y limitado. Por tanto, aunque los AKG 701 hubieran tenido un -para mí- mejor sonido, habría tenido que plantearme si estaba dispuesto a aguantar esas incomodidades por esa mejor calidad.

En cambio, los Sennheiser son bastante cómodos. Al principio, recién estrenados, aprietan un pelín, pero la banda superior es mucho más fácil de ajustar y los cojines que circunvalan las orejas tienen forma ovalada (mucho más acorde con la forma natural de la misma) lo cual los hace más cómodos.

Añadid a esto que los Sennheiser tienen piezas fácilmente sustituibles y tenéis otra ventaja de la marca.

He de admitir que la ergonomía fue otra de las razones por las que opté por los Sennheiser aunque no cumplian totalmente con mis expectativas originales de detalle/presencia en los agudos.

Iniciado por abbington

Yo, como matias_ buenas también prefiero los Grado. No he escuchado los akg pero sí he comparado los çgrado con los Senh, y para mí la diferencia está clara. No me parecen agresivos en absoluto, detallados sí, nítidos con graves, con medios y con agudos, y las grandes masas orquestales con o sin coros no se saturan como con los senh, y efectívamente, no distorsionan aunque subas un poco más de la cuenta el volumen. En mi opinión deberíais escucharlos antes de decantaros por otra opción, aunque solo sea para disfrutar de la experiencia.
Saludos

Estoy contigo en que en cualquier caso y siempre que sea posible todos deben intentar realizar sus propias comparaciones con varios modelos y/o fabricantes.

Lo que vengp señalando aquí es el fruto de mis experiencias y espero que sean de utilidad para los que lo lean, pero cada uno de nosotros tiene una audición y necesidades diferentes, gustos musicales distintos y orejas y cabezas de diferentes tamaños. Todos estos factores deberían formar parte de una decisión.

Es cierto que unos auriculares que son muy 'reveladores' en música clásica pueden resultar muy agresivos con otros tipos de música que utilizan técnicas de grabación más agresivas (compresión, limitación, agudos disparados...).

Aporto mi granito!

* Tengo unos Senn 595 desde hace unos meses, puede que no sean comparables a los que comentais vosotros pero algunas de las caracteristicas imagino que si si son comunes a toda la gama Senn de cierto nivel. Son tremendamente comodos y se puede estar varias horas continuas escuchando musica sin fatiga ni auditiva ni agobio por presion o calor en las orejas-cabeza.

* Los mios en concreto no son lo mejor del mundo en cuanto a definicion o calidad de audio, pero cumplen su cometido dentro del precio que pretendia destinar a estos, quiza pequen de grave un poco "hinchado" , pero puede sea una pequeña ventaja a la hora de que estos se hagan presentes a volumenes moderados o a la hora de escuchar musica electronica.

* los tengo conectados a la toma de auriculares del CD y este a 1/3 de su volumen, pues aun asi tengo que darle al mando del volumen del CD para bajar 3 o 4 Db... con poco nivel de señal se excitan bien, los he probado en el MP3 que tengo y suenan a un buen volumen sin problemas.

* Si tendria que definirlos con una palabra esta seria: Comodos.

* Salu2! *