Auriculares: reflexiones y experiencias

Iniciado por matias_buenas

[quote author=Yota link=1178040228/0#10 date=1178207849]Lo que comenté de los Grado no es porque los haya escuchado, si no el resultado de ver a muchos adictos al heavy ponerlos por todo lo alto. Si te gusta el sonido detallado de esos cascos quizás te gustaría del de los AKG 701. ¿Los has escuchado?

Claro al igual que los Sen. Y preferí los Grado . OJO, que eso no quieren decir que sean mejor, sino que a mi me convencen o me gustan más e insisto en que esto tiene un componente muy subjetivo que depende de los gustos de cada uno y eso es una cosa personal e intransferible . Es decir, que a partir de una calidad, ya entran en juego otras variables que hace que te decidas por unos u otros . De todas formas, estás invitado a escucharlos en cuanto tengamos ocasión de vernos *[/quote]
Me encantaría escucharlos.

Iniciado por matias_buenas

Por otra parte, ten en cuenta que TAMPOCO oímos igual .

Estoy de acuerdo.

Sin embargo, nuestros oídos tienden a acostumbrarse a ciertos tipos de sonido. Sigo echando en falta más detalle en las frecuencias que comenté tienen atenuadas los Sennheiser, pero me consuelo con que me 'protegerá' los oídos en esas frecuencias dada la gran cantidad de horas que suelo utilizarlos cada día.

Eso sí, como ya dije antes, para escucha relajada, sin tener que caer en todos los detalles (lo cual no significa que los Sennheiser no muestran todos los fallos de una grabación si uno presta atención) de los agudos, van muy bien.

Por ejemplo: con los Sennheiser y mi actual 'amplificación de cascos' de la tarjeta de sonido he podido identificar tres fallos que se escuchan en la versión SACD de "Thriller" de Michael Jackson. Dos los había notado antes. Curiosamente el más audible se me había escapado con mis anteriores cascos.

Iniciado por matias_buenas

Sobre el volumen de los cascos, es verdad y os ruego que tengáis MUCHO CUIDADO con eso, que nos podemos cargar el oído .

De hecho, en los Grado, por ejemplo, avisan de ello . Y es que da igual el volumen que pongas : NO DISTORSIONAN *nunca y es muy tentador ir subiendo el volumen . Procurad poneros un referente límite en el ampli y llegado a un punto, no lo paséis, que no vale la pena perder capacidad auditiva por unos buenos minutos de escucha que se pueden lograr igualmente sin castigar a los oídos.

Tened cuidado con eso, por favor, que se puede oír muy alto y muy bien sin dañar el oído .

Saludos.

El propio guitarra de los Who dice que gran parte de su pérdida de audición se debe a escuchar muy alto en los cascos al grabar en estudio.

Yo lo que suelo hacer es buscar un volumen cómodo y luego reducir el volúmen un poco más. Sin embargo, esto es difícil de hacer cuando se escucha auriculares en la calle donde la música debe competir con el ruido del tráfico y es allí donde pueden causar más estragos a nuestra audición.

Iniciado por dvda-sacd

[quote author=Yota link=1178040228/0#0 date=1178040228]Que si lo que quiero es terminar con dolores de cabeza que siguiera con ellos.

A mí este tipo de comentarios, sinceramente, me provocan una sensación incómoda; me parece que pecan de poca objetividad. Cuando tenga mis AKG K-701 los podré valorar por mí mismo.

Respecto a los AKG K-240 Monitor, tengo una duda relacionada con algo que ha comentado matias: ¿podría ser que el hecho de tener una elevada impedancia (600 ohm) influya negativamente en el nivel de detalle? No he tenido ocasión de probar la versión Studio, que es la que realmente me habría gustado tener.

Saludos. [/quote]
Independientemente de ello sí que noté que el sonido de los AKG 701 estaba, al menos al principio, un poco 'saborizado', como muestran sus curvas de frecuencia. Curiosamente, como ya dije antes, los AKG 601 parecen tener una curva más parecida a la de los Sennheiser 600 en los graves, pero con el detalle en los agudos de los AKG 701, pero sin que sus oscilaciones entre las diferentes frecuencias sean tan grandes como en este último. Compruébalo en los gráficos de headphone.com

Hola Yota:

¿Qué puedes decir de la ergonomía?. Teniendo en cuenta que en ocasiones los auriculares los llevamos puestos largos periodos de tiempo, ¿qué modelo te ha resultado más "llevadero"?.

Es que aún me acuerdo de mis antiguos Sony DR-6M, unos auriculares de estudio cuyo sonido enamoraba, pero que resultaban una experiencia místico-flagelante si los llevabas más de media hora puestos, tanto por el excesivo peso como por la rigidez de su diadema. Desde luego a los ingenieros de sonido de la época habría que hacerles un monumento.

Hasta ahora no le había prestado atención a los auriculares, apenas los usaba y ando con unos Philips baratitos, pero he recuperado al crio y he vuelto a usarlos con asiduidad, así que sigo con interés el hilo.

Y una última pregunta, ¿has escuchado algún auricular de electreto?. Es que el otro dia, haciendo limpieza, encontré unos Philips de hace muchos años que compré por ser livianos y cómodos. Creo que los usé tres o 4 veces, porque nunca me acostumbré a su sonido metálico, tan opuesto a los Sony.

Saludos

Yota, muy buena la referencia de headphone.com, gracias.

Respecto a la ergonomía, diré que los auriculares más cómodos que he probado son los Sony MDR-CD2000, que los tiene mi chica. Apenas notarías que los llevas puestos, si no fuera por lo calentitas que se te ponen las orejas.

Saludos.

Iniciado por dvda-sacd

Yota, muy buena la referencia de headphone.com, gracias.

Sólo un apunte: llévate de sus gráficos, pero no tanto de sus 'críticas' ya que son, ante todo, una tienda.

Iniciado por Arguazo

¿Qué puedes decir de la ergonomía?. Teniendo en cuenta que en ocasiones los auriculares los llevamos puestos largos periodos de tiempo, ¿qué modelo te ha resultado más "llevadero"?.

Creo que ya dije algo al respecto, pero lo repito y amplío.

Los AKG 701 son redondos, y para procurar cubrir la oreja entera tienen que hacer los cojines que circumvalan las orejas más grandes de lo que recuerdo eran mis Sony. Aún así, en mi casi me tendían a pisar los lóbulos de las orejas (o tenía que introducirlos dentro del cojín empujándolos hacia arriba) y eso no resultaba cómodo. Otra cosa es la pieza de cuero que cruza la cabeza por la parte superior. En el caso de los AKG presionaba mucho sobre mi cabeza y su ajuste resultaba difícil y limitado. Por tanto, aunque los AKG 701 hubieran tenido un -para mí- mejor sonido, habría tenido que plantearme si estaba dispuesto a aguantar esas incomodidades por esa mejor calidad.

En cambio, los Sennheiser son bastante cómodos. Al principio, recién estrenados, aprietan un pelín, pero la banda superior es mucho más fácil de ajustar y los cojines que circunvalan las orejas tienen forma ovalada (mucho más acorde con la forma natural de la misma) lo cual los hace más cómodos.

Añadid a esto que los Sennheiser tienen piezas fácilmente sustituibles y tenéis otra ventaja de la marca.

He de admitir que la ergonomía fue otra de las razones por las que opté por los Sennheiser aunque no cumplian totalmente con mis expectativas originales de detalle/presencia en los agudos.

Iniciado por abbington

Yo, como matias_ buenas también prefiero los Grado. No he escuchado los akg pero sí he comparado los çgrado con los Senh, y para mí la diferencia está clara. No me parecen agresivos en absoluto, detallados sí, nítidos con graves, con medios y con agudos, y las grandes masas orquestales con o sin coros no se saturan como con los senh, y efectívamente, no distorsionan aunque subas un poco más de la cuenta el volumen. En mi opinión deberíais escucharlos antes de decantaros por otra opción, aunque solo sea para disfrutar de la experiencia.
Saludos

Estoy contigo en que en cualquier caso y siempre que sea posible todos deben intentar realizar sus propias comparaciones con varios modelos y/o fabricantes.

Lo que vengp señalando aquí es el fruto de mis experiencias y espero que sean de utilidad para los que lo lean, pero cada uno de nosotros tiene una audición y necesidades diferentes, gustos musicales distintos y orejas y cabezas de diferentes tamaños. Todos estos factores deberían formar parte de una decisión.

Es cierto que unos auriculares que son muy 'reveladores' en música clásica pueden resultar muy agresivos con otros tipos de música que utilizan técnicas de grabación más agresivas (compresión, limitación, agudos disparados...).

Aporto mi granito!

* Tengo unos Senn 595 desde hace unos meses, puede que no sean comparables a los que comentais vosotros pero algunas de las caracteristicas imagino que si si son comunes a toda la gama Senn de cierto nivel. Son tremendamente comodos y se puede estar varias horas continuas escuchando musica sin fatiga ni auditiva ni agobio por presion o calor en las orejas-cabeza.

* Los mios en concreto no son lo mejor del mundo en cuanto a definicion o calidad de audio, pero cumplen su cometido dentro del precio que pretendia destinar a estos, quiza pequen de grave un poco "hinchado" , pero puede sea una pequeña ventaja a la hora de que estos se hagan presentes a volumenes moderados o a la hora de escuchar musica electronica.

* los tengo conectados a la toma de auriculares del CD y este a 1/3 de su volumen, pues aun asi tengo que darle al mando del volumen del CD para bajar 3 o 4 Db... con poco nivel de señal se excitan bien, los he probado en el MP3 que tengo y suenan a un buen volumen sin problemas.

* Si tendria que definirlos con una palabra esta seria: Comodos.

* Salu2! *

Los 595 son otra excelente opción que barajo si los 600 no se mueven con el discman.

Me gustaron mucho cuando los trajistes y comparto tu opinión sobre ellos, aunque conseguir los 600 a casi a precio de los 595 es para no pensarlo mucho :

Ya lo decidiré dentro de un par de semanas, cuando vuelva de unas minivacaciones

saludos

Gracias Yota.

Saludos

Pues mi compra de auriculares ha sido ciega: mi querida mujer esta en Tokio y se va a traer unos Audio Technica W1000 que comentan por ahi que para clasica estan bastante bien. La semana que viene llega y los probare a ver que tal.

Ya os contare.

Yo tengo el modelo inferior al Sennheiser 595, el 555 (idéntica estética) y la verdad es que estoy muy contento, a grandes rasgos comparto lo dicho por JAVIER_DJT para sus 595, lo mas llamativo seguramente la potencia en los graves que a ciertos volumenes los hace descontrolar, pero en resumidas cuentas unos excelentes todoterreno, para música con el ampli, con el discman una pasada precisamente por los graves, con la Nintendo DS Lite increible, pero sobre todo para cine que es lo que mas lo utilizo por ver pelis de noche ... el binomio de los cascos y el Dolby Headphones del AV ... la focalización de sonidos es exactamente igual que en el multicanal con cajas y a veces mas detalle y sobre todo mas presencia en los dialogos ... ah! como comentaba Arguazo ... absolutamente comodos.

Saludos.

Estoy de acuerdo en que la filosofía de Sennheiser en cuanto a comodidad es muy buena.

Aquí tenéis la comparativa de los gráficos de frecuencia de los 555, 595 y 600: http://www.headphone.com/technical/p...are+Headphones

Como podéis ver los tres tienen esa bajada alrededor de los 4kHz que es característica de la casa. Los 555 también caen alrededor de los 19kHz.

En cuanto a la comparativa de distorsión armónica, como era de esperar los 600 se llevan la palma: http://www.headphone.com/technical/p...are+Headphones

Como ya sabéis la gama audiófila de audífonos Sennheiser empieza con los 515. Los 595 y los 555 muestran una impedancia de 50 ohmios, lo cual los debe de hacer significativamente más fáciles de manejar para un iPod u otro sistema portátil. Sólo los 660 y 650 tienen una inpedancia de 300 ohmios.

Ver aquí: http://www.sennheiser.com/sennheiser...hones_high-end

Pues os cuento algo de unos cascos que por aquí no se nombran mucho, pero que me tienen convencido... y eso que los compré "de leidas"! Son los Beyerdynamic DT-880, versión de 2004 si no estoy equivocado (exactamente estos: http://www.dansdata.com/images/dt880/dt880640.jpg).

Antes habia probado unos Sennheiser 590, que eran un pelín inferiores a los 580, que a su vez estaban un pelín por debajo del 600. Los tuve 15 dias conectados a una recien comprada Audigy 2 que les sacaba bastante volumen y detalle (tienen 120ohm). Venia de unos Denon no-se-que que sólo me gustaban para musica electrónica y los juegos por el grave potente, el resto era muy "artificial". Me gustaron mucho, pero pecaban de ser precisamente demasiado blandos en su presentación. Como si en un concierto al aire libre te quedaras de la mitad para atrás: habia mucho detalle, un gusto con música clásica "tranquila", pero le faltaba impacto cuando ponia Los Planetas de Holst, cualquier cosa de Rock o incluso los mismos juegos.

Así que tras mucho leer vi los Beyer, me encantó la estética y los compré por internet sin vuelta atrás. Pobre Audigy, apenas podia mover los 250ohm, pero el cambio no fué chico precisamente. Es un casco muy analítico, con una presentación muy directa, como ponerse en primera fila. ¡Y muy cruel con discos mal grabados! Te lo cuenta todo, por lo que no lo recomiendo para escuchar mucho MP3, salvo que sean de mucha calidad. Además es muy cómodo, aunque hace un poco más de presión en la cabeza que los Senn 590, por ejemplo.

El remate del tomate lo puso el amplificador MF X-Can v3 que le compré a Corbelli (transacción perfecta! ) y que multiplicó por 2 el detalle y por 5 (u 8! ) el volumen, antes escaso y distorsionado a partir del 90%. Y por 4 el detalle y control de graves, que ahora es potente y controlado, seco. De ahí que mi conclusión respecto a los amplis para auriculares es que sí son necesarios para sacarles toda la chica que tienen.

Si alguien tiene la ocasión y hace o ha hecho una comparativa directa de este modelo, ya sabe de alguien que quiere saber como fué ;-)

SaLú2!