Notais diferencias reales entre reproductores?

Wuenas...

ahora tengo mi equipo montado con un lector Woxter de dvd chunguillo de hace unos 5 o 6 años con su salida coaxial digital y se oye muy bien. Cuando veo reproductores de CD dedicados por más de 1000 euros... creeis que realmente hay un mejor sonido? o es más la satisfacción de saber que uno se ha comprado un lector de 1000 euros? a lo mejor el ejemplo es un poco extremo, pero entre pongamos el tipico pio 969 y uno de esos reproductores de gamas superiores de 1000 euros, dejemos a parte los Esoteric de 3000?

toda esa gama que va de los 200 a los 800-1000euros me cuesta creer que tengan diferencias audibles, que creeis?


gracias

yo soy de los que no creo, no por nada más que porque no oigo, diferencias, se entiende

aunque ya se sabe que la fe es libre, y cada quien según su cual

Hola!

Yo te cuento mi experiencia, tengo un DVD Airis de esos que lo leen todo de 50€ y a su vez tenia un Technics SL-P70 o algo así, que por los principios de los 90 era el tope de gama, y la verdad es que había diferencias apreciables, también te recalco que fue de uno que era de lo peorcisimo a algo en condiciones, después murió el Tecnics y compre hace algo mas de un año un Denon que costo 310€ y entre este y el Technics no se si habría diferencias, pero yo no las podía percibir.

Me parece que salvo que uno sea excepcionalmente malo y lo compares con otro razonable, en cuyo caso si encontraras diferencias , creo que entre un mínimo razonable y algo superior estas no se aprecian.

En fin, gastate la pasta en unos buenos altavoces que es donde realmente vas a notar las diferencias y va a ser lo que te defina el tipo de sonido que puede ofrecer tu equipo y la fuente, como te comento, dentro de un minimo razonable comprala por estetica y funciones adicionales (M.D. toma de auriculares, nivel de laida variable, CD-Text, ect...)

Salu2 Javier

haberlas haylas e importantes,y no es cuestión de fé precisamente

Iniciado por JAVIER_DJT

* Me parece que salvo que uno sea excepcionalmente malo y lo compares con otro razonable, en cuyo caso si encontraras diferencias , creo que entre un mínimo razonable y algo superior estas no se aprecian.

+1

saludos

De eso ya se hablo en algun hilo hace tiempo.
Si la fuente se conecta por digital al ampli o receptor no hay diferencia y si la hay diria que es practicamente inapreciable, sino me equivoco.

pero por conexión analogica,ayyyyyyyyyyyyyyyy por conexión analogica allí si se encuentran todas las diferencias

Iniciado por Reme

De eso ya se hablo en algun hilo hace tiempo.
Si la fuente se conecta por digital al ampli o receptor no hay diferencia y si la hay diria que es practicamente inapreciable, sino me equivoco.

Pues no : existen, y tanto por su salida analógica como por su salida digital .

Salir de dudas, sólo cuesta 59 euros si el cacharro sigue de oferta, cacharro muy recomendable por su precio para quien busque un deco TDT, por cierto, con salida de vídeo por componentes y progresiva .

Lo digo yo y lo dice Pecci, quien se autoconfiesa "Rojillo", pero cuando las diferencias son evidentes y cantan son innegables, como es el caso que nos ocupa .

Se peude ver en ESTE HILO y en ESTE OTRO.

Saludos .

Pues no : existen, y tanto por su salida analógica como por su salida digital . *

Salir de dudas, sólo cuesta 59 euros si el cacharro sigue de oferta, cacharro muy recomendable por su precio para quien busque un deco TDT, por cierto, con salida de vídeo por componentes y progresiva .

Lo digo yo y lo dice Pecci, quien se autoconfiesa "Rojillo", pero cuando las diferencias son evidentes y cantan son innegables, como es el caso que nos ocupa .

Se peude ver en ESTE HILO y en ESTE OTRO.

Saludos .

¡¡¡Ainsss!!!. *:'( Pues sí. Lo dije y lo mantengo. Hoy voy a hacer pruebas con otros cortes pero es que el de los Toreros Muertos es tan exclarecedor... Y todo por su salida digital. Yo no sé si llevará algún tipo de ecualización previa o qué pero las diferencias son más que palpables... Eso sí, con cualquiera de los otros 4 reproductores CD/DVD que tengo, "nasti de plasti" por la digital, y solo algo (a peor) en uno muy cutre por la analógica. Por eso es tan llamativo lo del "Best Buy".

Por cierto, que el apartado video del DVD cumple sobradamente. Esto del TDT por componentes y en progresivo da su juego. Hoy aprovechando el puente, me termino de soldar un cable por componentes RG59 "JaiEnd" que me estoy haciendo para probar, que ahora lo tengo conectado con un triple RCA rojo/blanco/amarillo... *

Un saludo

P.D. Hice alguna prueba ciega el sábado en MG y sigo manteniendo mi posición "rojilla" en todo lo que sea previos, cableado de audio, filtros, amplificación con requerimientos normales y fuentes en general aunque cuando hay que envainársela, soy el primero en hacerlo.

Sí, como lector DVD y TDT da la talla y a ese precio, más todavía. Yo, confieso que tamañas diferencias no las esperaba para nada porque en este caso, quien no las oiga es que padecerá algo de sordera y va sin coña, que lo digo muy en serio .

De todas formas, Pecci, en otros lectores sobre todo de primera generación, también existen . Coge temas de violines y/o violas o un buen piano y están . Unos "chillan" más que otros, pero eso es una cosa y otra es gastarse la pasta antes en eso que en unas buenas cajas o en no tener la sala medianamente decente, pues en caso de existir y/o ser perceptibles, se las comen con extrema facilidad cualquier otro elemento de nuestra cadena .

Y es un hecho que tener HOY un sistema Hi-Fi solvente, no es sinónimo de arruinarse . No discuto que los habrá mejores, pero si tenemos en cuenta la ecuación calidad musical-coste, podemos tener un equipo más que solvente y tener más dinero para discos y para otras cosas y nos impedirá vivir obsesionados con eso de que "suena no convicente" . Hay que buscar un equilibrio razonable, creo yo, y eso se puede conseguir sin arruinarse y lo mismo va por el vídeo . No discuto que si pones unas plantillas en la pantalla un lector será mejor que otro en vídeo e incluso un proyector mejor que otro, pero, a la hora de la verdad, al ver una película "en movimiento" muchísimos errores pasan desapercibidos y ni se notan y, en la práctica, lagunas diferencias de calidad es que dan igual . Otras, no, claro .

Pues eso mismo, pasa con el audio . Puestos a pillar diferencias como si te fuera la vida en ello, pues las pillas en algunos casos pero yo no oigo la música así de "concentrado", de modo que en muchos casos, a efectos prácticos nos puede dar igual (en otros no, claro). Pero si sabes cómo atenuar esas diferencias y su coste son tres pesetas, pues adelante con ellas, pues en una escucha prolongada, tus oídos lo agradecerán . Por ejemplo, nada pasa con sustituir los cables rojo-blancos por unos algo mejores y yo, pues de 11 11, con Kanka sí percibo ciertos matices, por ejemplo, de modo que gastarme ahí 21 euros en un cable no me parece hacer el tonto ni mucho menos . No sé si me explico lo que quiero decir .

Saludos .

pues yo me he dado cuenta que en equipos de muy alta gama y sobre todo bien equilibrados,las diferencias son mas grandes,pero en equipos normalitos que es la gran mayoria las diferencias son menores,por eso mucha gente no las encuentra ,pues lo escuchan en equipillos mediocres.

Te entiendo perfectamente, Matías, y además estoy de acuerdo contigo. De hecho, en el tema de cables, voy mejorando poco a poco a base de cosas que me hago yo, con componentes de calidad y sin arruinarme. Y sobre todo por lo que dices. No voy a discutir si se nota o no diferencia en el cable de componentes "guai" que me estoy haciendo porque sus partes (6 RCA metálicas medias y 3 m de RG59) me han costado 20€ en total + 1 hora de trabajo. Lo cambio y punto.

Lo que creo que es una soberana tontería es gastarse 3.000€ en un reproductor de CD´s dedicado porque en el corte "x", en el minuto "y" se escucha un ligerísimo mayor control del grave aunque en el 99,9% de las veces restantes no se aprecie nada y en prueba ciega tendría mis dudas.. En ese sentido sigo siendo rojo, rojo y utilizaré mis excedentes dinerarios en mejorar cajas y sala, que es en el follón que ando metido ahora. :

En cuanto a los CD´s antiguos, yo uso un Philips CD692 del año 93. Podría usar el Denon pero el Philips es mucho más rápido en carga y salto de canciones y su display da mucha más información. El caso es que siempre lo he escuchado por analógico porque la salida digital, efectívamente parece que da unos agudos como más agresivos, pero si te digo la verdad, he hecho pruebas "pseudo ciegas" con mi mujer cambiando de analógico a digital y no hemos sacado nada en claro. De nuevo, como no cuesta nada cambiar de una a otra, pues me quedo con la que más me gusta y punto.

Un saludo

Iniciado por matias_buenas

No discuto que los habrá mejores, pero si tenemos en cuenta la ecuación calidad musical-coste, podemos tener un equipo más que solvente y tener más dinero para discos y para otras cosas y nos impedirá vivir obsesionados con eso de que "suena no convicente"

Así es, la escucha musical como cualquier otra percepción sensitiva es absolutamente subjetiva. Si amas la música, primero debes amar esa música y luego como se escucha (esa es mi teoría), en definitiva, puesto a elegir prefiero gastar en tener muchos discos que un equipo de campanillas y prefiero tener antes condicionado mi recinto emocional que el acústico ... tal vez es dificil de explicar, pero yo he sentido mucho mas placer escuchando en tema concreto en un walkman con una cinta, que luego ese mismo tema en un buen equipo ¿por qué? precisamente por eso, por el entorno, por el momento, por la predisposición, etc ... en definitiva, desde luego no soy de los que pienso que todo es lo mismo y tal y tal ... sin duda prefiero lo mejor, pero esto no es lo único ... como bien dice Matías tiene su peligro y este no es otro que lo lúdico se convieta en obsesión y por ende en una constante frustración, todo lo contrario de cualquier sensación placentera.

Saludos.

Pecci, si las pruebas las estas haciendo con el equipo y cajas que sale en tus post,sin animo de menospreciar y sin que te lo tomes a mal ,no me extraña que no encuentres casi diferencias,pues todos sus componentes ademas de no equilibrados .Estan a un nivel de calidad en audio bastante medio-bajo.

Iniciado por cocinero

Pecci, si las pruebas las estas haciendo con el equipo y cajas que sale en tus post,sin animo de menospreciar y sin que te lo tomes a mal ,no me extraña que no encuentres casi diferencias,pues todos sus componentes ademas de no equilibrados .Estan a un nivel de calidad en audio bastante medio-bajo.

No me lo tomo a mal. Conozco las limitaciones de mi equipo y estoy contentísimo con ellas. No pienso ir a más. Digamos que estoy en un tope que me parece razonable para disfrutar de esta afición, en la línea de lo que dice Curtis.

Que hay equipos/conjuntos que suenan mejor, nadie lo discute, pero que haya fuentes que suenen increíblemente mejor... Bueno, en MG pude escuchar el sábado unas Martin Logan electrostáticas de más de 12.000€ y la fuente era... Un CD ROM externo sacando señal analógica estéreo. Y aquello sonaba fatal, si, si... *: Pásate el año que viene por allí y verás como caen muchos pedestales, o al menos se acercan tanto los extremos, que no merece la pena tirar por lo más caros. Ahora, oye, que si puedes y quieres, pues perfecto.

Yo, por mi parte, lo tengo muy claro, equipo medio o medio-bajo como dices tú, je, je, y a disfrutar de la música y el cacharreo.

Un saludo