Plasma Panasonic NeoPDP 2010

Iniciado por faliqui

Vamos a lo que importa, que es la calidad que dan las Pana de 2010.

Me quedo con varias líneas del análisis de flatpanels que hablan por si solas:

- Consumo de energía calibrada --> 164 wts (para un plasma de 42" está muy bien).
- "Perfil de THX da un resultado excelente, que también es significativamente mejor que la serie V10 de 2009."
- El G20 es la luz ya no refleja entre las capas de vidrio y tiene un efecto muy significativo y positivo en la reproducción del color en la práctica, que es un poco mejor que el G10.
- Nivel de negro tras la calibración : 0,04 cd/m2

El negro no ha mejorado NADA con respecto a los modelos del 2009, espero que la V20 si que lo haga.
Como ya esperábamos el contraste nativo de 5.000.000:1 es un engaño publicitario.

La calidad de la imagen si que parece superior a los modelos del 2009, el perfil THX parece que es mejor incluso que el de la V10.

Saludos

Pues no lo veo yo tan bien, segun el analisis de la propia flatpanels la G10 consume 170w. Osea 6w mas, ese es el prometido ahorro de energia por panasonic?

Quizas sea mas justo compararla con la V10, que tiene 196w de consumo segun sus test. Pero aun asi creo que el consumo sigue siendo elevado y en diagonales mayores va a salir aun mas perjudicada respecto a algunos modelos LED.

Iniciado por nismo

Pues no lo veo yo tan bien, segun el analisis de la propia flatpanels la G10 consume 170w. Osea 6w mas, ese es el prometido ahorro de energia por panasonic?

Quizas sea mas justo compararla con la V10, que tiene 196w de consumo segun sus test. Pero aun asi creo que el consumo sigue siendo elevado y en diagonales mayores va a salir aun mas perjudicada respecto a algunos modelos LED.

Según comentan gastan un 10% menos que las anteriores, así que el consumo debería ser de unos 20 wts menos. Lo que importa es la diferencia con las PZ de hace un par de años y esa diferencia es muy abultada... van por el buen camino aunque todavía falta mucho para igualar a las LEDs.
Claro que si las LEDs tuviesen 2 millones de LEDs a saber cuanto gastarían.

Iniciado por nismo

Pues no lo veo yo tan bien, segun el analisis de la propia flatpanels la G10 consume 170w. Osea 6w mas, ese es el prometido ahorro de energia por panasonic?

Quizas sea mas justo compararla con la V10, que tiene 196w de consumo segun sus test. Pero aun asi creo que el consumo sigue siendo elevado y en diagonales mayores va a salir aun mas perjudicada respecto a algunos modelos LED.

Con la tele encendida 5 horas diario por un año to vas a pagar sobre 20 euros mas. Ahora mira la diferencia en la compra de la 50G20 ( 1309 euro ) y una 46b7000 ( 1.549 euro ) de edge leds de samsung. Tarda 10 años y pico para recuperar la diferencia en gasto de consumo y de la compra.

Iniciado por tontxumuyayo

La v20 de 50" a 1550 euros puesta en casa aqui

Tu compra en Opotec y te jartarás de llorar.

Por lo que llevo leído en otros foros (por suerte no lo he vivido en 1ª persona) son muy poco serios y profesionales trabajando.

No es que sea una tienda muy recomendable.

Las primeras impresiones sobre la G20 son buenas, la calidad de imagen parece superior a todo lo anterior de Panasonic, sin embargo, esos 0,04 cd/m2 no suponen ningún adelanto sobre las G10/V10 del año pasado.
Los detalles en sobra han mejorado pero no están al nivel de las Kuro G9, y más teniendo en cuenta que esas conseguían unos increibles 0,0013 cd/m2.

Esperemos que el Infinite Black Pro baje de la barrera de los 0,01 cd/m2

Saludos

Iniciado por Kurham

Tu compra en Opotec y te jartarás de llorar.

Por lo que llevo leído en otros foros (por suerte no lo he vivido en 1ª persona) son muy poco serios y profesionales trabajando.

No es que sea una tienda muy recomendable.

Hombre, no he dicho que vaya a comprar ahí ni le he pedido a nadie que compre y menos sin haber stock . MI comentario iba orientado al precio. De todos modos, estoy seguro que si repaso un poco los posts de la cacería de la V10 o la 9704 habría mucho que decir de todas las tiendas online. Yo nunca he tenido problemas con redcoon y otros echan pestes, así que...
Perdón por el offtopic.Un saludo Kurham

Iniciado por faliqui

Las primeras impresiones sobre la G20 son buenas, la calidad de imagen parece superior a todo lo anterior de Panasonic, sin embargo, esos 0,04 cd/m2 no suponen ningún adelanto sobre las G10/V10 del año pasado.
Los detalles en sobra han mejorado pero no están al nivel de las Kuro G9, y más teniendo en cuenta que esas conseguían unos increibles 0,0013 cd/m2.

Esperemos que el Infinite Black Pro baje de la barrera de los 0,01 cd/m2

Saludos

Tanto se nota de 0,04 a 0,01? Yo que me esperaba unos negros más que decentes y parece que son poca cosa no? Son 3 centimillas de nada y parece ser bastante...

Hola

saludos a todos los foreros. Es mi primer post en este foro.

Quería hacer algunos comentarios a los valores medidos de contraste y nivel de negro de la review de flatpanels de la G20. Me parece interesante valorar estos parámetros ya que son valores objetivos y no se trata de opiniones subjetivas de tal o cual persona en una demo o una exposición.

Los parámetros de contraste (nativo) y nivel de negro son muy importantes para determinar la calidad de la imagen (de hecho, para muchos especialistas el nivel de negro es el más importante).

En la review de la G20 se dan los siguientes valores 1750:1 para contraste y 0,05 cd/m2 para el nivel de negro (cito los valores out-of-box ya que la mayoría de los usuarios no realizará una calibración profesional de su TV, aunque tampoco son muy diferentes). POr cierto con esto se demuestra que lo de "infinite black" y "2000000:1" no son mas que palabreria marketiniana.

Pues bien estos valores no es que no esten al nivel de las pioneer kuro de 9G (como en algun momento se pudo llegar a especular) sino que no llegan al nivel de las pioneer de 8G. En la misma web de flatpanelshd.com teneis la review de la pioneer 508XD que es un plasma de 8G de 2007!!! y los valores de contraste son 3750:1 (mas del doble que la G20) y nivel de negro 0,02 cd/m2 (tres centésimas mejor que la pana).A todo esto sumar que está coleando el tema de la pérdida de nivel de negro en las panas (incluida la series de 2010 aunque atenuado respecto a las 2009) no desmentido aún por Panasonic.

Tal vez pueda parecer un poco pesimista pero me parecía justo resaltar tambien estas desventajas que aparecen en la review al igual que se han destacado los aspectos positivos (p.ej en el tema del brillo y los filtros antireflejos se ve el poderío de los NeoPDP frente a los pioneer)

Visto lo anterior, en mi modesta opinión aquellos foreros que pudiendo afrontar económicamente las V20 se han decantado por las G20 únicamente por el tema de las 46" me lo replantearía y volvería a considerar las V20 (salvo que las reviews nos den alguna sorpresa desagradable). Tambien puede ser interaesante la opción que han planteado otros compañeros de adquirir una X20 (que están muy baratas) y esperar 2-3 años a que se generalice la TDT-HD en España, se extienda la tecnología kuro a las otras gamas y ver como evoluciona lo del 3D ( o si salen los TVs OLED)

Saludos

Perdonar
mientras escribía mi post anterior he visto que otros foreros ya han sacado el tema de los valores de contraste y nivel de negro un poco "decepcionantes".
Disculpad si he sido reiterativo

Una pregunta:
¿el contraste medido en un plasma en sus primeras horas de uso es igual que el que se obtendría después de hacer el rodaje de aprox. 200 horas y que los gases se asienten?
No se si estoy diciendo tonterías, nunca he tenido un plasmas y no se si influye el factor rodaje que he leido en este foro.
Saludos.

Iniciado por sinistro

Con la tele encendida 5 horas diario por un año to vas a pagar sobre 20 euros mas. Ahora mira la diferencia en la compra de la 50G20 ( 1309 euro ) y una 46b7000 ( 1.549 euro ) de edge leds de samsung. Tarda 10 años y pico para recuperar la diferencia en gasto de consumo y de la compra.

Y si comparamos la VT20 con la Sharp LE700 de 52" que vale 100€ menos y tiene 2". La cosa cambia, no?

Pues eso no se puede comparar lo que cuesta tal o cual, lo unico que podemos comparar en este aspecto es lo que consume una y otra y hoy dia al plasma le falta mucho recorrido en este aspecto.

No es simplemente lo que va a suponer el gasto a final de año ahora mismo, hay otros factores a tener en cuenta como la "conciencia" de cada uno o la instalacion electrica de la vivienda si soportara la carga o no (importante por que 80w no son nada, pero si contamos 80w del ordenador, 80w de la ps3, etc... al final es un pico), por ejemplo.

A mi ya me parecía, y ojala no me equivoque, que habría una gran diferencia entre la V20 y la G20. Esperemos a ver lso valores de la V20.

Por cierto hay que medir las cosas en escala relativa. 0,04 y 0,01 no solo es una diferencia de tres decimillas, es cuatro veces más profundidad

¿Pero cómo no vas a comparar el coste de los televisores si te importa el coste del consumo? Es como si compras un diesel porque consume menos y pasas de comparar con lo que costaría el modelo de gasolina, que a lo mejor necesitas 20 años para amortizarlo.

Eso por una parte, por otra, el tema del consumo en televisores a estas alturas (donde puede haber 80-100W de diferencia a lo sumo, y como apunta otro forero eso pueden suponer 20-30€ a final de año) me parece de lo más absurdo. Hay demasiadas cosas en las que fijarse a la hora de comprar un televisor como para descartar una ganga como este G20 por ese motivo.

Y sí, a los precios que han salido, me parece una auténtica ganga. Supera de largo no sólo a la G10, sino también a la V10 (incluso en características, cosa que no esperaba), y está al mismo precio de salida que la G10 al final de su recorrido. Y es que hay que tener en cuenta que el año pasado la G10 no sólo no superó a la PZ800, sino que incluso perdió características con respecto a las TV que en teoría sustituía, las PZ85/86, como por ejemplo el IFC.

Saludos.

Iniciado por DrLivingstone

Hola

saludos a todos los foreros. Es mi primer post en este foro.

Quería hacer algunos comentarios a los valores medidos de contraste y nivel de negro de la review de flatpanels de la G20. Me parece interesante valorar estos parámetros ya que son valores objetivos y no se trata de opiniones subjetivas de tal o cual persona en una demo o una exposición.

Los parámetros de contraste (nativo) y nivel de negro son muy importantes para determinar la calidad de la imagen (de hecho, para muchos especialistas el nivel de negro es el más importante).

En la review de la G20 se dan los siguientes valores 1750:1 para contraste y 0,05 cd/m2 para el nivel de negro (cito los valores out-of-box ya que la mayoría de los usuarios no realizará una calibración profesional de su TV, aunque tampoco son muy diferentes). POr cierto con esto se demuestra que lo de "infinite black" y "2000000:1" no son mas que palabreria marketiniana.

Pues bien estos valores no es que no esten al nivel de las pioneer kuro de 9G (como en algun momento se pudo llegar a especular) sino que no llegan al nivel de las pioneer de 8G. En la misma web de flatpanelshd.com teneis la review de la pioneer 508XD que es un plasma de 8G de 2007!!! y los valores de contraste son 3750:1 (mas del doble que la G20) y nivel de negro 0,02 cd/m2 (tres centésimas mejor que la pana).A todo esto sumar que está coleando el tema de la pérdida de nivel de negro en las panas (incluida la series de 2010 aunque atenuado respecto a las 2009) no desmentido aún por Panasonic.

Tal vez pueda parecer un poco pesimista pero me parecía justo resaltar tambien estas desventajas que aparecen en la review al igual que se han destacado los aspectos positivos (p.ej en el tema del brillo y los filtros antireflejos se ve el poderío de los NeoPDP frente a los pioneer)

Visto lo anterior, en mi modesta opinión aquellos foreros que pudiendo afrontar económicamente las V20 se han decantado por las G20 únicamente por el tema de las 46" me lo replantearía y volvería a considerar las V20 (salvo que las reviews nos den alguna sorpresa desagradable). Tambien puede ser interaesante la opción que han planteado otros compañeros de adquirir una X20 (que están muy baratas) y esperar 2-3 años a que se generalice la TDT-HD en España, se extienda la tecnología kuro a las otras gamas y ver como evoluciona lo del 3D ( o si salen los TVs OLED)

Saludos

Seguramente todo lo que digas sea verdad, pero para los que buscábamos como locos la V10, la calidad de imagen de la G20 seguramente nos será más que suficiente. Seguro que la V20 aporta un plus notable de calidad, pero también es cierto que ese plus hay que pagarlo. Y a eso hay que unir también que la 42V20 saldrá meses más tarde, y algunos no podemos esperar tanto...

Saludos!